{"id":14276,"url":"\/distributions\/14276\/click?bit=1&hash=721b78297d313f451e61a17537482715c74771bae8c8ce438ed30c5ac3bb4196","title":"\u0418\u043d\u0432\u0435\u0441\u0442\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u0442\u043e\u0432\u0430\u0440 \u0438\u043b\u0438 \u0443\u0441\u043b\u0443\u0433\u0443 \u0431\u0435\u0437 \u0431\u0438\u0440\u0436\u0438","buttonText":"","imageUuid":""}

В России неожиданно появился огромный цветной букридер – и он определённо перевернет рынок электронного чтения

Всем привет! В ноябре я опубликовал на vc.ru пост со своими впечатлениями о цветном букридере PocketBook 633 Color. Восторгов он у меня не вызывал, но как отправная точка для эры цветных читалок показался уместным. Правда, лично я тогда, осенью 2020, не верил, что эта эра вскоре всерьез начнется.

Почему не верил? Да просто есть у меня ряд инсайдов относительно компании E Ink – производителя одноименных экранов на основе технологии «электронные чернила». Такие экраны в букридерах и применяются.

Ситуация с компанией такая. E Ink – ребята, безусловно, крутые. Делают важное дело и фактически являются монополистами в свой области – области бумагоподобных дисплеев. Однако компания E Ink – не единственный бизнес ее владельцев. У них есть и другие бизнесы совсем другого профиля – как говорят мои источники, эти другие бизнесы связаны с производством разного рода упаковки. И эти предприятия приносят владельцам куда больше денег – в разы, если не в десятки раз. Поэтому тему с экранами E Ink никто люто не педалирует. Да, безусловно, ее не забрасывают, не стопорят, развивают, в исследования и разработки инвестируют определенные деньги, но... Не в тех объемах, чтобы компания E Ink свершала технологические революции перманентно. Поэтому в прошлом году я видел ситуацию примерно так: ок, в E Ink разработали 6-дюймовый цветной экран Kaleido, а вот более крупного дисплея с такими же свойствами нам, вероятно, придется ждать... Ну год, два, три, десять – нужное подчеркнуть. Ведь бизнесовые и технологические процессы в E Ink «ворочаются» довольно медленно, и спешить никто явно не станет. Но! Я ошибался в своих прогнозах – и честно это признаю.

В начале 2021 года прошла неожиданная для меня информация, что в E Ink соорудили цветные бумагоподобные экраны еще в двух форм-факторах – 7,8 и 10,3 дюйма. И вот это, братцы, уже кое-что!

Напомню еще раз, что в прошлом посте я делился впечатлениями от 6-дюймового ридера Pocketbook 633 Color. Ну и в итоге я пришел к выводу, что толку от него не шибко много. Цветной окололитературный контент требователен к площади экрана (больше = лучше), и диагонали 6 дюймов для этого самого цветного контента явно мало. Поэтому Pocketbook 633 Color (как и любой другой 6-дюймовый цветной ридер) – это штука в себе: вроде бы вот она, прорывная технология... но на практике ощутить все ее преимущества не получается.

Pocketbook 633 Color

Точнее, можно детские книжки читать, некоторые (некоторые!) комиксы... Ну и, собственно, все. А вот если вам нужно изучить документ с плотной версткой, электронный учебник, скан журнала и так далее, то вы столкнетесь с проблемами. Или изображение будет мелким и почти нечитаемым, или придется постоянно елозить по экрану пальцами, масштабируя картинку мультитачем. Это дико раздражает и мешает процессу чтения, так что постоянное масштабирование – вариант однозначно неприемлемый. Это как поездка на шашлыки на моноколесе: в теории можно, но... неудобно и вообще непонятно – зачем?

Так вот, к чему я все это пишу. В феврале 2021 года до России добрался первый в мире ридер с 7,8-дюймовым цветным экраном Kaleido – называется Pocketbook 740 Color. Фактически это Pocketbook 633 Color «на стероидах»: суть то же самое (даже цвет корпуса совпадает!), но с увеличенным экраном и портом USB Type-C вместо MicroUSB. Осознавая, что я слегка обделался с прогнозами относительно будущего цветных читалок (я думал, что оно туманно, но в E Ink взяли и о-пе-ра-ти-вно сделали большие цветные экраны!), решил купить себе этот самый Pocketbook 740 Color. И интереса ради, и просто в пару к моему видавшему виды Kindle 9, благо он давно просился быть дополненным чем-то побольше и посвежее... (Честно: я бы цветной Kindle взял, ибо привык к ним, но цветных Kindle пока не бывает. И не факт, что будут.) Ну и ради написания этого поста. Обделался? Изволь честно в этом признаться и рассказать, как все обстоит на самом деле.

Так вот, как же оно обстоит? А очень интересно! Моя личная практика показала, что на экране с диагональю 7,8 дюйма цветной контент выглядит совершено иначе. Точнее, даже принципиально иначе – не так, как на 6 дюймах. И в подавляющем большинстве случаев читать можно безо всякого масштабирования.

PocketBook 740 Color

Держите пачку коллажей. Слева на них – 7,8-дюймовый Pocketbook 740 Color. Справа – 6-дюймовый Pocketbook 633 Color, который я снова одолжил у коллеги. Эти кадры сделаны для того, чтобы оценили разницу в размерах. Ну и кропы с фото ниже – чтобы вы могли оценить еще и разницу в четкости изображения. Если коротко – разница реально есть, она действительно чувствуется, и она... огромна. И да, к сожалению, фотографии даже не передают эту разницу в полной мере. На практике все так: на Pocketbook 740 Color можно читать любой цветной контент, причем с комфортом; на Pocketbook 633 Color можно изучать цветной контент, но не весь + с рядом неудобств, включая то самое перманентное масштабирование.

Фотографии к тому же не передают заметного изменения в цветопередаче. Картинка на 7,8-дюймовом экране Kaleido чуть чище, чуть светлее, чуть насыщеннее. Другими словами, в E Ink что-то подкрутили не только в плане размеров, но и в плане качества изображения. Тот же Pocketbook 633 Color, если судить по отзывам, некоторые пользователи ругают за некую сероватость-зеленоватость изображения... Я ее заметил в свое время, но особого значения не придал. Так вот если сравнить Pocketbook 633 Color и 740 Color, то у второго этой сероватости-зеленоватости уже нет вообще. При этом я так и не понял, каким считать тот экран Kaleido, что установлен в 740 Color. Кто-то называет его Kaleido 2, в других источниках он значится как New Kaleido... Впрочем, какая разница на самом-то деле? Суть в том, что изображение стало гораздо лучше.

Причем главное, на мой взгляд, заключается именно в универсальности. За счет больших размеров Pocketbook 740 Color уже вполне годится на роль того же электронного учебника. И на роль детской книжки. И для комиксов. И для документов. И для сканов журналов. Короче, устройство не навязывает никаких дурацких компромиссов – в отличие от 6-дюймовых цветных моделей. И уж тем более в отличие от черно-белых, которые фактически только для черно-белого контента и годятся.

Что в итоге? Ну, это самое... Началась-таки новая эра электронных ридеров – и вполне успешно. Причем ее начало не сопровождается конскими цифрами на ценниках. Разница в цене между Pocketbook 633 Color и аналогичным по характеристикам черно-белым ридером составляет 1 000 рублей. Разница в цене между Pocketbook 740 Color и его монохромным аналогом – 2 000 рублей. Другими словами, за цвет необходимо доплатить сущее копьё. И, думается мне, это таки стоит делать – переплачивать.

С другой стороны. Может, кто обратил внимание на мой пассаж выше – дескать, Pocketbook 740 Color я взял не на замену своему Kindle 9, а в пару к ему. Просто лично я считаю, что читать обычные текстовые книжки правильнее именно на 6-дюймовом ридере. У него небольшой формат, его можно практически незаметно для себя носить в тех же карманах. А вот 7,8-дюймовое устройство туда не поместится.

Так что решил я попользовать одновременно сразу два устройства: Kindle 9 – для текстовых книг, Pocketbook 740 Color – для всего остального. Ну и теперь будет любопытно посмотреть, когда до выпуска цветного ридера дойдет Amazon. Есть у меня ощущение, что если это и случится, то не в ближайшее время. Ведь они даже регулировку цветовой температуры подсветки прикрутили спустя полторга года после того, как это сделали конкуренты.

Так что... Впрочем, Нострадамус из меня известно какой – см. начало статьи :)

Если у кого есть какие-либо вопросы относительно Pocketbook 740 Color – задавайте в комментах! С удовольствием отвечу.

0
284 комментария
Написать комментарий...
Maksim Georgiev

Чем вас телефон не устраивает с экраном 6,7 дюймов? Неужели удобно таскать несколько устройств?

Ответить
Развернуть ветку
Fifty Fifty

наверное потому что телефон это светящаяся лампа и при долгом чтении глазки начнут кидать хозяину дизриспект
когда же процесс чтения электронной книги ничем не отличается от обычной,только что в руках у вас легкий девайс с электронными чернилами, а не трухлявый кусок переработанного дерева

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Меня часто спрашивают, чем отличается квант света, отраженный от поверхности от кванта из светящегося экрана.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Badaev

Хорошо было бы сначала определить что это за "квант света" такой.

А вообще давно известно, что при отражении у света может меняться: а) поляризация, б) спектр, в) интенсивность.
 

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Что? Неужели мне сейчас дадут ссылку на всестороннее исследование свойств экранов читалок и сравнение со свойствами традиционных экранов?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Badaev

А разве вопрос так звучал или это демагогический прием такой?

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

В этой ветке доказывается превосходство экранов читалок над другими жалкими экранами, в частности над экранами смартфонов. Доказательства все больше из раздела «сами попробуйте» 🤷‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Badaev

"Превосходство экрана" в контексте удобства чтения это полностью субъективное суждение. Кому-то одно удобнее, кому-то другое.

Вы же решили постебаться над любителями читалок и зайти с "научной" стороны, задав вопросом о различиях между излученным и отраженным светом. С очевидным посылом, что таких различий нет.

Внезапно(с) отличия таки есть. Это, если подумать, можно было понять из самого факта наличия термина "отраженный свет".

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

1. Субъективные факторы плохи тем, что непонятно, где кончается реальное удобство и начинается самовнушение про болящие глаза или маркетинговый булшит из разряда проводов из бескислородной меди, аудиофильских Ethernet-кабелей и лучшего качества звука через Bluetooth 5.0.

Кстати, я уже упоминал тут статью про Блютус, в которой окончательно всё собрано в одном месте и все мифы развеяны, прилагаю ссылку к этому каменту. Когда же такое про читалки напишут?

Насколько поляризация, спектр и интенсивность меняются у свата читалки в сравнении с светом экрана смартфона или планшета, насколько эти эффекты на самом деле влияют на уставание при чтении и можно ли эти эффекты  симулировать в обычных экранах (навскидку, например, автояркостью)?

Ещё может быть берётся читалка и какой-нибудь хреновый монитор или планшет за 5000 руб и сравнивается, как часто сравнивают макбук и Обычный Ноут На Винде стоимостью 25000 руб  (не в пользу последнего, конечно).

2. Пока что удобство читалок выводится из всяких попутных факторов типа «долго зарядку держит» и «на читалке нет уведомлений». Вопросов к таким факторам нет, они невыдуманные и понятные.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Badaev

Ну вот. Тут мы с вами согласны - такого рода оценки (хорошо/плохо) пока субъективны. Почему пишу пока, потому что, может быть, появятся исследования на эту тему. Но пока их нет, во всяком случае серьезных, которые стоило бы принимать во внимание.

А по теме: как мне представляется, самое большее влияние на удобство чтения оказывает размер экрана. Может тут, конечно, влияет мое близорукость еще с времен средней школы, но читать на большом планшете (12.3/13 дюймов) мне удобнее, чем на 6 дюймовой читалке. Тут, естественно, масса всяких оговорок типа "если" и "но", однако размер для меня вещь важная.
PS. Поглядывал на Onyx Maxx с 13 дюймами, но цена у нее конечно, не гуманная совсем.

Ответить
Развернуть ветку
281 комментарий
Раскрывать всегда