Рубрика развивается при поддержке
Advertisement
Техника
Buster Kasey

В России неожиданно появился огромный цветной букридер – и он определённо перевернет рынок электронного чтения

Всем привет! В ноябре я опубликовал на vc.ru пост со своими впечатлениями о цветном букридере PocketBook 633 Color. Восторгов он у меня не вызывал, но как отправная точка для эры цветных читалок показался уместным. Правда, лично я тогда, осенью 2020, не верил, что эта эра вскоре всерьез начнется.

Почему не верил? Да просто есть у меня ряд инсайдов относительно компании E Ink – производителя одноименных экранов на основе технологии «электронные чернила». Такие экраны в букридерах и применяются.

Ситуация с компанией такая. E Ink – ребята, безусловно, крутые. Делают важное дело и фактически являются монополистами в свой области – области бумагоподобных дисплеев. Однако компания E Ink – не единственный бизнес ее владельцев. У них есть и другие бизнесы совсем другого профиля – как говорят мои источники, эти другие бизнесы связаны с производством разного рода упаковки. И эти предприятия приносят владельцам куда больше денег – в разы, если не в десятки раз. Поэтому тему с экранами E Ink никто люто не педалирует. Да, безусловно, ее не забрасывают, не стопорят, развивают, в исследования и разработки инвестируют определенные деньги, но... Не в тех объемах, чтобы компания E Ink свершала технологические революции перманентно. Поэтому в прошлом году я видел ситуацию примерно так: ок, в E Ink разработали 6-дюймовый цветной экран Kaleido, а вот более крупного дисплея с такими же свойствами нам, вероятно, придется ждать... Ну год, два, три, десять – нужное подчеркнуть. Ведь бизнесовые и технологические процессы в E Ink «ворочаются» довольно медленно, и спешить никто явно не станет. Но! Я ошибался в своих прогнозах – и честно это признаю.

В начале 2021 года прошла неожиданная для меня информация, что в E Ink соорудили цветные бумагоподобные экраны еще в двух форм-факторах – 7,8 и 10,3 дюйма. И вот это, братцы, уже кое-что!

Напомню еще раз, что в прошлом посте я делился впечатлениями от 6-дюймового ридера Pocketbook 633 Color. Ну и в итоге я пришел к выводу, что толку от него не шибко много. Цветной окололитературный контент требователен к площади экрана (больше = лучше), и диагонали 6 дюймов для этого самого цветного контента явно мало. Поэтому Pocketbook 633 Color (как и любой другой 6-дюймовый цветной ридер) – это штука в себе: вроде бы вот она, прорывная технология... но на практике ощутить все ее преимущества не получается.

Pocketbook 633 Color

Точнее, можно детские книжки читать, некоторые (некоторые!) комиксы... Ну и, собственно, все. А вот если вам нужно изучить документ с плотной версткой, электронный учебник, скан журнала и так далее, то вы столкнетесь с проблемами. Или изображение будет мелким и почти нечитаемым, или придется постоянно елозить по экрану пальцами, масштабируя картинку мультитачем. Это дико раздражает и мешает процессу чтения, так что постоянное масштабирование – вариант однозначно неприемлемый. Это как поездка на шашлыки на моноколесе: в теории можно, но... неудобно и вообще непонятно – зачем?

Так вот, к чему я все это пишу. В феврале 2021 года до России добрался первый в мире ридер с 7,8-дюймовым цветным экраном Kaleido – называется Pocketbook 740 Color. Фактически это Pocketbook 633 Color «на стероидах»: суть то же самое (даже цвет корпуса совпадает!), но с увеличенным экраном и портом USB Type-C вместо MicroUSB. Осознавая, что я слегка обделался с прогнозами относительно будущего цветных читалок (я думал, что оно туманно, но в E Ink взяли и о-пе-ра-ти-вно сделали большие цветные экраны!), решил купить себе этот самый Pocketbook 740 Color. И интереса ради, и просто в пару к моему видавшему виды Kindle 9, благо он давно просился быть дополненным чем-то побольше и посвежее... (Честно: я бы цветной Kindle взял, ибо привык к ним, но цветных Kindle пока не бывает. И не факт, что будут.) Ну и ради написания этого поста. Обделался? Изволь честно в этом признаться и рассказать, как все обстоит на самом деле.

Так вот, как же оно обстоит? А очень интересно! Моя личная практика показала, что на экране с диагональю 7,8 дюйма цветной контент выглядит совершено иначе. Точнее, даже принципиально иначе – не так, как на 6 дюймах. И в подавляющем большинстве случаев читать можно безо всякого масштабирования.

PocketBook 740 Color

Держите пачку коллажей. Слева на них – 7,8-дюймовый Pocketbook 740 Color. Справа – 6-дюймовый Pocketbook 633 Color, который я снова одолжил у коллеги. Эти кадры сделаны для того, чтобы оценили разницу в размерах. Ну и кропы с фото ниже – чтобы вы могли оценить еще и разницу в четкости изображения. Если коротко – разница реально есть, она действительно чувствуется, и она... огромна. И да, к сожалению, фотографии даже не передают эту разницу в полной мере. На практике все так: на Pocketbook 740 Color можно читать любой цветной контент, причем с комфортом; на Pocketbook 633 Color можно изучать цветной контент, но не весь + с рядом неудобств, включая то самое перманентное масштабирование.

Фотографии к тому же не передают заметного изменения в цветопередаче. Картинка на 7,8-дюймовом экране Kaleido чуть чище, чуть светлее, чуть насыщеннее. Другими словами, в E Ink что-то подкрутили не только в плане размеров, но и в плане качества изображения. Тот же Pocketbook 633 Color, если судить по отзывам, некоторые пользователи ругают за некую сероватость-зеленоватость изображения... Я ее заметил в свое время, но особого значения не придал. Так вот если сравнить Pocketbook 633 Color и 740 Color, то у второго этой сероватости-зеленоватости уже нет вообще. При этом я так и не понял, каким считать тот экран Kaleido, что установлен в 740 Color. Кто-то называет его Kaleido 2, в других источниках он значится как New Kaleido... Впрочем, какая разница на самом-то деле? Суть в том, что изображение стало гораздо лучше.

Причем главное, на мой взгляд, заключается именно в универсальности. За счет больших размеров Pocketbook 740 Color уже вполне годится на роль того же электронного учебника. И на роль детской книжки. И для комиксов. И для документов. И для сканов журналов. Короче, устройство не навязывает никаких дурацких компромиссов – в отличие от 6-дюймовых цветных моделей. И уж тем более в отличие от черно-белых, которые фактически только для черно-белого контента и годятся.

Что в итоге? Ну, это самое... Началась-таки новая эра электронных ридеров – и вполне успешно. Причем ее начало не сопровождается конскими цифрами на ценниках. Разница в цене между Pocketbook 633 Color и аналогичным по характеристикам черно-белым ридером составляет 1 000 рублей. Разница в цене между Pocketbook 740 Color и его монохромным аналогом – 2 000 рублей. Другими словами, за цвет необходимо доплатить сущее копьё. И, думается мне, это таки стоит делать – переплачивать.

С другой стороны. Может, кто обратил внимание на мой пассаж выше – дескать, Pocketbook 740 Color я взял не на замену своему Kindle 9, а в пару к ему. Просто лично я считаю, что читать обычные текстовые книжки правильнее именно на 6-дюймовом ридере. У него небольшой формат, его можно практически незаметно для себя носить в тех же карманах. А вот 7,8-дюймовое устройство туда не поместится.

Так что решил я попользовать одновременно сразу два устройства: Kindle 9 – для текстовых книг, Pocketbook 740 Color – для всего остального. Ну и теперь будет любопытно посмотреть, когда до выпуска цветного ридера дойдет Amazon. Есть у меня ощущение, что если это и случится, то не в ближайшее время. Ведь они даже регулировку цветовой температуры подсветки прикрутили спустя полторга года после того, как это сделали конкуренты.

Так что... Впрочем, Нострадамус из меня известно какой – см. начало статьи :)

Если у кого есть какие-либо вопросы относительно Pocketbook 740 Color – задавайте в комментах! С удовольствием отвечу.

{ "author_name": "Buster Kasey", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 283, "likes": 58, "favorites": 62, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 226250, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 27 Mar 2021 14:00:43 +0300", "is_special": false }
0
283 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Отличный кликбэйт заголовок. Ессно этот букридер ничего не "перевернет"...

91

зато "Юля" получит бонус за "проникновение на ведущие рунет площадки"

38

Так уже появился у конкурентов с таким же экраном в плюс-минус тоже время - что неожиданного или "переворачивающегося" в этом ридере - загадка.

1

Цена?

0

По мне так 20к за читалку - это и есть конский ценник. И я не думаю, что я смогу себя уговорить на то, что мне нужен отдельный гаджет - дорогущий, для того, чтобы читать комиксы. При том, что я в состоянии делать это и на телефоне. Хз в общем.

60

25к за чб читалку, отлично пользуется спросом. 

15

Вон в МТС планшеты самсунг с пером продавались по скидке в прошлом году. Бухгалтер наша хотела дочери ридер для книг. Говорю нахер?, планшет бери, и дешевле и экран больше, и перо, и удобство, и быстродействие, про пдф вообще и говорить смысла нет.

3

Да,действительно ни каких.
На работе - сидишь за пк
Дома - сидишь за пк
Книгичитать,за телефоном.
За два года зрение село сильно
Но ридеры,конечно не нужны.

2

А ты думаешь, что у тебя от самого экрана зрение садится? Оно от чтения садится и постоянного разглядывания мелких деталей на одном расстоянии.
Эволюцией наши глаза были заточены на быстрое изменение фокуса и в основном с упором на то, чтобы смотреть на расстояния хотя бы метров 10.

2

где я написал, что ридеры не нужны?

1

У меня 3 Киндла, а читаю все равно с со старенького  Samsung Tab S2.
По-моему, уже несколько исследований было что плюсов у E-ink не особо и напрягают глаза ровно также как таблетки.

0

20 тысяч рублей совсем не большая цена. 

0

Заказал себе его, когда он только вышел, пользуюсь уже почти два месяца. 

Практически все сервисы Pocketbook работают через жопу.
Одна из кнопок перелистывания стала заедать, но пока некритично.
Цвета как и у всех цветных читалок тусклые. Рекламные рендеры просто безбожно пиздя́т.
На сайте скромно умалчивают, что цветной контент отображается только при 100 ppi, а черно-белый — при нормальных 300 ppi.

В целом не рекомендую, я бы за эти деньги (там чуть-чуть добавить, если у серовозов брать) лучше взял айпад новый на A12 Bionic. ред.

50

Теперь понятно - этот ридер не "перевернул", а опрокинул рынок электронных книг )))

16

Спасибо, полезный коммент. Благодаря киндлу перестал покупать бумажные книги (мешающие при переездах), а вот устройства для отказа от бумажных комиксов не видел. И пост написан так, словно вот это оно, но по вашему «100ppi и тусклые цвета» стало ясно, что всё-таки нет. ред.

5

В любом обзоре было написано про 100 ppi.

0

Хмм, впринципе ожидаемо - но все равно спасибо за подтверждение.  Ожидаемо, так как недавно читал ранобэ на чб 6' покет буке, так илюстрации были просто ужасны как раз из за низкого разрешения и маленького количества оттенков, думал такая же картина и в цвете будет - ты подтвердил по сути.

0
Разноцветный колос

Откройте мне, пожалуйста, глаза: зачем нужна эта поделка 6" за 15 рупий, если даже самый бюджетный 8" Планшет Dexp Ursus S280 16 ГБ 3G стоит 5?

–27

У самого бюджетного планшета будет экран качества "привет, окулист". Да и вообще сравнивать ридер и планшет смешно, потому что цели использования абсолютно разные. А уж ридер и планшет Дексп - это что-то совсем из ряда вон)

57
Разноцветный колос

Положите руку на' сердце и ответьте сами себе, обо что вы сломаете глаза быстрее: об планшет с отличной цветопередачей или об эту муть, которая на фотограммах?
И уж форменный садизм покупать такое ребёнку. Ювенальной юстиции стоит присмотреться к таким родителям.

–21

кладу руку на сердце и отвечаю. если вы много читаете и хотя бы раз пробовали еинк то выбор будет очевиден.

кладу руку на сердце два и отвечаю. скорее всего вам будет достаточно самой дешевой черно белой читалки а все эти цветушки - оставьте для смартов и планшетов.

48

Есть какие-то объективные данные о преимуществах еинк. Читаю ежедневно по 2-3 часа перед сном книги с айпада (на нём же смотрю видео, играю в игры и пишу, к примеру, этот коммент прямо сейчас). Полёт нормальный. 

2

Это просто вы еинк не пробовали. А то попробовали бы и всё, на айпад не вернулись бы больше никогда, и только тогда поняли бы, КАК у вас устают сейчас ваши бедные  глаза (/сарказм).

2

А если я (бумажных книг читано дохерища) пробовал еинк длительное время, примерно несколько месяцев, и ушел читать на первый эир (айпад), то что дальше делать по вашей методичке?

2

Ничего) ведь я даже подписал свой прошлый камент как сарказм

1

Сюка))00)

1

 планшет с отличной цветопередачей

5k

Тут что-то одно надо выбрать

13

Он же не сказал 5 чего.

1

Да я уже загуглил, в ДНС за 4500 деревянных даже продаётся. Там 1280*700 на 8 дюймах, цветопередача тоже, думаю, на уровне "зелёный от красного отличается — и ладно". ред.

0

 А вот красного кстати пока не завезли. Повелись тоже  в самом начале и купи 633 покет, так там кроме того что всего около 8 бледных цветов ещё и черный текст сильно отличается от чернобелых читалок - видно сетку. А цвета такие что даже Агния Барто выглядит неприятно грязно. Так что пока для цветных читалок ещё рано. Вот просто 740й покет вполне себе приятен для чтения. Но на нем не смог подружить его со своей библиотекой opds на базе COPS, даже если просто скачивать книги в браузере, то если есть в названии  двоеточие ( а оно есть во многих книгах) то скачать не получается - ошибка. Написал в поддержку - молчат

0

А ещё надо вспомнить, во что превращается изображение на солнце.

0

Причем тут цветопередача епт)

6
Разноцветный колос

При том, что наверное эта поделка не grayscale. Неожиданно.

1

Глазам плевать на цветопередачу, а разговор тут именно об этом.

2
Разноцветный колос

Мне жаль ваши глаза.

–3

Спасибо, у меня с ними всё плохо. Поэтому я немного разбираюсь как они работают.

11

Глазам интересно только смотришь на отраженный свет или излучаемый. Отраженный определённо лучше, и именно он в ридерах

1
Разноцветный колос

Фотон, отразившийся от чего-либо, резко меняет какие-то свойства? Перестаёт быть излученным? И хитрые глаза каким-то образом их различают?
Продолжайте, записываю.

3

Бля тебе хоть в глаза нассы дурашка, сходи к окулисту любому пусть учит тебя

1

У матовых поверхностей рассеянное отражение.
Плюс у бумаги нет собственного источника света. ред.

0

Вам проще на прожектор в упор смотреть (даже слабый) или на то место, куда он светит? А вообще, поизучайте что такое eink, предполагаю вы не в теме, поэтому вас тут минусят. 

–1

Кладу. Разумеется о планшет.

1

У самого бюджетного планшета будет экран качества "привет, окулист". Да и вообще сравнивать ридер и планшет смешно, потому что цели использования абсолютно разные

Много лет использую для чтения старый и бюджетный планшет Texet X-pad Lite 7 (TM-7056). Для чего-то ещё в настоящее время его использовать сложно (512 МБ оперативной памяти):
https://www.texet.ru/tablet/tm7056.htm

Но читаю только .fb2 в FBReader. Пока вполне доволен, особенно тем, что можно читать в темноте.

Энергопотребление, конечно, несравнимо с e-ink. Сейчас вот подумываю как бы заменить аккумулятор. ред.

3

Свое мнение я выше озвучил. Если вам норм - прекрасно, но для меня что дексп, что тексет - одинаково неприемлемо

5

А вы думаете что у данной модели отличается экран по качеству? Думаю что все зависит от переутомления или не правильное использование. 

0

Отличается по качеству от чего?

0

Прочтите комментарий выше, вы связи потеряли о чем, говорили?

0

Прочитал. Всё равно ничего не понял. Можете перефразировать?

0

Вы написали за цену и качество, я ответил вам. Не могу понять, что не понятно?

0

Я думаю, что у вас проблемы с выражением мыслей. Потому что я перечитывал несколько раз и показал сообщения коллеге. Он тоже ничего не понял. Поэтому я и переспрашиваю. 

0

У меня проблемы? Может быть, но я уже и вкратце вам написал, о чем речь и вы всё равно не поняли. Думаю что проблемы у вас.

0

вся соль в экране
он практически безвреден для глаз и заряда хватает на месяц 

17

а можно читать при солнце? яркости хватает?

0

А тут яркость и не нужна. Свет отражается от поверхности экрана и прекрасно виден в любых условиях.

6

понял, спасибо

0

даже ночью? :)

0

Он вреден почти так же, как и обычный жк-экран. Проблема ведь в том, что для глаз вредно само по себе чтение мелких символов, а не то есть ли подсветка.

0

Надо разрешение смотреть. За такие деньги, подозреваю, будет реально выраиглаз даже для любителей почитать с планшета с традиционным экраном. 

Чтоб два раза не вставать: скажите на счёт xiaomi redmi note дешманских. Удобно на 6.5 дюймов PDF читать? Экран норм?

0
Разноцветный колос

Эта штука вроде как 15 стоит. Уж за 15 точно можно найти приличный большой планшет 1920. Который до кучи и телефон и телевизор и всё, что душе угодно.
Цена 15 за читалку = сильно маленькая целевая аудитория = шопоголиков и гаджетоманов. Ещё и сверхактивно читающих. В общем, так себе сегмент.

1

За 15, как ни странно, нормальных планшетов мало осталось. Надо больше закладывать бюджета.

Про аудиторию согласен, но кто мы такие чтобы осуждать. ред.

1
Разноцветный колос

Не знаю, как кто, а я есть валяющийся на диване с планшетом Леново за 15, читающий vc и решительно не ощущающий никакого особого вреда глазам или их усталости более, чем от обычной папирусной книги. Более того свет в комнате приглушенный, с обычной книгой такой номер бы не прошёл. 

4

Ну, vc... Тут тексты чуть длиннее смс. Какой планшет за 15? Читаете на нем учебники, PDF?

0
Разноцветный колос

Олдфаг, никогда не буду читать книги с планшетов. Папирус ламповей. Исключение: документации и прочее по работам, но это уже начнётся иная тема "Мониторы и телевизоры убивают зрение, давайте ходить в кино и не работать за компьютером!".

1

Ну тогда - уж вы извините - вы в целом спорите не по теме. Тут люди пришли угореть по комиксам в цвете, а вы им втуляете свой опыт чтения виси с дивана.

3
Разноцветный колос

Да как-то без разницы эти комиксочитатели. Суть в другом - цвет как бы да, намекает на то, что предназначен не для книг, а для глядений в иллюстрации/фотографии. Так как целевая аудитория это хипстер-гаджетоман, то наверняка это не картины из Третьяковки, а комиксы. На фото, так понимаю, это лучшие которые удалось сделать автору, видим то, что все цвета тусклые, всё серобуромалиновое, не цветное в полном смысле слова. Есть сомнения в том, что об такую дичь глаза ломаться не будут. Только и всего.

2

Вся суть ваших комментариев "мне так удобнее, а кому не удобнее - мне без разницы." VC вроде не про то что удобно лично вам, а хотя бы какое-то адекватное аргументирование. 

1
Разноцветный колос

Тусклые цвета, в итоге стрёмная картинка, в итоге ломка если не глаз, то душевная боль и страдания от ощущения себя лохом, который зачем-то эту бессмыслицу купил, повёлся на статьи и каменты нахваливающих барыг. От таких мрачных мыслей общее нарушение обмена веществ и зрение автоматически запортится.

Чем вам это не аргумент? Аргументей уже как бы и некуда. ред.

0

дешевле lenovo m10 hd tb-x306f
дороже huawei m5 lite 10

Но читать лучше с ридера, конечно же.

2

 lenovo m10 hd tb-x306f

Плотность пикселей: 149 ppi. Конец. Тогда уж тот леново, который 606, с FHD. Но близко, да.

Хуавей почти норм.

Как вы оцениваете Galaxy Tab A7 этого года? На бумаге вроде норм.

0

Плотность пикселей: 149 ppi. Конец.

а, сорри, у меня эта модель для других целей(в качестве рабочего терминала) сохранена

Тоже норм, думаю. Мне для терминалов важны были PowerDelivery и 10"

1

Конечно же, дело всегда в цене

0

Напишу как человек имеющий несколько ридеров:
Они идеально подходят для текста и только. Пару иллюстраций не стоят того, чтобы переплачивать х2 х3 х4. И они в цвете переворачивают воспиятие только в голове говномаркетолога. Тем более что до нормальной цветопередачи тут как до Луны пешком.
А вот для тяжёлых пдф с цветом, графиками, презентаций и тд вам все равно придется купить то что не только передаст цвет, но и сможет нормально (быстро) ворочать, например, 1,5 ГБ пдф файл. Т.е. планшет (айпад, что-то от Самсунг тут уже вкусовщина). ред.

17

Чем вас телефон не устраивает с экраном 6,7 дюймов? Неужели удобно таскать несколько устройств?

1

Экраном. Я читаю очень много, от телефона болят глаза. 

15

Если включить режим для чтения- то поменяется режим работы экрана и не будут болеть. Но я больше про много устройств которые нужно таскать, заряжать и прочее

–8

Максим, разумеется, я проверял. Принцип работы от того, что экран становится теплым, не меняется. 

17

ну глаза вроде правда меньше болят, но до ридера как до Луны)

1

режим чтения всего лишь меняет температуру, не более.

0

Меньше читать не пробовали?

–1

Пробовал, не понравилось)

9

О! Братан, однако

1

Так ты моргай и болеть перестанут.

0

И действительно, как я об этом не подумал))

2
Разноцветный колос

Видимо "Больше гаджетов Богу Гаджетов!". И поддержка производителей рюкзаков, которые набивают таким хламом и ходят как нигеры. Капюшон и наушники завершают образ.

–6

О, так вы пришли похейтить, а не конструктивно пообщаться?) Ну, добро пожаловать, располагайтесь)

10

наверное потому что телефон это светящаяся лампа и при долгом чтении глазки начнут кидать хозяину дизриспект
когда же процесс чтения электронной книги ничем не отличается от обычной,только что в руках у вас легкий девайс с электронными чернилами, а не трухлявый кусок переработанного дерева

2

Меня часто спрашивают, чем отличается квант света, отраженный от поверхности от кванта из светящегося экрана.

9

Юра, даже школьники знают, что в фотоне, специально предназначенном для чтения больше очарованных кварков, они как бы массажируют сетчатку глаза, расслабляя колбочки, и не давая им уставать во время чтения. Производители ридеров давно научились дозировать их в нужном количестве, используя модулирующие излучатели на бозонах хигса.

8

 больше очарованных кварков

Лайк, подписался на канал 

1

Не, все проще. Кванты одинаково полезны, все так. А вот структура из этих квантов, прилетающая на сетчатку, которую надо распознавать - это важно. Если экраны достаточно качественные, достаточного разрешения и т.д. никакой разницы кроме энергонезависимости устройства нет. Есть определенный спектр задач, который удобно решать с большого и качественного еинка - например чтение больших и сложных текстов в дороге. У меня 10 дуймов еинк для потребления того, что удобнее читать в самолете, таксо или в электричке. Заряжаешь раз в неделю, потребление контента не расходует аккум телефона. Нет возможности отвлечься, повтыкать в ютубчик или еще как. Только музыка и текст. Основной контент для потребления таким образом - рабочая документация по всяким мозголомным темам. Я ленивое тело, и если есть вощможность залипнуть в левое - я залипну. А если такой возможности нет, приходится работать ))) Ну или Пелевин))). Или всякие статьи научные, интересные )))
 

0

У меня был старый айпад мини, который особо ничего не тянул уже, и я в него ещё и не ставил ничего (ну типа телеги), юзать браузер было офигенно некомфортно из-за тормозов. Так вот из-за этого это была отличная читалка по всяким мозголомным темам (готовился к сертификациям). Зум пальцами, перелистывание PDF, нормальный цвет, а не как на фото в статье. Чем хуже читалки? Ничем не хуже. Ещё и Udemy туда поставил тесты проходить, учебное видео смотреть. Плохо было только ценой, но на фоне такого специально выделенного айпада все читалки это компромисс на компромиссе. ред.

1

чем отличается квант света, отраженный от поверхности от кванта из светящегося экрана.

Квант от светящегося экрана требует энергии на свою генерацию, а значит произведён с эмиссией CO2 и не может считаться carbon neutral.
А квант от Солнца может считаться carbon neutral для нашей планеты, т.к. эмиссия CO2 состоялась далеко отсюда.

4

А квант от Солнца может считаться carbon neutral для нашей планеты, т.к. эмиссия CO2 состоялась далеко отсюда.

Понятно теперь, почему Солнце такое горячее - парниковый эффект. ред.

9

Не только лишь все владельцы читалок идут почитать книги под солнцем. Или это какой-то специальный кейс, неведомый мне. Большинство включают лампу в комнате, или даже - о шок для carbon neutral - подсветка встроена в саму читалку.

Но вообще хорошая попытка, господин Сараев. Надо подумать и доработать ещё на тему diversity и Black Lives Matter. Уверен, там много материала. ред.

1

Большинство включают лампу в комнате, или подсветка встроена в саму читалку

Придёт время и они поплатятся за это. ред.

8

Говорите всем прямо в лицо - sustainability!

1

Обычное таки дело :). Едешь в автобусе/электричке у окна, читаешь e-ink. До работы примерно час. Экран смартфона выглядит в таких условиях как говно.

2

У меня не выглядит. Даже не знаю, что теперь мне надо делать.

1

Радуйтесь жизни. :) Хотя у некоторых, вероятно, радость жизни составляет сутками навязывать своё мнение анонимусам в Сети. Но это их дело. ред.

0
Разноцветный колос

Квант от поверхности это хороший квант. Он родился на Солнце и имеет расово правильную родословную. Квант от экранов - это надо ещё разобраться, что там госдепы в лабораториях нахимичили.

5

Но если квант вышел из LED лампы с хреновым цветовым индексом и ШИМ, и отразился от божественной поверхности читалки....

Я даже слыхал, что есть читалки со встроенной подсветкой (!). То есть, лампа встроена прямо в читалку, понимаете? Читаешь, держа в руках светящуюся поверхность. Невероятное преимущество перед самосветящимися экранами планшетов, не находите ли?

4
Разноцветный колос

Нинаю. Книга папирусная духовно ближе. Во всех иных случаях будет не хватать оповещений о том, что на ютубе новый видос и включить его, или зевнуть и снова попробовать в Pascal's Wager долбаного босса забороть, или почту почитать, или будильник на пораньше переставить.
В общем мне не нравится эта кккоманда! Мне не нравится эта экхссспедиция! И эти ваши цветовые ридеры тоже не нравятся!

1

А если под лампочкой Ильича папирус читать - то там то за квант?

0
Разноцветный колос

Если такими долго облучаться, то начнёшь восхвалять Китай. Правда на предложение работать на фабрике-общежитии за еду почему-то будешь отказываться. Парадокс.

1

сейчас начнется: блэк квант меттерс, сан квант меттерс, лед квантс... 

0

С бумаги попробуйте почитать, потом с телефона.
Не читать даже, а просто посмотрите на бумагу с текстом.

Можете еще яркость попробовать выкрутить, чтобы понятнее было.
Для меня лично разница очевидна.
Даже на матовом ips ноуте.
Собственно электронные книги идентичны бумаге в этом смысле. ред.

1

Может мне еще под солнышком постоять? Как будто я не читал с бумаги.

Пока что доводы уровня торговцев Цептером. А чем ваша кастрюля лучше? А вы попробуйте и поймёте. Чисто на эмоциях превозносят еинк.

Может есть какая-то ультимативная статья, где все разложено? Про Блютус же написали такую статью. ред.

1

Причем тут эмоции? Я сижу с ноута, рядом лежат заметки на бумаге. Тут говорить не о чем.
 
Вам не нужен ридер, возьмите белую бумагу с текстом, если увидите разницу, значит она есть.
 
Я её вижу, это очевидно, она разительна.
 
Мне чтобы сделать ноут таким же ярким как бумага, надо выкрутить яркость. Когда я выкручиваю её, я начинаю щуриться. Перевожу взгляд на бумагу, не надо. "Яркость", контраст одинаковые.
 
Вы может не увидите, ну окей.  ред.

0

Какие физические явления лежат в основе того, что вы написали? Как бы вы это объяснили? ред.

1

Без понятия, возможно диффузное, рассеянное отражение лишь внешнего света, плюс отсутствие бликов и дополнительных ламп, я потребитель и ничего не доказываю, возьмите бумагу и сами посмотрите, если вам кажется, что монитор и бумага одинаковый эффект имеют, ну ок, каждому свое. Я же говорю, ставите белый лист бумаги рядом с монитором, выкручиваете яркость до уровня бумаги, чтобы получить тот же контраст, меня днем экран слепил и я сразу щурился, на бумагу взгляд переводишь и все ок.

0

Что-то все в кучу - бумага, электронные чернила и монитор. Контрастность электронных чернил и бумаги одинаковая? Пруфы? Зачем выкручивать яркость было? Что за качества монитор у вас был? Может TN какой-нибудь LG flatron из 2006 года. Я тут почитал википедию на тему контраста и в догонку вопрос - а какое освещение было в помещении? И тд и тп, вопросов больше чем ответов.

 Без понятия

я потребитель и ничего не доказываю

сами посмотрите

если вам кажется

Мне и не должно ничего казаться, я не эксперт в экранах, а за безусловной верой в непроверяемое - это к священникам. Понять принципы по которым что-то работает я в состоянии. Или явление измеримо в цифрах или это маркетинговый булшит и магические пассы в воздухе.

ну ок каждому своё 

Это манипуляция, пользуясь которой можно ничего не объяснять. Ну ок. ред.

2

В физике за 7-8 класс есть именно про " рассеянное отражение" света и матовые поверхности. Яркость выкручивается для того, чтобы получить эффект бумаги, такую же яркость поверхности, читаемость шрифта. IPS. 

У бумаги нет своего источника света, нет бликов, а внешний свет рассеивается.

0

Ware дорогой, все разница и отличие - это плодотворная работа маркетеров, которые налили тебе в уши сказок

1

Белая бумага и ноут прямо передо мной, мне ничего лить не надо. Ридеры тут вообще вторичны, речь про бумагу, ридеры лишь имеют схожие свойства. ред.

0

А ты постой посмотри на солнышко пару часиков)

–3

Дорогой дружочек - «глазки», «солнышко» - ты долбоебик)

–3

да, с тобой,дружочек, и подобными тебе дегенератами только так и общаюсь
может хоть одно слово в пробитую башку да попадет

–3

Дегенератик у нас сегодня ты. Теперь кидай дизреспектик, что же ты ждёшь.

–1

Почему не дегенератиками?
Козырно звучит

1
Лесной блик

Вы хотите воздействовать _наукой_ на _хипстеров_? Да ладно?

0

Ну сорян🤷‍♂️

1

Хорошо было бы сначала определить что это за "квант света" такой.

А вообще давно известно, что при отражении у света может меняться: а) поляризация, б) спектр, в) интенсивность.
 

0

Что? Неужели мне сейчас дадут ссылку на всестороннее исследование свойств экранов читалок и сравнение со свойствами традиционных экранов?

0

А разве вопрос так звучал или это демагогический прием такой?

0

В этой ветке доказывается превосходство экранов читалок над другими жалкими экранами, в частности над экранами смартфонов. Доказательства все больше из раздела «сами попробуйте» 🤷‍♂️

0

"Превосходство экрана" в контексте удобства чтения это полностью субъективное суждение. Кому-то одно удобнее, кому-то другое.

Вы же решили постебаться над любителями читалок и зайти с "научной" стороны, задав вопросом о различиях между излученным и отраженным светом. С очевидным посылом, что таких различий нет.

Внезапно(с) отличия таки есть. Это, если подумать, можно было понять из самого факта наличия термина "отраженный свет". ред.

0

1. Субъективные факторы плохи тем, что непонятно, где кончается реальное удобство и начинается самовнушение про болящие глаза или маркетинговый булшит из разряда проводов из бескислородной меди, аудиофильских Ethernet-кабелей и лучшего качества звука через Bluetooth 5.0.

Кстати, я уже упоминал тут статью про Блютус, в которой окончательно всё собрано в одном месте и все мифы развеяны, прилагаю ссылку к этому каменту. Когда же такое про читалки напишут?

Насколько поляризация, спектр и интенсивность меняются у свата читалки в сравнении с светом экрана смартфона или планшета, насколько эти эффекты на самом деле влияют на уставание при чтении и можно ли эти эффекты  симулировать в обычных экранах (навскидку, например, автояркостью)?

Ещё может быть берётся читалка и какой-нибудь хреновый монитор или планшет за 5000 руб и сравнивается, как часто сравнивают макбук и Обычный Ноут На Винде стоимостью 25000 руб  (не в пользу последнего, конечно).

2. Пока что удобство читалок выводится из всяких попутных факторов типа «долго зарядку держит» и «на читалке нет уведомлений». Вопросов к таким факторам нет, они невыдуманные и понятные.

0

Ну вот. Тут мы с вами согласны - такого рода оценки (хорошо/плохо) пока субъективны. Почему пишу пока, потому что, может быть, появятся исследования на эту тему. Но пока их нет, во всяком случае серьезных, которые стоило бы принимать во внимание.

А по теме: как мне представляется, самое большее влияние на удобство чтения оказывает размер экрана. Может тут, конечно, влияет мое близорукость еще с времен средней школы, но читать на большом планшете (12.3/13 дюймов) мне удобнее, чем на 6 дюймовой читалке. Тут, естественно, масса всяких оговорок типа "если" и "но", однако размер для меня вещь важная.
PS. Поглядывал на Onyx Maxx с 13 дюймами, но цена у нее конечно, не гуманная совсем.

1

Все читают ридеры с подсветкой.

0

Вроде Михаил Фадееы (да-да, тот самый) занимался продвижением Покетбуков и даже где-то говорил, что считает успешное продвижение Покетбуков одним из самых успешных своих кейсов, наряду с наушиниками Кейсгуру. 

6

Ну так и есть. Пришёл некий аноним, накинул статью якобы с собственным мнением, пришёл другой некто с «Статья мне понравилась, если у кого уже есть данная читалка, прошу поделиться мнением». Как по учебнику.

3

Подскажите- зачем на сайте vc.ru рекламировать наушники и букридеры? Я понимаю- рекламировать банковские и трейдерские услуги. Но наушники и букридеры? 

1

За тем же, зачем и везде: повысить Узнаваемость Бренда.

2

Рекламировать? Это такой же личный опыт пользования, как и опыт пользования банковскими и трейдерскими услугами.

0

На этом сайте часто после любого опыта использования (товаров, услуг) ожидаешь в самом конце ссылку на курс * Как стать успешным и запилить свой бренд, привозя технику из Китая*.  Или ссылку на приобретение очередной кредитной карты, которая, без сомнения, имеет массу преимуществ. Ps: к слову говоря, про наушники Кейсгуру я так и не понял- покупать или нет. Ведь наушники как, например, духи - универсальный подарок (блин, я же Тюменскому Маску идею подсказываю, хотя пусть пользуется, дарю). Читалку я бы не рассматривал в качестве универсального подарка. 

1

Читатели были в шоке когда обнаружили... ред.

4

 . Поэтому тему с экранами E Ink никто люто не педалирует. Да, безусловно, ее не забрасывают, не стопорят, развивают, в исследования и разработки инвестируют определенные деньги, но... Не в тех объемах, чтобы компания E Ink свершала технологические революции перманентно. Поэтому в прошлом году я видел ситуацию примерно так: ок, в E Ink разработали 6-дюймовый цветной экран Kaleido, а вот более крупного дисплея с такими же свойствами нам, вероятно, придется ждать... Ну год, два, три, десять – нужное подчеркнуть. Ведь бизнесовые и технологические процессы в E Ink «ворочаются» довольно медленно, и спешить никто явно не станет. Но! Я ошибался в своих прогнозах – и честно это признаю.

Я рад, что вы признали себя идиотом. Понаписали жижи, которую читать невозможно ред.

0

А как надо было правильно?

1

Смотрю фотки, и не понимаю: а как так вышло, что между 6 дюймами и 7.8 такая большая разница?

0

Потому что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов:)

10

Это в какой геометрии?

0

Дак в эвклидовой же

0