{"id":14272,"url":"\/distributions\/14272\/click?bit=1&hash=9c431bca9c7cafdd4ed114bc7fb4d407f06f28aa165d6f80b9637d3a8581e5c2","title":"\u0421\u0431\u0435\u0440\u041a\u043e\u0442 \u2014 \u043f\u0435\u0440\u0432\u044b\u0439 \u0446\u0438\u0444\u0440\u043e\u0432\u043e\u0439 \u0438\u043d\u0444\u043b\u044e\u0435\u043d\u0441\u0435\u0440, \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0439 \u043f\u043e\u043b\u0435\u0442\u0435\u043b \u0432 \u043a\u043e\u0441\u043c\u043e\u0441","buttonText":"","imageUuid":""}

Microsoft поставит армии США устройства дополненной реальности на сумму $22 млрд Статьи редакции

Всего компания поставит армии около 120 тысяч устройств на базе гарнитуры HoloLens в течение десяти лет.

Microsoft начнёт производство разработанных по заказу армии США устройств дополненной реальности, пишет CNBC со ссылкой на представителя компании.

Компания выиграла контракт на создание устройств на базе гарнитуры дополненной реальности HoloLens. Microsoft поставит армии 120 тысяч устройств на сумму до $21,88 млрд в течение десяти лет, сообщил CNBC представитель Microsoft.

В 2018 году Microsoft получила контракт на сумму $480 млн на разработку прототипов IVAS (Integrated Visual Augmentation System) — модифицированной версии шлема HoloLens. Теперь компания перейдёт от разработки прототипов к производству серийных версий.

Шлемы смешанной реальности позволят солдатам тренироваться и проводить бои в одной системе, говорится в заявлении армии.

Это не первое сотрудничество компании с военными. В 2019 году Microsoft заключила контракт на предоставление облачных услуг министерству обороны США.

Гарнитура HoloLens 2
0
106 комментариев
Написать комментарий...
Almas Zhaxybayev

182 333.33 долларов за один шлем. Охренеть

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Полагаю, туда еще разработка всех этих тренажеров заложена, ПО для военных очень дорого обходится, так как очень популярен пацифизм среди программистов.

Ответить
Развернуть ветку
Almas Zhaxybayev

Это понятно, что девелоперы берут много, но не настолько же. Там очевидно заложены "комиссионные" всяким сенаторам и чинам в Пентагоне. Софт столько не может стоить, даже с пацифистической накруткой девелоперов.

И 100% уверен, что сам девайс отдадут на аутсорсинг китайцам/тайваньцам, а софт будет свой.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Что значит софт столько не может стоить? Откуда у вас такие выводы?
Почему на разработку самолета триллион норм, а 22 млрд за 10 лет на разработку системы ведения боя не норм?

Ответить
Развернуть ветку
Almas Zhaxybayev

Я в этой индустрии достаточно времени работаю, чтобы понимать, что и сколько стоит. Очевидно же, что для каждого шлема не будет написан отдельный софт (т.е. не будет написано 120К отдельных софтов/версий софта), чтобы он каждый стоил по 182,3К долларов.
Не стоит сравнивать реальный самолет со шлемом. Это все равно, что теплое с мягким путать. Да и где вы видели один самолет за триллион? Не путаете ли вы его с авианосцем?
В статье не говорится, что будет поставка 120К шлемов сразу, в которую будет включена и стоимость суппорта девайсов и софта на 10 лет. Как я понял, это будет поставка в среднем по 10К девайсов в год. Входят ли в стоимость будущие апдейты и пр., тоже не понятно. Ни вы, ни я об этом не знаем.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Almas Zhaxybayev

Ну во-первых не русский и даже не гражданин РФ.
Во-вторых, прекрасно понимаю, что это не за год делается, но на такую гигантскую сумму точно не тянет

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Almas Zhaxybayev

Вот именно, не зная деталей, вы пишите об учёных и пр. специалистах. Тоже самое относится и ко мне конечно. Понятное дело, что там будут куча методологов и предметников, но вы всерьез думаете, что в Штатах нет распила? Вы всерьез думаете, что Майкрософт и иже с ними не попытаются сэкономить, наняв разработчиков и др. специалистов с более дешёвыми ставками вроде индусов? Так думать наивно

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
  наняв разработчиков и др. специалистов с более дешёвыми ставками вроде индусов? 

они их банально не смогут нанять на военный проект,  если только это не будут свои индусы, с гражданством и т.п.. Большинство более-менее крупных государственных проектов в  США требуют security clearance. Минимум - GC для public (самый низкий уровнь, с которым доступы очень ограничены и к примеру даже PM с таким уровнем не удасться быть). А для полноценного - нужно будет гражданство и пройти проверку вплоть до всех родственников. 

Ответить
Развернуть ветку
103 комментария
Раскрывать всегда