Университет Мичигана выяснил, как Роскомнадзор замедляет Twitter: скорость режут до 100-150 кбит/c, и не только для фото Статьи редакции

Исследователи заявили, что после неудачной блокировки Telegram технические возможности Роскомнадзора стали лучше.

Проект Censored Planet, созданный профессором Роей Энсафи из Университета Мичигана, опубликовал исследование о том, как Роскомнадзор с 10 марта замедляет работу Twitter в России.

Роскомнадзор принял меры против соцсети из-за того, что Twitter не удаляла запрещённый контент. 5 апреля регулятор продлил замедление соцсети до 15 мая. Соцсеть провела «конструктивный диалог» с российскими властями, поэтому её пообещали пока не блокировать.

Регулятор заявил, что замедление работы Twitter коснётся только фото и видео, передача текста «ограничена не будет». Авторы исследования обнаружили, что это не так: например, замедляют и технический домен abs.twimg.com, на котором находятся необходимые для работы соцсети файлы.

«Это код программы на JavaScript, которая исполняется в браузере, чтоб нарисовать интерфейс . Этот код обычно нужно скачать один раз за сессию, но он время от времени обновляется. Без него ничего работать не будет — лента Twitter не будет скроллиться, лайки и ретвиты не поставить и не посмотреть», — заявил «Медузе» один из авторов работы Леонид Евдокимов.

«Заявления Роскомнадзора о том, что текстовые сообщения они не замедляют, очередное лукавство — то ли со зла, то ли от неинформированности».

Леонид Евдокимов, один из авторов исследования

Согласно измерениям Евдокимова, замедление доступа к Twitter наблюдали около 30% пользователей. Регулятор заявлял, что замедление будет действовать у всех владельцев мобильных устройств.

Исследователи выяснили, что Роскомнадзор пытается бороться с методами обхода замедлений: используемые регулятором системы DPI настроены так, что пользователи не могут обходить ограничения с помощью прокси-серверов, если те передают информацию в незашифрованном виде.

Они нашли способ обхода блокировки, но работает он только в теории: можно оставить открытую вкладку с сайтом на 10 минут, после этого времени «замедление, по-видимому, прекращалось». На деле же браузеры будут держать неактивную TCP-сессию около минуты-двух, после чего завершат её.

Теоретически сервер Twitter может передать заголовок Keep-Alive и дать инструкцию браузеру держать сессию «дольше». На это могут обратить внимание разработчики VPN-сервисов: «немного подождать в режиме радиомолчания», добавил он.

Евдокимов добавил, что после неудачной попытки заблокировать Telegram оборудование для замедления трафика контролируется напрямую Роскомнадзором. По его словам, Telegram удалось обойти блокировку, потому что раньше фильтрующее оборудование контролировалось провайдерами и было ограничено жестко заданным набором правил.

«Внедрение данного оборудования, на мой взгляд, явно приближает Роскомнадзор к достаточно эффективному решению задачи по блокировке Telegram, VPN, Tor и прочих "угрожающих цензуре" приложений», — заявил исследователь.

0
92 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
Чудовищная, преступная организация, присвоившая себе право решать, что и когда мы должны читать, слушать и смотреть

- да, цензура, проводимая Twitter-ом в отношении Трампа, аморальна

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Я хочу сам решать, нужен ли мне твитер или нет. Вон я им даже не пользуюсь, но не хочу чтобы вертухаи режима за меня решили. Я сам с твитерром разберусь и просто проголосую рублем против них - рынок рассудит.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
Я хочу сам решать, нужен ли мне твитер или нет

- хочу сам решать, читать мне Трампа или нет. Я его не читал раньше, "но не хочу чтобы вертухаи режима за меня решили".

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Разница в том, что Твиттер частная компания - и люди/пользователи сами решают нужна им такая цензурированная социалка или нет. А Твиттер смотрит на то, сколько пользователей согласны с их политикой, а сколько нет, и исходя из меркантильных целей принимают решение. Несогласные же (включая Трампа) могут спокойно сделать свою сеть и тусоваться там. Т.е. есть свобода выбора.
Государтсвенные органы РФ не оставляют такой свободы, потому что:

1. Работают ковровыми бомбардировками
2. Преследуют свои меркантильные цели (защита режима)
3. Принимают решение за меня - читать твиттер или нет

Спасибо, ненадо мне такой заботы.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
Твиттер частная компания

- то то Дорси, вместе Цукербергом и прочими периодически на сенатские комиссии вызываются. Да и у нас НТВ частный телеканал, но его редакционная политика почему то зависит от того кто там у власти и что в тренде у властей: самокритика или идолопоклонство. Крупный бизнес сильно затрагивает интересы государства, поэтому неизбежно должен жить с оглядкой на политические тренды.

люди/пользователи сами решают нужна им такая цензурированная социалка

- ну вот Трамп и его приятели решили что нужна, а их выперли непонятно за что, как мезераблей каких то сегрегированных

Несогласные же (включая Трампа) могут спокойно сделать свою сеть и тусоваться там

- да да, помним как Amazon отключил хостинг для Parler

Государтсвенные органы РФ не оставляют такой свободы

- никакой свободы я в предыдущих тезисах не увидел и конечно, РКН не мешает Вам вслед за Трампом отправится в Parler, так как Twitter решил пободаться с РКН и создать проблемы для своих российских пользователей

1. Работают ковровыми бомбардировками

- блокируют ресурсы на территории РФ которые не выполняют законы РФ

2. Преследуют свои меркантильные цели (защита режима)

- это Вам больной таракашка в голове нашептал. Объясните как блокировка Linkedin защитила "режим"

3. Принимают решение за меня - читать твиттер или нет

- это законы РФ. Надеюсь Вы не против чтобы граждане жили по законам?

Спасибо, ненадо мне такой заботы

- при демократическом режиме решает большинство. Если не нравятся его предпочтения можно смириться, можно побухеть в соцсетях, можно включить трактор и поискать другое большинство. Варианты есть

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

У вас в логике есть один элемент, который делает бессмысленной дискуссию и разбор всех ваших тезисов, а именно:

"Крупный бизнес сильно затрагивает интересы государства"

В контексе России этот тезис бессмысленнен, так как понятие "государства" (его интересы) извращено и синонимизировано с персоналией и его окружением. Цель не улучшение жизни в стране, а максимизация функции власти и ее продолжительности.

В США же напотив, "маниакальная" тяга к доминированию именно нации/страны. Ясно что отдельные персоналии там тоже стремятся к личной выгоде, тем не менее система работает на абсолютно иных принципах.

Поэтому ненадо мне тут про государственные интересы РФ и прочую лабуду. Мы живем практически в крепостном праве новой формации, где касты закреплены законодательно (привет законам о льготах детям силовиков), просвещение уничтожено, а президент совершает гос. переворот меняя конституцию второй уже, кажется, раз.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
Цель не улучшение жизни в стране

- а у Твитера значит цель "улучшение жизни в стране"? А если хочется разговоров о политике, то на этом месте можно развернуть очень длинную дискуссию о том "что такое хорошо, а что такое плохо".

ненадо мне тут про государственные интересы РФ и прочую лабуду

- государственные интересы это не "лабуда", как минимум они затрагивают очень много людей в гораздо более существенных сферах чем чириканье в соцсетях. Но я не собираюсь заниматься пропагандой и перевоспитанием, просто хочется более аккуратных определений (не несущих оскорбительного подтекста).

Мы живем практически в крепостном праве новой формации

- на днях показывали выступление депутата в европарламенте, который говорил что кредиты и ежедневное хождение на работу это не жизнь (пруф не нашел)

а президент совершает гос. переворот меняя конституцию второй уже, кажется, раз

- в Мире много несправедливости. Переворот на Украине принес людям гораздо больше страданий чем путинские манипуляции. Справедливости нет и в стране декларирующей себя защитницей демократии - там мертвые массово голосуют по почте, а СМИ прессуют одного из кандидатов, что намекает на то что спотыкающийся мразматик на посту президента оказался вопреки воли народа.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen
> - а у Твитера значит цель "улучшение жизни в стране"?

Мы говорим сейчас не о действиях Твиттера, а о действиях РКН. Чего вы перескакиваете все время ища оправданий? Ну тогда давайте, что ли скажем, что вот в центральной африке вчера застрелили 200 человек без вопросов, и это будет причиной вообще радоваться, что у нас РКН "всего-то замедляет твиттер". Бредовая логика, извините.

> - на днях показывали выступление депутата в европарламенте,

И опять, мы тут не о ЕС говорим (там тоже много проблем), а об абсолютно другой стране. Вы живете-то где? Почему вы "сидя в говне" считаете адекватным выходом посмотреть вокруг, и успокоиться, увидев еще одного прохожего с запачканными говном ботинками? Какая-то, извините, типично совковая логика.

> - в Мире много несправедливости. Переворот на Украине принес людям...

А вот в Мьянме....
Да очнитесь вы! Вы не в США, не в ЕС, не в Украине и не в Мьянме. Вы сидите в самой большой стране мира, которая могла бы быть процветающим государством. А вместо этого получается окуклившаяся страна, катящаяся в первую половину 20го века" с идеологией построенной на комбинации из теорий заговора, монархически-тоталитарных и сословных идей.

Если вы любите примеры - посмотрите на канаду тогда что ли. Огромная страна. Без безумных внешнеполитических амбиций, зато с амбициями внутренними. У них тоже есть ресурсы. Но и мозги тоже есть, видимо. Вот ориентируйтесь на них тогда, когда на ум опять прийдет оборот "а вот в стране ХХХ"...

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
Мы говорим сейчас не о действиях Твиттера ... мы тут не о ЕС говорим ... Вы сидите в самой большой стране мира, которая могла бы быть процветающим государством

- ну вот Вы мне все время велите о чем то не говорить, я человек толерантный, спокойно к таким закидонам отношусь. Но ведь я говорю не просто так, а пытаюсь объяснить что Ваши резкие рассуждения о несправедливости и жестоком РКН не могут рассматриваться в идеалистическом вакууме. Мы живем не в Эдеме, а на реальной земле и для всего нужна точка отсчета - нужно с чем то сравнивать. Когда Вы пишите что "могла бы ..." - Вы с чем сравниваете? С творчеством братьев Стругацких? Где то "процветающее государство" которого мы не достигли? Наверняка сравниваете со странами ЕС или США, а мне не даете ... ай-яй-яй, двойные стандарты выходят. Ах да, дочел до конца - вижу: "посмотрите на канаду"

"У них тоже есть ресурсы" - и что они с ними делают? Не пользуются чтобы не сидеть на нефте-дровяной игле? Развивают свои интернет сервисы? Запускают ракеты в космос? Победили фашистов (может хотя бы нацистских преступников у себя отыскали)? Молча жрут они свои ресурсы и слово вякнуть боятся когда США решает строить нефтепровод или нет. Как там Bombardier - еще не все активы продал? Задний двор США - современная деревня которая ничего не дает миру кроме ресурсов. Пока они помогают американцам отлавливать китайцев их буколический мирок будет существовать.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen
> - ну вот Вы мне все время велите о чем то не говорить, я человек толерантный, спокойно к таким закидонам отношусь.

я вам ничего не велю, а только говорю вам, что вы постоянно съезжаете с темы о том что творится в РФ, классическим приемом "а вот в америке". А я хочу только РФ обсуждать.

> Мы живем не в Эдеме, а на реальной земле и для всего нужна точка отсчета - нужно с чем то сравнивать. Когда Вы пишите что "могла бы ..." - Вы с чем сравниваете?

Ну давайте выберем такую точку: Канада, Германия, Швейцария, Швеция, Финляндия. Все страны разные, но и предвосхищая ваши аргументы о том, что они так сильно отличаются от РФ и т.д. я вам хочу сказать, что помимо того, что почти все они так же прошли через войны, меня инетерсует по сути только парочка общих параметров: уровень свободы, продолжительность жизни, благосостояние.

> "У них тоже есть ресурсы" - и что они с ними делают? Не пользуются чтобы не сидеть на нефте-дровяной игле? Развивают свои интернет сервисы? Запускают ракеты в космос? Победили фашистов (может хотя бы нацистских преступников у себя отыскали)?

Могу сказать точно, что они:
- не помешались на внешней политике
- владывают ресурсы в развитие своих стран, а не выводят в офшоры через сеть друзей
- не закциливаются на создании "всего своего", а кооперируются
- не просирают имеющиеся конкурентные преимущества, а развивают их (как РФ, благодаря последним 20 годам просрала международный космос, IT и много еще чего)
- не строят свой внутррений фашизм, на базе мантры "богоизбранности и духовности"

> Задний двор США - современная деревня которая ничего не дает миру кроме ресурсов.

Вы сейчас отлично описали РФ, и виноваты в этом не США!

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
помимо того, что почти все они так же прошли через войны

- Канада, Швейцария, Швеция - Вы уж извините, я учился в советской школе, знаю как эти станы во второй мировой участвовали. Для некоторых их них война скорее на благо пошла - они там подзаработали, а погибших сотнями исчисляли. Германия - план Маршалла. Финляндия во второй мировой практически не пострадала, а как мост между СССР и Европой потом очень хорошо заработала.

интересует по сути только парочка общих параметров: уровень свободы, продолжительность жизни, благосостояние

- не буду обсуждать то, что Вы меня ограничили "выгодными" для собственной аргументации темами, но давайте обсудим на Ваших условиях. Уровень свободы - абстракция, например в Швеции осуждать в чем угодно РФ можно, а говорить плохое о мигрантах нельзя. В Финляндии помню был поражен тем что они витрину с алкоголем вечером на замок (амбарный такой) запирают - у нас свободы и тогда и сейчас больше. Ну как Павленскому с его перформансами во Франции по сравнению с РФ хуже оказалось уже известно. Или представим Pussy Riot в храме любой из перечисленных стран - сидеть им там долго и без права на УДО. Про продолжительность жизни молчу - все перечисленные страны во второй мировой практически не участвовали, за исключением фиников, но и те очень легко отделались. Поэтому у них позади многие годы спокойного развития, чего в РФ не было никогда. В РФ продолжительность жизни растет (можно обсуждать за счет чего, но Вы слишком шаблонно мыслите - не интересно), так что да, спокойная жизнь и нам на пользу. Благосостояние тоже растет (опять же можно обсуждать сравнение с бывшими республиками). В общем что Вы хотите доказать? Что быть коллаборационистом выгодней? Заявите об этом смело.

не помешались на внешней политике

- так у их берегов никто и не плавает на кораблях вооруженных ракетным оружием средней дальности один залп которых может вернуть Канаду в ледниковый период. Поверьте, стоит попугать их так как они нас, так визг поднимется во всех СМИ.

владывают ресурсы в развитие своих стран, а не выводят в офшоры через сеть друзей

- ха-ха. Офшоры не в РФ придумали. "Панамские документы" содержат данные за 40 лет.

не закциливаются на создании "всего своего", а кооперируются

- это вынужденная мера. На примере SSJ-100 хорошо видно: сначала сделали в широкой кооперации, а когда оказалось что даже в Иран продать не можем, пришлось выделять средства на полностью отечественный. То же с какелами - пока можно было, покупали у них комплектующие, а как они решили что москалям надо активно гадить, то пришлось "импортозамещением" активно заниматься. Крылья для МС-21 тоже показательны - если бы не гадили, продолжали бы покупать в Японии и США. Те же уколы от COVID - кто бы нам сейчас продал?

не просирают имеющиеся конкурентные преимущества, а развивают их (как РФ, благодаря последним 20 годам просрала международный космос, IT и много еще чего)

- россияне такие какие они есть. Если бы были другие, они бы были не россияне. Особенность менталитета - 33 года на печи, а потом всех врагов одним дубом

не строят свой внутррений фашизм

- ой ну не надо, гендерная хрень и межнациональные отношения в странах "развитого капитализма" это табуированные темы. Поскреби любого толерантного европейца и найдешь пособника Адольфа. А уж то что русские стали "вне закона" это и обсуждать противно. За исключением Германии никто свой фашизм не пережил. Испанцы так и вовсе не могут отказаться от Франко. Румыния, Польша, Венгрия - им повезло что попали под советскую оккупацию, а то бы сидеть некоторым в Гааге.

сейчас отлично описали РФ, и виноваты в этом не США!

- а кто? Вот Вы мне в пример Канаду, а я Вам что там по сути та же хрень. Термин «Голландская болезнь» не в РФ придумали. Так у нас, в отличие от Канады, хоть потуги какие то (довольно значительные - все же варить титановые подлодки, пускать людей в космос, проектировать свои процессоры, поддерживать систему глобальной спутниковой навигации и т п - не везде могут). По зерну ту же Канаду превзошли. Скоро по нефтехимии всех превзойдем. Процесс идет, хотя Ваше недовольство медлительностью и неэффективностью понятно.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen
> - Канада, Швейцария, Швеция - Вы уж извините, я учился в советской школе, знаю как эти станы во второй мировой участвовали. Для некоторых их них война скорее на благо пошла - они там подзаработали, а погибших сотнями исчисляли.

Послушайте, хватить уже этим нытьем заниматься. Ту же Германию дважды в 20м веке победили, обложили контрибуциями, делили на части и прочее, и все это в условиях отсутсвия полезных ископаемых. В то же время СССР получила как победитель кучу стран (вся восточная европа) и вывезла кучу технологий и оборудования. Только вот из-за ориентации на оборонку производила автомобили 60х годов плоть до 2000х, а побежденная дважды Германия... ну не буду уж. Т.е. проблема не в том кто кого там 70 лет назад победил.

> Уровень свободы - абстракция, например в Швеции осуждать в чем угодно РФ можно, а говорить плохое о мигрантах нельзя.

Да не интересует меня Швеция, сколько раз вам говорить. Меня интересует РФ. Давайте тода устроим полный мордор и скажем что Конго еще хуже.

> Или представим Pussy Riot в храме любой из перечисленных стран - сидеть им там долго и без права на УДО.

Вы продукт пропаганды. Во всех перечисленных мною странах, законы об оскорблении чувств верующих либо давно отменили, либо не применяют на практике (это как в законом о запрете скрипучих ботинок в каком-то штате США).

>В РФ продолжительность жизни растет (можно обсуждать за счет чего, но Вы слишком шаблонно мыслите - не интересно), так что да, спокойная жизнь и нам на пользу.

Меня не волнует относительный рост, а волнуют абсолютные цифры. Когда в развитых странах этот показатель на более чем на 10 лет выше, то мизерный рост это хохма.

> Благосостояние тоже растет (опять же можно обсуждать сравнение с бывшими республиками).

Это вранье (оно падает с 2008 года), если только вы вместо медианы, не берете среднее арифметическое. Так-то да, если еще легализовать все бабло из оффшоров ближнего круга, то благосостояние среднестатистического россиянина будет еще лучше!

> В общем что Вы хотите доказать? Что быть коллаборационистом выгодней? Заявите об этом смело.

Ну если на одной чаше весов "Коллаборационист, у которого отличный уровень жизни в стране, развиваются медицина и наука", а на другой "Идейный, независимый, гордый, духовный, но бедный и необразованный", то да - я смело заявляю, что в ваших терминах лучше быть коллаборационистом.

> Процесс идет, хотя Ваше недовольство медлительностью и неэффективностью понятно.

В россии ничего этого не будет из-за двух причин. Развитие технологий - это длинные проекты с большими инвестициями и горизонтами планирования. И эффективны эти инвестиции могут быть только в случае если они частные. В Россию же никто, никто из тех кто умеет такие технологии развивать, не собирается вкладывать деньги, а местные миллиардеры предпочитают инвестировать деньги только в западные проекты. Остается государтсво, которое способно только сжечь кучу денег и учнитожить отрасль, как оно уже сделало много где и будет делать дальше. Да нефтянка, газ и зерно будут жить в полу-коммерческом режиме. Там и ненужна конкуренция для развития. Но в других отраслях (даже в космосе уже!) без этого никуда. А в РФ невозможно развитие ничего нового, так как система заточена только на запреты. Чего только стоят последние новости о закрытии частной ракетосроительной компании, посадки в СИЗО производителя чая и конопли не содержащей THC (в то время как один богатый россиянин стал конопляным магнатом, вложившишь в это дело в США) и еще куууча примеров. Причина - режим господина ПэЖэ.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
Германию дважды в 20м веке победили, обложили контрибуциями

- Вы уж извините, много слишком для моего скудного ума. Про план Маршалла я же написал? Зачем заставлять меня напоминать?

СССР получила как победитель кучу стран

- и сама разоренная (да и до войны отнюдь не богатая) их тянула. До сих пор можно найти бараки, с удобствами на улице, где люди проживают.

проблема не в том кто кого там 70 лет назад победил

- и в этом тоже. Про демографические волны слышали? В РФ до сих пор потери в ВОВ ощущаются.

не интересует меня Швеция,

- с этого места уже озлобили, то давайте к примеру Швецию, то не волнует. Понял я все - когда возразить нечего меняете тему. Это не диалог.

законы об оскорблении чувств верующих либо давно отменили

-  ну а об оскорблении геев приняли. Да и про верующих хрень - в той же Финляндии (про которую Вы вспомнили) десятину в виде налогов платят. В Германии то же что то похожее. Я представляю какая вонь бы поднялась если бы Вам церковную десятину вменили.

лучше быть коллаборационистом

- с интересом смотрим на Скартвело и Украину.

государтсво, которое способно только сжечь кучу денег и учнитожить отрасль

- посмотрим на МС-21, SSJ-100, Ce-57, Климов, Сатурн и т д. Пока ничего напрочь не сожгли. Может КПД и низкий, но я уже вспоминал про сытую Канаду (с Вашей подачи) и Bombardier.

газ и зерно будут жить в полу-коммерческом режиме

- просите, но СП-1/2 это проекты мирового масштаба, а зерно так и вовсе из минуса подняли (лет сто мы зерно не поставляли)

в РФ невозможно развитие ничего нового

- витаминок попейте, настроение улучшится

Чего только стоят последние новости о закрытии частной ракетосроительной компании

- лично я (не вру) когда услышал новость о ее открытии более чем удивился и решил что кто то собрался инвесторские денежки попилить (такого и в иностранщине с их Хиперлупами хватает)

Причина

- причина в том, что вместо того чтобы работать как везде у нас все трендят в интернетах. Помню КВНовскую шутку немецкой команды из 90х: "не гуляйте по Арбат, а арбайт, арбайт, арбайт"

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Просто запишите, что я в ваших терминах "коллаборационист" и не вижу в этом ничего плохого.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Качалов
запишите, что я в ваших терминах "коллаборационист" и не вижу в этом ничего плохого

- одинокий коллаборационист - это пятая колонна

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Да хоть шестой назовите, мне это даже польстит в текуших реалиях.

Ответить
Развернуть ветку
89 комментариев
Раскрывать всегда