«iMac для большинства людей, но не профессионалов»: журналисты оценили iMac на M1 и недосчитались портов Статьи редакции
Новый моноблок может стать хорошим устройством для тех, кто хочет «всё в одном», а для серьёзной работы лучше дождаться обновленного iMac 27.
18 мая вышли зарубежные обзоры на 24-дюймовый iMac с процессором M1. Apple представила моноблок 20 апреля, в продаже он появится 21 мая — в том числе в России.
Что понравилось и не понравилось обозревателям — коротко.
За что хвалят: новый дизайн, скорость работы и нормальная камера
- Новый дизайн: тонкий и цветной корпус, улучшенный экран.
Вместо серого и выпуклого корпуса новый iMac получил семь цветов и плоский корпус, его толщина всего 11,5 мм, а вес моноблока— 5,4 кг. Он напоминает iPad Pro на подставке с «подбородком», отмечают CNBC и The Verge.
За счет уменьшения рамок Apple разместила в iMac 24-дюймовый 4.5K экран, но габариты устройства почти не отличаются от модели iMac прошлого поколения с 21,5-дюймовым экраном.
Под экраном большая пустая панель, выкрашенная в более светлый оттенок корпуса, а вокруг дисплея белая рамка. Без логотипа Apple «подбородок» смотрится «мёртвым пространством» от которого хочется избавиться, пишет CNET.
- iMac столь же быстр, как и новые MacBook Pro и Mac Mini.
Внешний вид iMac был полностью переработан в том числе благодаря переходу на собственные чипы Apple M1. Он опережает мобильные процессоры Intel и позволяет без проблем работать в Chrome с десятками вкладок, монтировать видео и компилировать проекты, утверждают обозреватели.
Но он ограничен 16 ГБ ОЗУ, а в сложных задачах уступает компьютерам с дискретной графикой.
Производительность iMac аналогична MacBook Pro и Mac Mini — благодаря встроенному охлаждению моноблок не снижает мощность при высокой нагрузке, как Macbook Air на M1.
При этом работает практически бесшумно: кулер активируется только в ресурсоёмких играх вроде XCOM 2 или при работе в Adobe Premiere со сложными проектами.
Во многом новый iMac предназначен не для профессионалов (у него даже отсутствует приставка Pro в названии), а для обычных пользователей, которые хотят получить быстрый компьютер «всё в одном» для дома, считает The Verge.
- Новая камера, динамики и микрофоны.
Издания Gizmodo, The Verge, TechCrunch и другие хвалят новую веб-камеру с разрешением 1080p и системой обработки изображения в условиях низкой освещенности. Она гораздо лучше той, что установлена во всей линейке MacBook и лучше большинства других ноутбучных камер, считают обозреватели.
Apple обновила микрофонный блок, где три микрофона устраняют на записи и в разговорах большую часть фоновых шумов, а также аудиосистему.
Внутри iMac шесть динамиков, которые, по мнению The Verge, сравнимы по громкости и качеству с хорошей внешней колонкой. Моноблок поддерживает пространственный звук и Dolby Atmos при воспроизведении видео.
Что критикуют: мало портов и памяти, напрашивается сенсорный экран, есть странные решения по эргономике
Новый iMac существует в трёх вариантах:
- M1 с 7-ядерным графическим процессором, 256 ГБ памяти и 8 ГБ ОЗУ, в четырёх цветах — 129 990 рублей.
- M1 с 8-ядерным графическим процессором, 256 ГБ памяти и 8 ГБ ОЗУ, в семи цветах — 149 990 рублей.
- M1 с 8-ядерным графическим процессором, 512 ГБ памяти и 8 ГБ ОЗУ, в семи цветах — 169 990 рублей.
Чтобы увеличить объём ОЗУ до 16 ГБ, нужно доплатить 20 тысяч рублей. SSD-накопитель на 1 ТБ стоит 20 тысяч рублей, на 2 ТБ — 60 тысяч рублей.
В младшей 7-ядерной версии iMac есть несколько ограничений: у моноблока всего два порта Thunderbolt (USB 4) на задней панели корпусе, разъём для наушников и один вентилятор.
В старших моделях два дополнительных порта USB 3, второй вентилятор, Ethernet-порт в комплектном блоке питания и кнопка Touch ID в комплектной клавиатуре Magic Keyboard. Кстати, Magic Keyboard и Magic Mouse выкрашены в цвет iMac, заказать синий моноблок и зеленые аксессуары не получится.
Обозреватели раскритиковали как разницу в количестве разъёмов у разных iMac, так и их общее небольшое количество.
Например, моноблок лишился USB-A портов и SD-ридера — теперь нужны переходники, хотя USB 2.0 используется в зарядном устройстве Apple Watch. «Впрочем, это обычная жизнь с Apple», — отмечает TechCrunch.
Среди других замечаний:
- Чип M1 умеет работать только с одним внешним монитором, не поддерживает внешние видеокарты и больше 16 ГБ ОЗУ. Возможно, Apple исправит это в будущих чипах, которые будут предназначены для iMac 27 и других профессиональных устройств компании.
- Нельзя отрегулировать высоту дисплея под рост пользователя — iMac закреплен на подставке, которая позволяет менять только наклон. Обычно под iMac подкладывали книги, если обозревателя не устраивала высота экрана, так сделали в CNBC, The Guardian и Pocket-Lint. Но есть отдельная модель с поддержкой крепления VESA.
- В iMac напрашивается сенсорный экран, считают CNBC и WSJ. Иногда проще было бы нажать на экран, чем использовать мышь, а чип M1 позволяет запускать iOS-приложения на macOS, но многие из них предназначены для сенсорных экранов, отмечают издания.
- Специалисты из видеотдела The Verge заметили небольшие затемнения по краям экрана (виньетирование), как и на Apple Pro Display XDR, но при реальном использовании это незаметно, утверждает издание. Другие обозреватели подобной проблемы не замечали.
- Камера не поддерживает Face ID.
- Если дома есть хороший монитор, более удачной покупкой может стать Mac Mini на чипе M1 — у него больше портов, а стоит на $600 дешевле.
Выводы
Новый iMac подойдёт тем, кто хочет перейти с ноутбука на устройство «всё в одном» для комфортной работы из дома. Но в качестве базовой модели лучше выбрать 8-ядерный моноблок с четырьмя портами, улучшенным охлаждением, Ethernet-портом и Touch ID в клавиатуре, пишет CNET.
The Verge замечает, что новый iMac «не предназначен для тех, кто ищет лучшее соотношение цены и качества» и нацелен на семейную аудиторию, которым нужно устройство «всё и сразу».
Для профессиональной работы лучше подождать новых анонсов Apple — ведь 27-дюймовый iMac пока не обновлён и может получить куда больше возможностей, чем младшая модель линейки, отмечает издание.
продавать "настольный" компьютер с железом уровня топового телефона, лишать портов и удобства, в общем всё как Apple любит.
Ведь действительно, ЦА этих продуктов это те кто могут это купить просто так, а не те кто понимают зачем им это нужно.
А если увидеть iMac в качестве рабочего устройства у условного режиссера, дизайнера или 3D-визуализатора это отличный красный флаг, что работать с этим бездарем не стоит.
На каком размере выборки вы протестировали это предположение, и сколько контрактов с каждым из специалистов заключали, чтобы прийти к такому выводу? Какое у ваших результатов p-value? Контролировали ли вы корреляции с другими факторами, например, на то, что это были специалисты, которые приняли решение работать лично с вами?
Более 7 лет на рынке. Сотни подрядчиков и просто людей с которыми приходилось работать. Разработка сайтов, создание рекламы (видео, креативы, баннеры). iMac у исполнителя - сорванные сроки, завышенный ценник, посредственное качество, сотни мелких ошибок.
Оказывает логотип яблока не делает работу сам.
У представителей креативного производства в среднем уходит 1-1.5 года на то чтобы всё осознать и пересесть на нормальный, мощный компьютер. В редких случаях это Mac Pro, но обычно агентства не щедры на технику и гребцы садятся за хорошие windows машины, в худшем случае мудрят с хакинтошем, но и эту лавочку скоро прикроют.
p.s. не спецы решают работать ли им со мной, точнее с компанией, которую я представляю, а я исходя из их тендерных заявок и условий, которые они предлагают.
Я тоже попробую, опыта немногим больше, мобильная разработка. Совокупная выборка мнений многих заказчиков по многим специалистам:
1) os x - сорванные сроки, завышенный ценник, посредственное качество, сотни мелких ошибок
2) windows - сорванные сроки, завышенный ценник, посредственное качество, сотни мелких ошибок
3) linux - сорванные сроки, завышенный ценник, посредственное качество, сотни мелких ошибок
Если все вокруг срывают сроки, берут много денег и плохо делают.
Проблема в вас ;)
А iMac имеет объективную проблему - аппаратную часть от планшета и никто в здравом уме не будет на нем работать. О чем пишут и журналисты, и любые люди работающие в чем-то более сложном, чем сафари ил figma.
о, давайте примеры. У меня перед глазами macbook pro на M1 16Gb и macbook pro 2018 i9/32Gb. Я готов сравнить.
P.S. M1 разрывает в клочья i9 2018 года, если что. Просто на куски.
вы тут все издеваетесь или что?
iMac это настольный ПК, его нужно сравнивать с топовыми машинами на Intel и Ryzen. А не макбук с макбуком.
Моя мысль в том, что покупать настольный пк для работы, в котором железо ноутбука - это глупая трата денег. Разумнее уже купить макбук и хороший монитор в довесок.
При чем тут сравнение m1 и i9. ПРИ ЧЁМ?
окей, давайте так. В чём проблема-то? При том, что это не компьютер для профессиональной деятельности (что по цветам и позиционированию вполне очевидно). Приедет М2 и догонит/перегонит десктопные процы.
вы похоже меня троллите...
я пишу, что iMac не подходит для профессиональной деятельности. А те кто его берут для этого - плохо разбираются в вопросе.
Вы пишете тоже самое. Зачем?