Google показала Android 12 с «самым большим редизайном» ОС Статьи редакции
Системные цвета будут меняться в зависимости от обоев, а все элементы станут крупнее.
Google представила бета-версию Android 12 с новым дизайном на конференции Google I/O 2021. Вице-президент по управлению продуктами Android и Google Play Самир Самат назвал обновление «крупнейшим изменением дизайна в истории Android».
- При смене обоев система автоматически извлечет доминирующие и дополнительные цвета из обоев и применит эти цвета к кнопкам, ползункам и другим системным объектам.
- На экране блокировки по центру появятся большие часы.
- Появится новая система виджетов, которые будут менять цвет фона в зависимости от того, в какой части экрана находятся.
- Из-за того, что основные элементы стали больше, на одном экране будет отображаться меньше кнопок и пунктов меню.
- Обновится системная анимация: например, при разблокировке и подключении телефона на экране появятся волны тени и света. Изменится анимация прокрутки: всё на экране будет немного растягиваться при прокрутке до конца.
- Уведомления стали больше, группы визуально объединятся в один «пузырь».
- Маленькая зелёная точка в правом верхнем углу экрана будет показывать, что включена камера или микрофон. Появятся два дополнительных переключателя в быстрых настройках, чтобы полностью отключить камеру или микрофон.
- Можно будет выбрать: отправлять в приложения приблизительную или точную геолокацию.
- Появится общая панель управления конфиденциальностью, которая покажет на круговой диаграмме, сколько раз приложения обращались к камере, микрофону или геолокации за последние 24 часа.
- Телефон можно будет использовать как пульт для Android TV.
- На некоторых моделях Pixel и Samsung Galaxy с Android 12 появится возможность добавить цифровой ключ от машины. Он будет работать только с некоторыми неназванными моделями 2021 и 2022 годов выпуска.
Бета-версия Android 12 была доступна для разработчиков с февраля 2021 года. Операционная система будет официально выпущена в конце 2021 года, а первая бета-версия для пользователей будет доступна 18 мая.
Все анонсы с конференции Google I/O 2021 — в материале.
4
показа
41K
открытий
3
репоста
"Маленькая зелёная точка в правом верхнем углу экрана будет показывать, что включена камера или микрофон"
УПС
Адепты андроида очень гибкие и умеют переобуваться на ходу. Выставят ещё так, что это в каком-то ксяоми было ещё 5 лет назад и эпл на самом деле у них своровали
Спакуха. Не важно кто у кого что позаимствовал. Важно, чтобы андроид подтянул все слабые моменты и забрал у эппл часть пользователей. А то с этими войнами с «монополиями», скоро iOS в говно заставят превратить 😂
Но у Эппл нет монополии в мире, она у андроида.
Я и не говорил, что есть. Я сказал есть война с «монополией». Запарился уже читать нытьё эпика в суде про «Apple монополизировала iOS» 😂
За эпиком стоят недовольные бизнес пользователи. В итоге недовольными будут и пользователи. Кто платит все комиссии на самом деле? Пользователи. Бизнес просто повышает цены, да и всё.
Вот смотрите, например у вас интернет магазин. Google вам такой говорит - если хотите ваш сайт будет в гугл - платите 30% со всех ваших платежей.
Вы врач с частной практикой и большинство клиентов приходит из интернета. Интернет провайдер такой - с вас 30%.
Дальше вы попадаете в рекламные сети, там дорубают остатки вашей капусты с ценами +30%.
Вопрос, какие цены будут у врачей и в интернет магазинах, при том, что 30%, Карл. 30% с оборота, Карл.
Но проблема даже не в этом, а в том, что Эппл делает свои приложения - копии успешных бизнесов. Да, это не преступление, просто хамство. Но есть нюансы - воровство данных и метрик приложений, которые эппл собирает и использует. владельцы приложений кучу времени и денег тратят на юридическую защиту, составляют NDA, регистрируют бренд, вкладывают кучу денег в рекламу, пробуют, рискуют.
И в первый же день алоада приложения или в App Store, эппл может спокойно брать уже может раскрученную идею. Что они и делали неоднократно.
Еще проблема в том, что Гугл и Эппл могут быть в картельном сговоре. И там и там похожие правила, конские комиссии, которые превышают порой кратно налоговые ставки с оборота во многих странах. Они еще и с рекламы денег зарабатывают, с телефонов, с лицензий на Андроид. Ничем эти 30% не оправданы, кроме жадности.
Эти компашки могут сделать 50% со сборов и подписок, своим приложениям естественно 0% и убивать ценой.
Тоже будете говорить, что нет монополии?
Да. А где вы здесь увидели монополию?
Про копирование сами же говорите - "это хамство", а не злоупотребление монопольным положением.
Про "картельный сговор" - одинаковый процент объясняется проще, рыночной практикой. 30% - частая комиссия на рынке таких услуг, а компании просто достаточно разумны, чтобы не вступать в ценовую войну, съедая общую маржу - без всякого картельного сговора.
Ничем эти 30% не оправданы, кроме жадности.Так про любую наценку можно сказать. :)
Весь R&D обеспечивается прибылью сверх базовой маржи, которая дала бы нулевую доходность. Если Apple поставят % так, чтобы выходить ровно в 0, им будет не на что проектировать новые устройства и сервисы.
Откуда, на ваш взгляд, берутся деньги на дорогостоящую разработку сложных новых продуктов? С каких денег условный Apple Car делают?
Вот как раз "врач с частной практикой" и другие "скидываются" на то, чтобы Apple, управляя этими деньгами, могла бы создавать новые предложения, которые малому бинесу по-отдельности были бы не по финансам.
Альтернатива - кредитование, но это только другой источник фондорования, там эти деньги клиенты и партнеры Apple все равно бы заплатили, просто потому что Apple нужно было бы с чего-то выплачивать проценты по кредиту.
"Про "картельный сговор" - одинаковый процент объясняется проще, рыночной практикой."
Это еще надо доказать. И методов много. Тем не менее признаки есть.
И речь идет о доминирующем, а не полностью монопольном положении на рынке. Вот одно из нарушений.
banning abusive behavior by a firm dominating a market, or anti-competitive practices that tend to lead to such a dominant position.
Использование доминируещего положения это нарушение. Если компании вместо заботы о клиентах начинают вкладываться в доминируещее положение и устранение конкурентов. В частности с Эппл - это свои приложения, повторяющие функции успешных приложений конкурентов.
Логика антимонопольного расследования может привести к тому, что Эппл надо дробить. Делать отдельную компанию по разработке приложений.
Эта компания будет платить аналогичную комиссию, иметь аналогичные рекламные возможности в экосистеме мобильных приложений. Но думаю делить будут куда масштабнее. Рекламный бизнес, бизнес собственно хардверных продуктов, музыка, фильмы. Авто и автомобильный софт.
Нет. Доказать надо картельный сговор как раз. В гражданском праве нет принципа невиновности, но это не значит, что есть принцип "виновен по умолчанию".
Использование доминируещего положения это нарушение. Если компании вместо заботы о клиентах начинают вкладываться в доминируещее положение и устранение конкурентов. В частности с Эппл - это свои приложения, повторяющие функции успешных приложений конкурентов.Сорри, так тоже можно далеко пойти. Под каждую идею Apple, скорее всего, будет компания, которая это уже делает. Apple не изобретала ни телефон, ни планшет, ни часы, ни стриминг музыки, ни видеосервис, ни операционные системы (а ведь могла бы быть конкуренция! установи любой Linux на iPhone!).
Если какая-то компания в своей бизнес-модели жестко зависит от одной платформы (еще и при наличии конкурентов!), которую никоим образом не контролирует, и не имеет запасного плана (напр., это только один продукт из десятка) - это очень глупая бизнес-стратегия.
Это как класть собаку посушиться в микроволновку, а потом возмущаться, что никто не предупредил, что так нельзя делать.
Бизнес - это риски, рисками нужно управлять, а не надеяться на авось и что владелец платформы не построит тебе конкурента завтра, потому что он же белый и пушистый.
И речь идет о доминирующем, а не полностью монопольном положении на рынкеНа каком рынке у Apple доминирующее положение? Надеюсь, вы не про доминирующее положение Apple на рынке смартфонов и приложений Apple?
Блин, прочитайте уже и запомните, что речь идет о доминирующем положении, а не о полной монополии. Монополии слишком вредоносны, чтобы доводить до этого.
Доказывать добрый умысел будет как раз Apple в итоге в процессе судебных тяжб и разбирательств. Как и в любом деле, когда предъявляют доказательства.
Конечно, обвинители будут не с пустыми руками, но доказывать, защищаться придется. В том числе доказывать обоснованность.
Почитайте про Apple и Epic и других. еще до суда Эппл выложила кучу обоснований цен, да еще и сделала снижение до 15% комиссии для некоторых оборотов.
А может быть, вы прочитаете мое сообщение? Я в последнем сообщении где-то говорил про монополию?
На каком рынке у Apple доминирующее положение? Надеюсь, вы не про доминирующее положение Apple на рынке смартфонов и приложений Apple?Доказывать добрый умысел будет как раз Apple в итоге в процессе судебных тяжб и разбирательств. Как и в любом деле, когда предъявляют доказательства.
Исков против Apple по картельному сговору пока никто в суд не подавал. :)
Почитайте про Apple и Epic и других. еще до суда Эппл выложила кучу обоснований цен, да еще и сделала снижение до 15% комиссии для некоторых оборотов.Ну, сущностные части Apple не изменила, внесенные правки минимально затрагивают их доход с App Store. Здесь еще вопрос, что больше послужило причиной - юридические риски или риски в части имиджа и PR.
А факт подачи иска ничего о "доминирующем положении" не говорит. Вот если суд так решит, можно будет рассуждать, а пока это только мнение Epic, обоснованное их коммерческими интересами.
"Под каждую идею Apple, скорее всего, будет компания, которая это уже делает. ". Здесь вы говорите о понятии монополии.
Но речь об использовании доминирующего положения.
Если Apple выпускает свои наушники и Apple делает подобные нет проблем. Но если Apple попытается скупить большинство аудиокомпаний, какой нибудь заградительный финт, из-за которого наушники других компаний не поддерживается. Взвинчивает цены на все наушники и т.п.
Анти трастовое дело с большой вероятностью будет.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Epic_Games_v._Apple
Epic подал против Гугл тоже.
Зайдет речь об их доминировании. Доказательства наверняка есть, уж слишком их процентная политика и скоординированность подозрительна. Скорее всего в процессе выплывет куда больше признаков сговоров вместе с доказательствами.
Оправдываться и доказывать, что ну так вот как то случайно тоже захотелось подоить приложения вместе с Apple придется уже этим компаниям.
В смысле нет антитрастового дела?
Epic immediately filed separate lawsuits against Apple and Google for antitrust and anticompetitive behavior in the United States District Court for the Northern District of California.
Так а где доминирующее положение? На каком рынке?
В смысле нет антитрастового дела?Не-не-не, не надо. :) "antitrust and anticompetitive behavior" - это даже близко не обвинение в картельном сговоре. Давайте посмотрим ту же Wikipedia.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Competition_law
**Competition law, or antitrust law**, has three main elements:1. prohibiting agreements or practices that restrict free trading ... This includes ... cartels.
2. banning abusive behavior by a firm dominating a market, or anti-competitive practices that tend to lead to such a dominant position ...
3. supervising the mergers and acquisitions of large corporations ... Transactions that are considered to threaten the competitive process can be prohibited ...
Из этих пунктов только (1) относится к картельному сговору. Apple обвиняют (обращу внимание, обвиняют - решение не принято) а anticompetitive behavior, AFAIK никто их в картельном сговоре не обвинял.
Но если Apple попытается скупить большинство аудиокомпаний, какой нибудь заградительный финт, из-за которого наушники других компаний не поддерживается. Взвинчивает цены на все наушники и т.п.Но Apple не скупала Google и других поставщиков альтернативных платформ (Sailfish?), Apple имеет ограничения только в рамках своей не доминирующей платформы.
Здесь часто приводят в пример Microsoft и Internet Explorer, но сразу оговорю - "это другое", там был такой мелкий момент, что у Microsoft было >90% рынка десктопных ОС (а планшетов, смартфонов так и вовсе почти небыло), поэтому "ограничения в рамках своей платформы" были как раз ограничениями для всего рынка.