Стартап NightWatch придумал шар для «превращения» Apple Watch в настольные часы Статьи редакции
Уже можно заказать за $49,99.
Шар от NightWatch сделан из оргстекла и поддерживает все серии Apple Watch. Устройство увеличивает изображение на циферблате и усиливает звуки уведомлений и будильника, пишет The Verge.
В шаре есть отверстие, чтобы закрепить сами «умные» часы, а также зарядное устройство для них. Предзаказ доступен на сайте производителя, цена — $49,99 (около 3,5 тысячи рублей). Компания обещает начать доставку в конце июня 2021 года, а с 21 июня открыть продажи на Amazon, пишет издание.
5
показов
14K
открытий
4
репоста
Парни конечно очень изобретательны и желаю им заработать денег, но читаешь и думаешь "какой же херотой люди занимаются"
А у меня, наоборот, первая мысль – как же круто у людей мозг работает, такие простые и эффектные штуки придумывать.
Кусок стекляшки за 50$.
Без дефектов (пузырей, разводов внутри) такой кусок стекла сделать не так уж и легко, поэтому и цена. Хотя 50 баксов это совсем не много, если не переводить в тугрик валюты.
Сфера 80 мм на алиэкспресс 8-9$/шт. Объем даже больше, чем у линзы-полусферы. Но даже и близко не 50$. А т.к. Али перепродажники, то себестоимость еще ниже.
Я заказывал целых три таких сферы с али, и все они дефектные внутри.
Как игрушка годится, но для той же фотографии такая стекляшка непригодна.
Эта сфера размером чуть меньше апельсина.
Дефект в виде разводов размером 30х10мм, находится практически в центре самой сферы.
Если не пытаться посмотреть на что-то через саму сферу, эти разводы не сразу можно даже заметить.
Сфотографировать что-то или спроецировать те же смарт часы через такое стекло конечно же можно, но хорошей картинки получить не получится.
Дефект виден. Но это и не доказывает, что нет качественных шаров за вменяемую цену. Вы считаете, что китайцы только бракованные изделия могут делать, а качественные им не по силам? Я не могу сказать: может вы самые дешевые покупали, может вам не повезло - могу лишь догадываться. На Али еще и не такой мусор, бывает, впаривают. Но это, опять же, не из-за того, что тут «сложнейший» техпроцесс.
50$ это однозначно значительно выше себестоимости вместе с адекватной маржой. Я не удивлюсь, если эту штуку для часов отливают в Китае за 5$ и все отлично с качеством, но продавать будут за 50$.
- Шар не стоит своих денег.
- Apple Watch, на которых стоит шар, не стоят своих денег.
- Тумбочка, на которой лежат Apple Watch, не стоит своих денег.
- Квартира, в которой стоит тумбочка, не стоит своих денег.
- Земля, на которой стоит дом, не стоит своих денег.
...
Но на самом деле, цена для каждого своя. Она далеко не всегда зависит от себестоимости и наглости производителя, многие готовы дать цену даже чисто в знак благодарност за труд, идею и т.д.
Взять к примеру произведения искусства. Себестоимость куска полотна и горстки красок ни в какое сравнение не идёт со стоимостью. Осознать истинную цену такого товара изначально может не каждый, до этого нужно дорасти.
Я не совсем это подразумевал, а то, что если бы эта стекляшка была не для Apple, она волшебным образом стоила бы «почему-то» раза в 3, если не в 5 меньше. Т.к. она не супер-изобретение, и не супертехнологична. А пример с шариками с Али - это ориентир, что подобные изделия не стартуют от 50$.
Себестоимость куска полотна и горстки красок ни в какое сравнение не идёт со стоимостью.О чём и речь. Старая тряпка с потрескавшейся краской за невероятную цену. Хотя, если автор без истории, то и эта тряпка ничего не будет стоить.
Так мы же не знаем какого качества стекло у них, а цена складывается в первую очередь из этого.
Хорошее оптическое стекло дешёвым бывает редко.
1. Для таких целей нет необходимости так заморачиваться с оптикой.
2. Судя по формам - более вероятно, что это не оптическое стекло, а литьё пластмассы под давлением.
3. Но, чтобы не гадать, в начале статьи так и сказано: оргстекло. Поэтому особо критичных требований к материалу нет априори.
Наклейка «для Apple» всю цену и делает.