{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

Для установки Windows 11 потребуется модуль TPM 2.0, UEFI и Secure Boot Статьи редакции

Если системные требования не изменятся, ОС будет недоступна для многих пользователей, по крайней мере, официально.

После презентации Windows 11 компания Microsoft опубликовала расширенные системные требования операционной системы. Из них стало известно, что для установки ОС компьютер должен будет поддерживать UEFI, функцию безопасной загрузки Secure Boot и быть оснащён доверенным платформенным модулем TPM версии 2.0.

  • UEFI — системная прошивка, которая используется на современных компьютерах вместо традиционного BIOS. Для того, чтобы узнать, используется ли на компьютере UEFI, необходимо нажать Win+R и ввести в окне «Выполнить» команду msinfo32. В открывшейся программе «Сведения о системе» будет указан режим BIOS.
  • Secure Boot — защитный протокол, внедрённый в UEFI, который защищает компьютер от выполнения неподписанного кода.
  • Модуль TPM — это криптографический процессор, который выполняет операции шифрования и содержит несколько механизмов физической защиты для предотвращения взлома. Windows 11 потребует наличие модуля TPM версии 2.0.Проверить версию платформы TPM можно, нажав Win + R и написав команду tpm.msc.

Как проверить, пойдёт ли на компьютере Windows 11

Microsoft выпустила утилиту, которая позволяет определить, соответствует ли компьютер или ноутбук минимальным требованиям. Её можно загрузить с официального сайта компании. Программа собирает сведения о ПК и выполняет быструю проверку, оповещая о результате.

Кроме того, пройти проверку можно на специальной странице сайта Microsoft, которая не требует загружать утилиту. Пользователи сообщили, что в отдельных случаях веб-сервис может показывать, что компьютер поддерживает Windows 11, тогда как утилита уведомляет об обратном. Вероятнее всего, это связано с тем, что программа получает больше прав для проверки и выдаёт более точный результат по сравнению с сайтом.

0
269 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Chuguev

Иди в сентябре за новым. Только так сможешь оценить вынь11

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Иди в сентябре за новым [Макбуком на M1X]. Только так сможешь оценить [ненужность] вынь11

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Жаров

Он может за таки деньги купить два lenovo

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Загоскин

И выбросить их в мусорный контейнер 

Ответить
Развернуть ветку
Dancing Astronaut

не распаковывая

Ответить
Развернуть ветку
Dancing Astronaut

это за какие такие? air m1 стоит в районе 90к, что вы купите дешевле с такой же производительностью?😂

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

13 дюймов, 8 гигов оперативки, 256 гигов ssd? Лол, нет, спасибо.

В более-менее удобоваримой комплектации это 150к.

Забавный факт, в 16-дюмовых прошках поставляется таки интеловский проц.

Ответить
Развернуть ветку
Dancing Astronaut

Чего именно не хватает и для каких задач?
16 дюймов нужно еще ждать, согласен, там будет еще более производительный проц

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

IDE - 2-3 гига, браузер - еще столько же, если не больше. Какой-нибудь спотифай - еще полгига, офис - столько же, телега, файловый менеджер, терминал на несколько вкладок - ну еще полгига. От пяти до 6-8 гигов уже отожрано. Привет, свап? %)

По месту на диске: ОС с системными приложениями - гигов 15-20. Текущий слепок рабочей БД для девелопмента и для тестов - по 30 гигов каждый (в моем случае), прикладной софт + кэш - еще 20-30. Пара-тройка не ААА-игрушек чтобы отвлечься от работы - ну пусть 60-80. Проекты в IDE - гигов 10. Прочие рабочие файлы, презы, документации - ну еще пятерку накинем. Место под свап = RAMx1.5/2 = 12-16 гигов.
Итого: ~180-220 гигов.

Книги, музло, видео - не берем в расчет, хотя пригодится в поезде (не на всех маршрутах сеть ловит)/самолете. Хотя уже на этом место кончилось, много ли контента на оставшемся ~полтиннике уместится?

Остается только внешний диск докупать, тем паче что у макэйра разница между 256 и 512 гигов SSD с какого-то перепугу 16к, например.

Ответить
Развернуть ветку
Dancing Astronaut

Вам да, без кастома тут никак, и улетают цены просто в космос. Но на tmall недавно продавали и более прокаченные версии со скидкой 10-12к. 

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Chuguev

Да ладно. Можно ругать винду бесконечно, но она как родная. Прикипел к ней уже, начиная с 95-ой. С ней весело ))

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Я шучу, конечно. Винда норм. Но если покупать осенью ноутбук, то Макбук явный фаворит.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Пешков

В чем фаворит? 

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Макбук удобнее всех прочих ноутбуков. А осенью ожидается новое поколение Макбуков на новом процессоре.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Пешков

Ну уж с новым-то процессором самый удобный в мире ноутбук станет еще более удобным, это факт. И чем более дорогую версию купить тем более удобным он будет. Ух, как же я завидую владельцам макбуков, столько удобства, новые процессоры каждые полгода и самое главное все это почти даром! 

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

А ты попробуй поработай на Макбуке, а потом обратно на виндовый ноут пересядь. Сразу почувствуешь.
Новый процессор - это процессор с ARM-архитектурой, который очень хорошо себя зарекомендовал. Переход на него с Интела - это огромный скачок. Но да, макбук дорогой. Но от этого менее удобным не становится.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Меня всегда забавляют такие комментарии, типа "а ты попробуй поработай и пойми разницу". Я с 4го курса университета начал работать и зарабатывать деньги. До этого по IT-шной части занимался самообразованием начиная с 6 класса. БОльшую часть времени (не считая романтической эпохи ZX Spectrum) все это происходило на компьютерах под управлением операционок от Microsoft, начиная с  DOS. На данный момент у меня ряд проектов в Вебе, которые крутятся на серверах под Линуксом (а программировались людьми сидящими и на Маке и на Винде и на Линуксе), но проектируется/управляется все это на моем личном компьютере под управлением "скучной  Windows" и я знаю, что если я перейду на Мак, то моя производительность сразу же упадет. Возможно, я потом и смогу как-то это компенсировать, но возникает вопроос - а нахрена мне этим заниматься-то, если у меня есть инструмент, с помощью которого я зарабатываю на жизнь и, если какие-то проблемы и возникают в работе, то в 99% случаев в этом точно не Виндоуз виноват?

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

На практике к маку привыкаешь уже через неделю, и через две недели производительность увеличивается. Просто потому что на маке сочетаются как и удобный интерфейс, так и привычные иксовые инструменты. Сам так скептичен был, пока не попробовал.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Это не отвечает на вопрос "Зачем?". Только для того, чтобы отписаться на VC, что я Маком пользуюсь? Я не разработчик (где действительно Винда не всегда (но часто) катит, а мак и линукс удобней для ряда стеков), а, назовем это, "руководитель с техническим уклоном". Эстетическое наслаждение я получаю и в других вещах, хотя признаться, я не вижу ничего ужасного в юзабилити Виндоуз - дело привычек, которые менять просто нет смысла. Кроме того, я считаю важным свойсвом иметь возможность сменить производителя железки. С 2015 года сижу на линейке XPS от Dell, но у меня есть возможность свалить к другому вендору. А у маководов такой возможности нет!

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Затем что удобнее во многих мелочах. Начиная с крышки, которая просто открывается, и мак готов к работе, заканчивая упомянутыми иксовыми инструментами. Много хорошего софта только для мака. Плюс технически, это лучшая комбинация надёжности, функциональности (включая легковесность) и цены.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Не убедили. У меня ноут вообще в вертикальной держалке закрытый и через адаптер подключен к 2м мониторам. Т.е. я его не "открываю" о слова совсем, только в исключительных случаях, когда путешествую и беру с собой. А про мелочи - я бы помолчал, так как на маке тоже полно своих щагонов, которые я могу назвать неудобными. Это дело вкуса и привычки, не более. Про много софта тоже - его еще больше для винды и все зависит от профессиональных потребностей. Я не геймер, но многие вам бы привели и такие примеры.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Так вы и не пробовали толком, откуда вам знать?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Что я не пробовал? Открывать/закрывать крышечку современного ноута чтобы он заснул/проснулся и замерить 1 секунду или 3 секунды это займет? Это в эпоху когда холодный старт ноутбука занимает 20 - 30 секунд? Вы о чем вообще, ау!?

Это как если бы я сейчас начал вам говорить, что Мак убожество, потому что у мако-мышки всего одна кнопка. Когда-то так было, но и они подстроились под реальность.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

MagicMouse, кстати, реальная хрень, не рекомендую. С мышками у мака в целом действительно есть проблемы.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Шультайс

MagicMouse, кстати, охренительная вещь, рекомендую. 

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur
 через две недели производительность увеличивается

Насколько увеличивается? Приведете конкретные числа?

 Сам так скептичен был, пока не попробовал.

Это только субъективный опыт и попытка оправдать устройство. У меня есть и то, и другое. Где-то удобней Windows, где-то MacOS.

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Я правильно тебя понял, что ты утверждаешь, что Макбук по удобству хуже, чем ноутбуки на виндоус, потому что ты работаешь с 4 курса? Как вообще твой рабочий опыт влияет на качества вещей? Я понимаю, если бы ты сказал: "я работал на Макбуке, но ноутбук ХХХ для меня оказался удобнее". А пока твоя аргументация, как у таксиста на старой Волге, который с 80-го года на ней пашет и знать ничего больше не хочет.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Нет неправильно. Я утверждаю, что Виндоуз-ноуты НЕ хуже Мак ОС, так как и та и другая платформа может быть как и эффективным рабочим инструментом для зарабатывания денег, так и красивой побрякушкой купленной для имиджа и не более. В моей работе (и отдыхе) Виндоуз полностью и эффективно закрывает все потребности и не вызывает никакого желания смотреть на Мак, кроме, разве что, академического интереса.

Далее, я утверждаю, что у Виндоуз есть неоспоримое преимущество в возможности выбора вендора железной части - и по имиджу, и по бюджету и по фичам, а у платформы эппл такой опции нет.

И еще, как "таксист на старой волге", использующий ноуты на виндоуз ценой сравнимой (или даже повыше) основной массы макбуков, я утверждаю что по таким свойствам как "время старта после открывания крышечки" современные лептопы на Вин и МакОс просто нет смысла сравнивать, ибо разницы нет.

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Мы опять говорим о разных вещах. Ты говоришь, что тебе хватает виндоноутов. Я же говорю о том, что Макбуки удобнее виндоноутов.
Где такой же тачпад, как у Макбука? Где такая же мощность при малой толщине и весе? Какой ноут так же чётко засыпает/просыпается при закрытии крышки? 
Предполагаю, что у Макбука есть достойные соперники среди топовых и сопоставимых по цене виндоус ноутбуков. Но основную массу просто невозможно сравнивать с Макбуком.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen
Предполагаю, что у Макбука есть достойные соперники среди топовых и сопоставимых по цене виндоус ноутбуков.

Вы удивительным образом сами отвечаете на свои же вопросы. Практически любой современный ноут ценой от 800 долларов просыпается практически мгновенно.

Ответить
Развернуть ветку
Jane Do

Попробовал: будто урезаный по функционалу бомжара (манджаро). А уж до винды вообще далеко.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Folan

Современные ПК с SSD включается около 15-20 секунд. Эплодрочер не нормальный!

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

В смысле 15–20 секунд? Мак открываешь и работаешь. Зачем ждать?

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Вы не различаете "холодный старт" и "засыпание/просыпание"? О чем тогда тут дискутировать.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Так холодный старт не нужен. Выключать не нужно. Пошли куда-то — закрыли крышку, надо поработать — открыли. It just works.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Так а почему вы утверждаете тогда, что на виндоуз кто-то ждет долго после открывания крышечки? Практически у всех оно именно засыпает/просыпается и занимает те же мгновения. У единиц, закрывание перенастроено на "полное выключение". Откуда у вас все эти идеи оторванные от реальности? Или вы все еще вклюсаете древний ноут на Win95?

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

У меня комп просыпается несколько секунд. Быстро, но не мгновенно как мак.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Я не знаю что у вас за компьютер и какой давности, но вы для начала убедитесь, что они хотя бы по цене сегодня сравнимы. В моем Dell XPS все происходит мгновенно. У ребёнка простенький Huawei MateBook двухгодовой давности - тоже менее 5 секунд.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Комп весьма свежий, недавно обновлял до топовой конфигурации. Я и не говорю, что медленно, только 5 секунд далеко не мгновенно. А мгновенно винда не умеет.

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur

Windows-ультрабуки так не умеют?

Ответить
Развернуть ветку
Dancing Astronaut

а мак включается за 4 секунды хахаха

Ответить
Развернуть ветку
Igor Chimbur

Ты сравни устройства одного сегмента. А не ноутбук за 40к и макбук за 140к.

Ответить
Развернуть ветку
Olga Shvets

Справедливости ради, необходимость заряжать ноутбук  раза в два-три реже - это действительно ощутимое удобство.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Mac на m1 нативно запускает iOS-приложения, качество и количество которых — благодаря тому, что пользователи iPhone не чураются за них платить — давно превзошло что-либо, доступное на любой другой платформе.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
К М

так инстаграм вроде специально так и сделали чтоб не запускался, они хотят чтоб им пользовались только на мобайле. 99,9% приложений запускается спокойно

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
К М

1. Я на маке ios приложениями не пользуюсь, ибо есть айфон и не нннада
2. Речь идет о самой возможности запускать приложения
3. https://it-here.ru/novosti/apple-okonchatelno-zapretila-zagruzhat-na-m1-mac-prilozheniya-s-iphone-i-ipad/
и если какие-то приложения не запускаются, то не потому что у Эпл кривая технология, а потому что их попросту запретили устанавливать

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
К М
но разработчики на это забили

наоборот, не забили и ЗАПРЕТИЛИ запуск своих приложений на Маке. Ну вот Facebook считает, что нефиг инстаграмом на ноутбуках пользоваться, что тут поделаешь.

Ответить
Развернуть ветку
ManAtArms

речь про новые на m1?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ManAtArms

ну это такое, поддержки лет 5 ещё легко можно ждать

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ManAtArms

Весь более менее взрослый софт 100% будет долго ещё поддерживаться и на intel, это же очевидно. Неужели вы действительно думаете, что те же jetbrains отрубят поддержку intel?)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Jane Do

Это про ограниченную ос, где даже свернуть приложение при клике на его значке в панели задач нельзя? Даже линукс на кедах или гноме проще и понятнее простому юзеру. Что уж говорить о гибкости.

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Меня это сворачивание тоже бесит. Но там фишка в том, что развёрнутые приложения занимают отдельный рабочий стол. Между ними удобно переключаться свайпами тремя пальцами. Пробовал что-то подобное на ноуте Леново. Ха-ха, это пародия на Макбук просто. Пользоваться невозможно.

Ответить
Развернуть ветку
Jane Do

Рабочие столы всегда были в линуксе. То что макос кидает каждый раз на новый стол нехера неудобно. То есть выбора у меня нет. Эти свайпы удобны для сенсорных экранов, да. Только вот маки до сих пор не имеют сенсорных экранов.

То что там на леново криво - логично. Там куча китайского говна стоит. И трехпальцевый свайп это заслуга железа, а никак не софта.

Система напоминает ограничения, как на телефоне. Будто не системой пользуюсь, а зашёл в гостевой режим.

Ответить
Развернуть ветку
new_comment
 То что макос кидает каждый раз на новый стол нехера неудобно.

Дело привычки. После Мака на Винде неудобно. А без мыши вообще мучение. А на Макбуке легко можно без мыши обходиться.

 Эти свайпы удобны для сенсорных экранов

Для тачпада. У Макбука шикарный тачпад.

И трехпальцевый свайп это заслуга железа, а никак не софта.

А мы про железо и говорим.

 Система напоминает ограничения, как на телефоне.

Что за ограничения? Я не сталкивался.

Ответить
Развернуть ветку
Jane Do

Нет, мы не говорим про железо. Речь шла именно о системе.

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

В этой ветке мы обсуждали какой ноутбук купить. Поэтому здесь не в тему аргументы вида: "я привык к тому-то" или "на Винде больше выбор". Мы говорим про конкретный ноутбук, который лучше всего купить осенью.

Ответить
Развернуть ветку
Jane Do

Если пройтись по ветке вверх, то чётко видно, что речь идёт об ОС и это выделено в одном из сообщений, которое является источником дискуссии.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

В том, что macOS — это сертифицированный UNIX.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Скажите мне, а какая разница - сертифицированная она или нет, если разработанный код в 99% случаев будет работать либо на каком-варианте линукса (debian, centos) либо на мобильнике от эппл. Т.е. тестировать все это надо не с какими-то стандартами Unix, а с конкретными версиями ядра и пакетов на целевой инфраструктуре.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

За преимуществами UNIX-сертификации — это к The Open Group (нажмите там «Learn More»):

https://www.opengroup.org/openbrand/register

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

То что The Open Group получает преимущества от сертификации, в виде платежей за оную - это очевидно.
Вы-то зачем сделали акцент на это свойство, что мол это дает какие-то преимущества МакОс?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Я согласен с их аргументами, поэтому и дал ссылку.

Мне удобно, что у меня в macOS все мои скрипты нативно работают, даже те, которые на CentOS не запускаются.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Ну я не спорю что для ряда стеков Mac и Linux удобней для разработки, чем Win. Это справедливо еще и для разработки под cloud-инфраструктуру того же Amazon, так как большинство инструментов деплоймента и управления инфраструктурой заточены именно под Linux.

Если же брать офисное применение, то разницы между Вин и Мак будет мало и это дело вкуса, бюджета и принципов, до тех пор пока не упретесь в отсутствие нужного софта на той или иной платформе.

Просто надо понимать, что несмотря на высокое качество девайсов у Эппл, в ситуации абсолютного vendor-lock очевидно, что все это железо продается с бОльшей маржой, чем могло бы на конкурентном рынке. Ну и плюс, в принципе, отсутствие альтернатив по железной части.

Ответить
Развернуть ветку
Dancing Astronaut

вот и винда для вас старается, сочетает в себе все интерфейсы начиная с винда 98
а темная тема сочетает в себе и белую тему, чтобы вашим глазам было приятнее

Ответить
Развернуть ветку
266 комментариев
Раскрывать всегда