{"id":14262,"url":"\/distributions\/14262\/click?bit=1&hash=8ff33b918bfe3f5206b0198c93dd25bdafcdc76b2eaa61d9664863bd76247e56","title":"\u041f\u0440\u0435\u0434\u043b\u043e\u0436\u0438\u0442\u0435 \u041c\u043e\u0441\u043a\u0432\u0435 \u0438\u043d\u043d\u043e\u0432\u0430\u0446\u0438\u044e \u0438 \u043f\u043e\u043b\u0443\u0447\u0438\u0442\u0435 \u0434\u043e 1,5 \u043c\u043b\u043d \u0440\u0443\u0431\u043b\u0435\u0439","buttonText":"\u041f\u043e\u0434\u0440\u043e\u0431\u043d\u0435\u0435","imageUuid":"726c984a-5b07-5c75-81f7-6664571134e6"}

Для установки Windows 11 потребуется модуль TPM 2.0, UEFI и Secure Boot Статьи редакции

Если системные требования не изменятся, ОС будет недоступна для многих пользователей, по крайней мере, официально.

После презентации Windows 11 компания Microsoft опубликовала расширенные системные требования операционной системы. Из них стало известно, что для установки ОС компьютер должен будет поддерживать UEFI, функцию безопасной загрузки Secure Boot и быть оснащён доверенным платформенным модулем TPM версии 2.0.

  • UEFI — системная прошивка, которая используется на современных компьютерах вместо традиционного BIOS. Для того, чтобы узнать, используется ли на компьютере UEFI, необходимо нажать Win+R и ввести в окне «Выполнить» команду msinfo32. В открывшейся программе «Сведения о системе» будет указан режим BIOS.
  • Secure Boot — защитный протокол, внедрённый в UEFI, который защищает компьютер от выполнения неподписанного кода.
  • Модуль TPM — это криптографический процессор, который выполняет операции шифрования и содержит несколько механизмов физической защиты для предотвращения взлома. Windows 11 потребует наличие модуля TPM версии 2.0.Проверить версию платформы TPM можно, нажав Win + R и написав команду tpm.msc.

Как проверить, пойдёт ли на компьютере Windows 11

Microsoft выпустила утилиту, которая позволяет определить, соответствует ли компьютер или ноутбук минимальным требованиям. Её можно загрузить с официального сайта компании. Программа собирает сведения о ПК и выполняет быструю проверку, оповещая о результате.

Кроме того, пройти проверку можно на специальной странице сайта Microsoft, которая не требует загружать утилиту. Пользователи сообщили, что в отдельных случаях веб-сервис может показывать, что компьютер поддерживает Windows 11, тогда как утилита уведомляет об обратном. Вероятнее всего, это связано с тем, что программа получает больше прав для проверки и выдаёт более точный результат по сравнению с сайтом.

0
269 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Chuguev

Иди в сентябре за новым. Только так сможешь оценить вынь11

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Иди в сентябре за новым [Макбуком на M1X]. Только так сможешь оценить [ненужность] вынь11

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Chuguev

Да ладно. Можно ругать винду бесконечно, но она как родная. Прикипел к ней уже, начиная с 95-ой. С ней весело ))

Ответить
Развернуть ветку
new_comment

Я шучу, конечно. Винда норм. Но если покупать осенью ноутбук, то Макбук явный фаворит.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Пешков

В чем фаворит? 

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

В том, что macOS — это сертифицированный UNIX.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Скажите мне, а какая разница - сертифицированная она или нет, если разработанный код в 99% случаев будет работать либо на каком-варианте линукса (debian, centos) либо на мобильнике от эппл. Т.е. тестировать все это надо не с какими-то стандартами Unix, а с конкретными версиями ядра и пакетов на целевой инфраструктуре.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

За преимуществами UNIX-сертификации — это к The Open Group (нажмите там «Learn More»):

https://www.opengroup.org/openbrand/register

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

То что The Open Group получает преимущества от сертификации, в виде платежей за оную - это очевидно.
Вы-то зачем сделали акцент на это свойство, что мол это дает какие-то преимущества МакОс?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Я согласен с их аргументами, поэтому и дал ссылку.

Мне удобно, что у меня в macOS все мои скрипты нативно работают, даже те, которые на CentOS не запускаются.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lowen

Ну я не спорю что для ряда стеков Mac и Linux удобней для разработки, чем Win. Это справедливо еще и для разработки под cloud-инфраструктуру того же Amazon, так как большинство инструментов деплоймента и управления инфраструктурой заточены именно под Linux.

Если же брать офисное применение, то разницы между Вин и Мак будет мало и это дело вкуса, бюджета и принципов, до тех пор пока не упретесь в отсутствие нужного софта на той или иной платформе.

Просто надо понимать, что несмотря на высокое качество девайсов у Эппл, в ситуации абсолютного vendor-lock очевидно, что все это железо продается с бОльшей маржой, чем могло бы на конкурентном рынке. Ну и плюс, в принципе, отсутствие альтернатив по железной части.

Ответить
Развернуть ветку
266 комментариев
Раскрывать всегда