Рубрика развивается при поддержке
Advertisement
Техника
TJ

Dell перестал продавать мощные игровые компьютеры жителям шести американских штатов из-за закона об энергопотреблении Статьи редакции

Ограничение касается предварительно собранных компьютеров, но не затрагивает отдельные комплектующие.

Компания Dell больше не доставляет в Калифорнию, Колорадо, Гавайи, Орегон, Вермонт и Вашингтон моноблоки и собранные системные блоки, которые не укладываются в новые стандарты энергоэффективности для компьютеров. К схожим мерам может прибегнуть и Acer. Об этом сообщает The Register.

Новые стандарты энергопотребления начали принимать с конца 2016 года — сначала в Калифорнии, а затем и в других штатах. С 1 июля 2021 года под эти стандарты попали настольные компьютеры и игровые ноутбуки. 9 декабря ограничения распространятся на ноутбуки с несколькими мониторами и мониторы с высокой частотой обновления экрана.

Таким устройствам, выпущенным после 1 июля 2021 года, разрешено потреблять не более 75 киловатт-часов за год. Согласно расчётам Совета по защите природных ресурсов, благодаря этим мерам Калифорния сможет сэкономить более 2,3 млрд киловатт-часов электроэнергии в год, что эквивалентно сокращению ежегодных парниковых выбросов на 730 тысяч тонн.

При этом Dell не запрещает покупать мощные комплектующие по отдельности и собирать из них игровые компьютеры. Также новые правила разрешают приобретать готовые серверы и компьютеры с мощным оборудованием для профессиональных задач вроде работы с видео и 3D-графикой.

{ "author_name": "TJ", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","dell"], "comments": 139, "likes": 8, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 274227, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 27 Jul 2021 13:11:11 +0300", "is_special": false }
0
139 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

хоспади, какое уж слишком либеральнутое лицемерие - запрещать мощные ноутбуки "потому что парниковый эффект" (я бы понял еще майнинг-фермы если бы запретили), но при этом им норм отправлять в мусорку по несколько пластиковых стаканов из старбакса и прочего и не развивать ОТ вообще отдавая приоритет не самым "зеленым" авто... А тот факт, что собрать самому мощный компьютер будет можно вполне себе легально, это лишний раз подтверждает..

35

Ты где пластиковые стаканы для кофе видел фантазер?) Они же все из бумаги сто лет

–11

Бумажные стаканы покрыты внутри слоем пластика, фантазер ред.

29

И каким вообще надо обладать интеллектом (или скорее его отсутствием), чтобы считать стаканчик на 95% сделанный из картона и только 5 % пластика - ПЛАСТИКОВЫМ 0_о )))

–13

Надо обладать интеллектом достаточным, чтобы прогуглить то, что подобные стаканчики поддаются переработке куда хуже, чем чисто пластиковые, в при производстве ещё и куда вреднее для экологии
В кофейнях и магазинах не дураки, единственная причина, по которой они поддерживают весь этот бред в головах потребителя - так покупают лучше  ред.

22

Ага, именно что переработке)) особенно это актуально для РФ например, у нас ведь такая чистота везде, все сразу на переработку, а ещё люди все конечно же сортируют мусор, трудно представить семью в РФ которая этого не делает, ага...))) Ведь стаканчик из 95% картона конечно в земле будет гораздо более опасен чем из пластика ))) У вас же есть интеллект, проведите эксперимент) Покажите как у вас пластиковый стаканчик без переработки быстрее разложится в бесконечных миллионах тонн мусора по всей России...)))

–14

Опять Рашку приплетаешь? Не надоело ещё? 

8

Давай так, напишу совсем для аутистов.
Что лучше:
1. Переработать 15% пластиковых стаканчиков, остальные 85% закопать в землю.
2. Переработать 15% стаканчиков с 5% пластика в составе, остальные 85% закопать в землю.

Какой твой вариант ?)

–3

Давай не про рашку ) процент переработки мусора во всем мире не превышает 15% от всего объема)) Дальше будешь доказывать, что стаканчики с 5% пластика хуже 100% ???))) Что дальше придумаешь?

–2

А причём здесь Россия, она про парниковый эффект начала чушь нести и запрещать мощные компы? 

5

сьехать с темы приплетая рашку - не плохо

3

А зачем сортировать мусор?

0

Для переработки как бы )

1

А я здесь причем? Кто перерабатывает мусор за деньги,которые я плачу ,пусть и сортирует.
Ну и корпорации,которые бесконечно этот пластик пихают в мир,пусть заботятся о сортировке.

0

Кому интересно ты лично платишь за переработку ?)))) Ты мусор выкидываешь скорее всего возле подьезда, а потом его отвозят на свалку где все это тухнет десятилетиями) а ты без пластика то сам проживёшь?))) Может уже сейчас начнёшь жить без него, сложновато думаю тебе придется)))) за молоком каким нибудь например в деревню ездить придется с банкой трехлитровой)))))

0

Мы с Вами на брудершафт не пили,так что не тычьте мне.
Я плачУ в соответствии с новым ФЗ одной из немногих компаний оператору рынка обращения с отходами.
Без пластика я проживу,ходил с 3 литровым бидоном за молоком все детство.И за маслом и за всем другим,нормально было.И все напитки в стекле.
Пластик нужен корпорациям,чтобы увеличивать прибыль,а не чтобы вам было удобнее.В конечной цене продукта,пластик совсем центы составляет.Это не для Вашего удобства существует,а для их прибыли.Только их прибыль сегодня,означает засранную планету завтра.Так что,пока добрые енотики учат вас сортировать говно,вы не задумываетесь зачем и усваиваете чувство вины за собственную жизнь.

0

Дорогуша, это интернет, и никто с тобой не собирается здесь пить на брудершафт, а если конкретно ТЫ считаешь, что такое обращение оскорбительно, то наверное стоит обратиться к психологу ) Ты можешь писать любую чушь про детство и бидоны, только реальность такова, ты здесь можешь изображать из себя какого моралиста, а сам в своей жизни пользуешься и будешь пользоваться тоннами пластика, поражаюсь вообще таким персонажам, с бидоном он будет ходить за молоком, ага, посмотрел бы я на тебя в реальности, для таких как ты есть одно слово, ну ты знаешь, как называют людей которые врут и не краснеют... ;)

0

Ну вот видите,Вам и сказать нечего в ответ,кроме завуалированных оскорблений.Вы даже и оскорблять не умеете толком.Именно таких как Вы персонажей ,у которых из аргументации только измазанный нечистотами язык,так и зовут.
Сколько уже я видел таких ,именно Вас в первую очередь и заменят  ботами,да наверное уже и заменяют,поскольку дольше чем на пару итераций Вас не хватает.
Очень примитивный алгоритм,его еще Сорокин описал в виде Автора письма Мартину Алексеевичу.

1

жестко тебя заминусили бро))

0

Комментарий удален

Мне кажется сейчас больше тренд на "принеси свою кружку". В старбаксе -10c, а в более продвинутых заведениях встречал и -40c.

4

Я вас умоляю! Зайдите в кофейню или любое другое место, где больше "на вынос" - что в России, что в США, что где бы то ни было, и посмотрите - процент людей со своей кружкой в общей массе если не минимален, то крайне низок. Особенно когда разговор про всякие прохладительные напитки, коктейли и т.п. "Тренды" - они в основном только на экранах и в "типа продвинутых" изданиях, жизнь иная. Намного. ред.

12

Я без понятия как в РФ, но где я живу, со своими кружками приходят часто. И, например, в офисе одноразовой посудой мало кто пользуется, да и то вилки-ложки из древесины.

0

Да, да из древесины. Аккуратно завернутые в пластиковый пакетик каждая :)
Если что - в прошлые выходные лично такие получил в одной обжираловке в торговом центре.

0

в рашке может оно и так, не удивлён.

0

[Facepalm]. 
Так чесалось приплести рашку и кровавый режым что даже мой ник не навел на мысли?
Бро, это было вот тут : https://www.londonderrymall.com/

0

Думаете я вот ник читаю?
Я сейчас живу в Новой Зеландии, тут не заворачивают и никакой хрени нет с переливаниями. Очень часто покупаешь посуду просто в коробке картонной и без пластика внутри. Где -40с за кофе, там работает собственник, в других местах кофе подаётся в нормальных кружках, конечно, если не take away.
Когда жил в США, то в нормальных районах наливали сразу в мою термос-кружку. Где больше нищеты, там да, бывало, что не знают какой размер кружки и готовят в стаканчике, потом переливают.
В режимных государствах (Беларусь, РФ) я раздолбайство встречал значительно чаще, чем в США или НЗ.

0

A... Ну если аж в самой Новой Зеландии, то тогда да - можно рашку приплетать не думая :)

0

К концу года буду географически ближе, что это меняет?

У вас что ли ностальгия в Канаде по рашке наступила? Если да, то я такое встречал уже: люди, прожив года 3-4 года в штатах начинают думать, что может не так всё плохо в совке, а потом смотрят на Беларусь образца августа 2020 и всё становится на свои места. Лично мне хватило и визита в аэропорт в Москве в 2015 году. Не думаю, что за 6 лет что-то поменялось в лучшую сторону.

0

Лично мне хватило и визита в аэропорт в Москве в 2015 году. Не думаю, что за 6 лет что-то поменялось в лучшую сторону.

что такого страшного встретилось вам в первопрестольной если не секрет?

0

Дерьмо-сервис, унылые и постоянно чем-то недовольные лица и соответствующее "общение" (ругань — хотя рейс был из Турции после отдыха — отчего столько недовольства-то?), таможенники с обвисшими до колен животами. Ну а дальше ещё хуже, когда выходишь из аэропорта и видишь таксистов, маршрутчиков и прочий сброд, смешанный с загазованностью и дымом сигарет (Шереметьево и Внуково).

И мне есть с чем сранивать. Был как в ЕС, штатах, НЗ, Австралии, так и в совсем региональных аэропортах юго-восточной Азии, где у людей знания в английском языке ограничены может 1000 словами. И, да, я считаю, что виновато в этом именно руководство РФ, так как именно оно включает и направляет свои пропагандонские ток-шоу в зависимости от повестки. Оно не стремится сделать общество дружелюбнее или решать какие-то проблемы, оно ищет врагов везде и всюду и свои грехи списывает на внешние угрозы и плохой климат.

0

то что у нас народ неулыбчивый - это известно давно.
А вот феномен таксистов с оверпрайсом - это да, такое во времена повальной оснащенности граждан агрегаторами в мобилах в какой стране еще увидеть можно - даже не знаю. Хз как они зарабатывают.
Остальное - непонятно: на спортивную форму погранцов в будках пассажиру не пофиг ли?
Сигаретный дым - в аэропортах же не курят с 14го года енимп, даже мест для курения внутри не найти в московских в отличие от европейских (или это я пока не нашел).

0

Не улыбчивость - не проблема, в тех же Нидерландах народ тоже не мега улыбчив. Вопрос в отношению друг к другу и вечное "тыкание" всюду. Улыбчивость — это как симптом, а не причина.

В аэропорту может и не курят, но прям на улице — во всю. В штатах, стоя на остановке, ко мне подошёл афроамериканец и спросил не возражаю ли я чтобы он закурил — я ответил, если скажем 10 шагов сделает от остановки - без проблем. Разница чувствуется?

0

Разница чувствуется?

ага, совсем в штатах нашего брата курильщика в люди второго сорта загнобили :)
Я не знаю как там закон смотрит на курение просто на улице, но у нас-то оно не запрещено. Поэтому с чего бы вдруг мне у вас разрешение спрашивать? Сделают запрет настолько суровым что даже на улице нельзя будет курить - будем курить в отведенных местах, наверное. Но спрашивать разрешения? не понимаю.
Вопрос в отношению друг к другу и вечное "тыкание" всюду.

а как в англоязычных странах вам будут "тыкать"? там же одно you.

0

Но спрашивать разрешения? не понимаю.

Ну а если я условно насру перед вашим носом — закон же вроде тоже не запрещает? Тут вопрос не в законе, а во взаимном уважении. Запах дыма не всем по душе, есть астматики и прочие. Или, например, я буду дымить марихуаной под вашим окном постоянно — вам как оно будет, а вашим детям? Закон Калифорнии не запрещает мне это делать.

0

нарушение общественного порядка за "посрать". Причем я просто отойду уважая ваши обстоятельства: может вы больной (на голову), или реально приперло, диарея там.
Тут вопрос не в законе, а во взаимном уважении. Запах дыма не всем по душе, есть астматики и прочие.

И что, я-курящий обязан поэтому бегать и клянчить разрешения у всех в поле зрения? почему не вы у меня - за свой дезодорант/парфюм/прическу/цвет волос/шаурму в руках, почему я у вас?
Моя позиция проста: не запрещено=разрешено. Ясен пень я у коляски с ребенком курить не буду и если какой астматик попросит - уйду или затушу. Но обегать окрестности в поисках разрешения у всех подряд - что за дичь?
Или, например, я буду дымить марихуаной под вашим окном постоянно — вам как оно будет, а вашим детям? Закон Калифорнии не запрещает мне это делать.

Мы же не про Калифорнию, а про страшный Мордор, да? сигаретой - имеете право, а ганжей - нет. Будете патрулю объяснять что и откуда.

0

Дело не в "клянчить", это была остановка == общественное место. Если говорить про Мордор, то как обстоят дела в тамбурах электричек в Москве? Вроде и в далёком 2015 году было запрещено, но смердело дико, все курили.
В целом, смысла спорить я дальше не вижу, вам нравится жить в таком обществе, я его считаю диким, хоть и прожил 23 года в нём. Мне больше по душе более толерантное общество, со взаимоуважением, которое распространено как минимум в тех слоях общества, в котором я живу и также включает политическую систему.

0

Дело не в "клянчить", это была остановка == общественное место.

в таких местах запрещено курить у нас. Хотя упыри разнообразные курят, да.
вам нравится жить в таком обществе, я его считаю диким

нормально вы расчеловечиваете стописят миллионов за то что вам табачный дым помешал :)
успехов вам, "белый человек".

0

Я описал только аэропорт, включающий говно-сервис, таксисты-маршрутчики, размазанные таможенники и дым. Что ещё мешает? Да политическая система, правовой беспредел, кумовство, взяточничество, низкий уровень сервиса и просто грязные города (как результат).

Это речь не о 150млн человек, а скорее процентов о 10-20%. Плюнь в суп, можно и не заметить, но когда полстакана мочи влили — это тяжело пропустить, даже если все остальные ингредиенты свежие. Не?

0

Да политическая система, правовой беспредел, кумовство, взяточничество, низкий уровень сервиса и просто грязные города (как результат).

ну с этого бы и начали, а то таксисты, сигареты :)
Не будем спорить, пусть там где вы сейчас вам со всем этим столкнуться не пришлось.

1

Рассказываю как это работает в Канаде : да, 5с скидки за "refill". Приходишь со своей кружкой. Человек за стойкой наливает в фирменный бумажный стаканчик, переливает из стаканчика в твою кружку, стаканчик выбрасывает.
Наблюдал лично, многократно (Тимс и Мак) - всегда езжу с кружкой-термосом в поездки. В время пандемии перестали наливать в свои кружки, но наливают в бумажные стаканчики, крышки не выдают и советут перелить в свою кружку самостоятельно.
Такая вот "зеленая" экономика.

8

Да, в старбаксе я это тоже видел. Но где -40с (не сетевая кофейня), то всё делается правильно. Это скорее от СЭС зависит.

0

Много где из-за ковида перестали в свои кружки наливать. В России в Старбаксе до сих пор не наливают, в штатах не пробовала зайти со своей, так что тут не знаю 

1

1) Бумажные стаканы покрыты в том числе и пластиком - поэтому их нельзя сдать на переработку как газету обычную;

2) производство даже "чисто бумажных" стаканов - это тоже "парниковый эффект";

2) в старбаксе и прочих подается куча всего из чисто пластиковых стаканов с пластиковыми же трубочками.

2

В кофейнях Starbucks начали продавать многоразовые, полностью перерабатываемые стаканы, которые дают скидку при покупке кофе в сети.

Новость от 2014 года.

И бумажные стаканчики МОЖНО сдать на переработку.

И я ещё раз напишу для людей с отсутствием мозга - невозможно называть стакан на 95% состоящий из картона ПЛАСТИКОВЫМ !! Так же, как рубашка с 5% шелка в составе не будет шелковой !!

–7

Еще раз - вот как раз для, скажем так, людей с IQ ниже среднего: 

1) весь стакан пластиковый или только покрытие, крышка и трубочка - это пластик. В контексте данной новости - не суть. Не считая того, что я не говорил "вот в старбаксе только кофе в только 100% пластиковый стакан наливают", но вам же надо придумать чтобы "я умняшка" всем показать;

2) про то, что многие напитки подают в чисто пластиковых стаканах вы пропустили чтобы "сверкнуть" какой вы умный указав "стаканчик не полностью пластиковый, бебебе". Тут снова вопрос вашего развития;

3) "полностью перерабатываемые" свои стаканы старбакс по всему городу собирает и перерабатывает? Не утруждайтесь придумывать, вопрос риторический. Как и то, что помимо старбакса есть куча всего другого;

4) нет, стаканы с пластиковым покрытием не перерабатываются. По крайней мере, более-менее массово. Аналогично тому, как глянцевую бумагу не перерабатывают.

За сим, "умняшка" вы наш, ага (нет, разумеется). ред.

5

Глянцевую бумагу мукулатурщики забирают и перерабатывают. Бумагу и картон отламинированной пленкой мукулатурщики не забирают и при её обнаружении в мукулатуре минусуют процентов 20 от объема на сортировку. ред.

2

Бумагу с плёнкой только сжигать, она не перерабатывается.

4
Неожиданный браслет

Доя переработки даже коробка из-под пиццы с прилипшими на крышку кусочками уже негодна.
Хорошо передается переработке стекло (без этикеток), металлы, мукулатура, полностью пластиковые изделия и то вымытые заранее. В общем-то и все ЕМНИП

Если люди, прежде чем в мусор кидать пластиковые бутылки, будут у них хотя бы крышки отворачивать - количество отходов сократится очень значительно зп счет обьема. Но я че-то никогда такой пропаганды не слышал.

2

В кофейне старбакс на Невском увидела на кассе многоразовые стаканчики. Думаю, о как классно, куплю его и мне в него теперь будут кофе наливать, экология, все дела.

Знаете, что мне ответила девушка на кассе?

Что купить этот стаканчик я, конечно же, могу, но вот налить мне в него кофе они не смогут, ибо пандемия(как это связано, я не поняла вообще), поэтому они мне сейчас могут налить кофе в одноразовый стаканчик, а я потом могу сама перелить. Спасибо, блин, большое. 

1

я не помню в каком штате, но и машины (речь про пикапы и внедоры) продаются без всех допов, что бы пройти по весу в разрешенную графу, а сами допы, включающие дополнительные фары, коврики, крышки багажника и кучу всего, продаются как бы за 1 доллар
то есть как некоторая механика мягкого перехода к ограничению - это распространено в штатах

0

Старбакс это святое 

0

А самое большое лицемерие это умалчивать о том, сколько ресурсов требуется на животноводство и сколько там отходов. 

Но главное, что фокус смещен, туда куда нужно

0
Неожиданный браслет

Мелко берут. Нужно просто запретить пользоваться электричеством и все, проблема решена на корню.

Блин, я не понимаю что происходит. То ли ковид делает людей дебилами, то ли еще что..

19

... не подсказывайте! 

3

Погодите, это попозже. Белковая паста из жуков и смартфон на педальном приводе (буквально) - вот зеленое будущее, которое нам потихоньку обещают.

2

Амиши так и сделали когда это ещё не было мэйнстримом 

0

Запретить Твиттер в Калифорнии и быстро взвоют, а вообще,  я конечно Барнаул Алтайский край, но пугает такой новый совок 

12

Контролировать они хотят средства к производству, ага, понятно всё с ними. 
Сколько-сколько там экономят энергии? А то, что там за всё платят и неплохо, их не волнует, зато да, майнеры десяток ферм ещё поставят, ведь это не готовые ПК для простых потребителей ред.

6

Всё супер, но погуглите цены на электроэнергию в Калифорнии в сравнению с  другими штатами. Много намайнишь, в профит войдёшь 100%.

0

У меня при розетке в 4 рубля в РФ (6 центов), на эфире на розетку уходит всего 10%, и даже с розеткой в 18 центов калифорнийские майнеры все равно будут в плюсе хорошем )

1
Трезвый кот

То есть, набрать карт и майнить можно, а игровой комп нельзя? Потешная экология и экономия.

13
Неожиданный браслет

Обогревателями и теслами тоже пользоваться можно. И самое страшное - даже горячей водой. Че там было на уроках физики, сколько надо энергии чтобы вскипятить литр воды? Не помню, но очень много. А еду чтоб приготовить, это сколько же надо тепла со сковородки а воздух выбросить? Поэтому скоро видимо в калифорнии не только бомжи будут бродить немытые и голодные ))) ред.

2

а заряжать свои сраные теслы это не энергопотребление? а когда все на них пересядут?

12

Ты шо это же святое! Семейный седан обязательно должен иметь мощность как у спорткара, настоящий зелёный левак не выживет на каком-нибудь там ниссан лифе, надо обязательно расход энергии в дохуиллиард киловат в час!

2

Хорошая инициатива так-то. Сейчас уже не то время, чтобы говорить "а мне похеру, сколько хочу, столько энергии и трачу и сколько хочу, столько воды и лью".

–10

ахаха капитализон выжимает копеечки из хомячья, а хомячье еще с этим согласно))
Прекрасно!

Так может надо просто перевести UI в текстовый вид и запретить инстаграмм, файсбук, ютуб.
Чтобы люди потребляли действительно нужную инфу. А не очередной высер инстасамки по реклами какой-то хуйни. Да и запретить рекламу, она же способствует потреблению, а значит использованию мощностей.
Сделать авто максимально модульными, чтобы не было рестайлингов, которые хоронят вторичный рынок обвеса.

В африке снег, а все наверное из-за глобального потепления :)

18

Игровые компьютеры Делл, на секундочку, очень дорогой товар, ценой в 2 раза больше аналогичной конфигурации, собранной самостоятельно. Который, еще раз, люди покупают сами, а не "капиталисты навязывают". И теперь, внимание в третий раз, у них будет повод сэкономить деньги и купить подешевле.

–5

Херню не неси, уже почти год покупка собранного брендового ПК дешевле, чем попытка собрать свой, скажи спасибо бешенным ценам на видеокарты, доходящим до уровня готового ПК с аналогичной картой в сборке. 
Ну и да, ограничивать потребителя от удобного и готового продукта, ограничивать производителя в получении прибыли, это конечно уровень. 

3

Давай-ка, расскажи где ты покупал новую Аврору с видеокартой RTX по цене 2020 года.

0

Это вы про РФ или про штаты ?

0

Какой-нибудь пикап вырабатывает тепла в 50 раз больше чем любой комп. Никто не собирается их запрещать, т.к. денюжки от автопроизводителей капают в нужные избирательные фонды.

11

Ага, а ничего, что в той же Калифорнии с 2035 года вообще нельзя будет продавать новые авто с ДВС ?

1

Электроэнергия вырабатывается не по воле Всевышнего, ващета 🤣
А за счёт сжигания всякого разного.
Солнечные батареи - грязное производство.
Литиевые аккумуляторы тоже.
Да почти всё из так называемого зелёного тренда - тупая хуйня если копнуть глубже

3

Вы вообще читать умеете ? Я ответил человеку, который написал, что никто не планирует ничего запрещать, когда в реальности это не так. Уловили мысль? Где я писал вообще что-то об экологии и чем одно хуже другого?????

0

Не знаю, у меня два часа ночи было когда я коммент писал, что ты от меня хочешь )))

0

А ничего , что нет такого количества ресурсов,  чтобы всех обеспечит электротранспортом ? 

0

Кого всех?))

0

Комментарий удален

Неожиданный браслет

В китае есть. На обычных мопедах уже почти никто не ездит. А на мопедах ездят почти все.

0

особенно лохматых годов )

0

Я думаю там все гораздо сложнее, чем "деньги от этих сюда, а вот от этих сюда". Так или иначе, начали потихоньку снижать никчемные расходы и бороться с блажью. Думаю и до всяких Фордом F350 дойдет. Не запретами, так налогами.

0

Комментарий удален

ну строго говоря, уже как бы в планах без пикапов у большинства производителей дальше обходиться
по крайней мере, без пикапов с двс...

0

Комментарий удален

Неожиданный браслет

Сделайте прогрессивную шкалу платы за электроэнергию/воду и все, в чем проблема-то. Если кому-то нравится дома иметь теплый бассейн, пусть сядет и посчитает сначала, тянет ли он. И если тянет, то пожалуйста. Иначе это социализм какой-то, где деньги имели мало значения.

Стоп. Там же леваки к власти пришли

4

в мире энергетический кризис чтоль наступил с утра?

0

Комментарий удален

Сколько компьютеров нужно запретить, чтобы покрыть парниковые выбросы от ракеты Безоса?

9

Она водяной пар выбрасывает

0

Водяной пар тоже создаёт парниковый эффект.
А огромное количество других ресурсов ушло в эту ракету опосредованно. Типа добыча всех компонентов топлива и его создание, металл для корпуса ракеты, для транспортировки и тд 

6

Не тоже, а в разы больше, чем CO2. Так что засунуть Безосу его суборбительный дилдак по назначению, чтоб потепление нам тут не устраивал.

1

Комментарий удален

Всё-таки леваки, как обычно, сами себе злые буратины. Вместо того чтобы нарастить выработку и озеленить электроэнергетику надо наступать себе на яица и орать что мы, дескать, планету спасаем. 
Нисколько не сомневаюсь что эти персонажи сами себя в итоге закопают ред.

7
Неожиданный браслет

Конечно, чем больше ветряков, тем дешевле кв/ч. Лет 10 назад вообще орали что ветряки профанация, что ни один из них не вырабатывает за всю свою жизнь столько электроэнергии, сколько нужно на его производство, сейчас молчат.
И потом, что означает запретить? Я за электричество плачу вообще-то. А зимой че? В Сан-франциско а
вообще холодно, и не только зимой, обогреватель за месяц сожрет больше компа, давайте с них начнем?

3

Кстати да логика же норм. Что если я этим компом буду частично жилье отапливать? Фактически снизив тем самым потребление электричества моим обогревателем?

2

75 кВт*ч за год? Комп среднего уровня за месяц столько съест. Я ещё понимаю, если бы запрет касался только организаций. Но запрещать физическим лицам... ред.

7

Вот это мне нравится, запретная система по-русски.
Нам плевать сколько вы ездите на машине, но если у вас за 250лс, то будите платить повышенный налог )
Отлично!

–4

Запретели американцы, но ты все равно приплел русских.

14

Мне нравится что у них тоже есть ебанутые решения, в прогрессивном западе )) Не все же нам страдать ))))) ред.

5
Неожиданный браслет

Когда вводили закон, не было всех этих модных гпс навигаторов и посчитать сколько ты реально ездишь было невозможно. То что у нас до сих пор сохранились некоторые законы аж даже с 60-х годов прошлого века, такое есть, да

0

А зачем считать? Все проблемы решаются акцизом на бензин.

1
Неожиданный браслет

Его тогда левого было очень много. Но в принципе да. Это такой налог на роскошь по сути. Легковому автомобилю больше 250 лс избыточно. ред.

0

ну дядь
ну только вот нет у нас в стране особого подхода к ретро-мобилям и прочему приближающемуся к тому
налог на роскошь на w126 о 280 силах?
на котором годовой пробег тысяч пять километров?

0
Неожиданный браслет

Потому что это и есть роскошь, а не средство передвижения. Об этом как бы названный вами пробег как раз и говорит.

1

ого!
а Вы, я смотрю, к роскоши не монетарно подходите!
то есть машина стоимостью 400 тысяч рублей - это роскошь, а новая пузотерка от Шкоды за 2,5млн это средство передвижения?
только потому что старый штерн мало ездит?
а Вы прогрессивно мыслите, пан!

2
Неожиданный браслет

Нет конечно. Роскошь это бесполезное излишество, а сколько стоит это уже детали. Если кто-то к примеру вырыл на участке бункер и затаривает его гречкой в ожидании п-ца, это тоже роскошь, но там хоть есть маловероятный сценарий что пригодится. Какой смысл от вашей машины, если вы на ней не ездите? Брусок золота на те же деньги и то выгодней иметь. ред.

1

однако, Вы полностью идете в фарватере современного государственного мышления, когда считается позволительным рассуждать, что является роскошью для другого человека, а что не является.
смысл от этой машины в том, что я использую удобным для себя образом) у меня вообще годовой пробег невысокий...
а еще я экономлю ресурсы человечества, потому что не требую собирать для себя всё новые автомобили и довольствуюсь старыми.
ну никак экономия ресурсов не походит на роскошь, не?

1

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Построили бы пару АЭС и не трахали мозг из-за нехватки электричества. А то зелёные ветряки и солнечные панели нифига не могут снабдить электричеством такой штат. Вся эта зелень полная хрень направленная на отмывание и распил бабла за счёт населения.

5

они перестали уметь в АЭС уже (или не хотят). Было 4 проекта там в работе, Вестингауз расколбасило и началось: два отменились, распродажа имущества и все такое, еще два достраивать будет компания-оператор вроде, которая в строительстве АЭС не замечена до этого.

4

Просто АЭС - нерентабельная хрень

–7

китай, индия, иран не согласятся. Как и финны, англичане, венгры (возможно), список велик тех кто только построился или строится вовсю.

0

В 2019-2020 в Китае ввели 18 ГВт генерирующих мощностей АЭС, а генерирующих мощностей ветряков и солнечных батарей ввели 98 ГВт.
В Индии в 2020-2021 ввели 1 ГВт АЭС, из возобновляемых источников (не считая ГЭС) - 7 ГВт.  И так далее ред.

–1

иии? если "АЭС - нерентабельная хрень", то почему в том же китае не ввели 120ГВт ветряков, забив на АЭС? Неужто их аналог Госплана разучился считать деньги?

3

Когда ветра не будет, что будут делать китайцы?

1

Коронавирусы)

3
Неожиданный браслет

Они соберутся и будут дуть.

3

Потому что АЭС строятся десятками лет, то есть большую часть денег в них вбухали ещё до удешевления ветряков и солнечных панелей  

1

хотя сама стройка занимает меньше, только финский долгострой французами так долго тянулся как вы пишите, но ок.
Почему китайцы, индусы и пр. продолжают запускать проекты по строительству АЭС? Даже британцы, хотя казалось бы - европа же, зелень энергетики во все поля.

0

А как же долгострои в Турции, Словакии, Белоруссии?

Китайцы планируют начать строительство 1.5 ГВт АЭС в 2021м, 3.5 ГВт - в 2022м. Для сравнения, солнечных панелей в 2021м в Китае планируется установить 60 ГВт. 

0

Про словакию не знаю, в Белоруссии уже скоро как год запущен первый реактор, второй на подходе.
В Турции только с месяц как путин с эрдоганом симовлический первый камень заложили по удаленке, а у вас уже долгострой :)
Вы всё еще не можете ответить на вопрос: если АЭС по вашему нерентабельная хрень, то почему их продолжают строить когда вон ВИЭ в мощных объемах штампуют?
У меня есть ответ почему мало строят: мощности ограничены, Росатом со своей международной сетью заводов способен выдавать на гора примерно 8 реакторов за двухлетний производственный цикл емнип. А это одна из лучших если не лучшая компания в секторе. Вот китайцы подтянутся - темпы увеличатся однозначно. К тому же в китае, емнип, в прошлом году кпк решила срезать дотации на ВИ-энергетику.
Вы же не думали что сотни гигават панелек на чисто коммерческой основе вводятся? ;)

0

Турецкую начали строить в 2011, белорусскую - тоже в 2011.

почему их продолжают строить

Почему их почти не строят в странах с рыночной экономикой? Почему приходится выделять льготные кредиты Бангладешу от российского правительства на оплату постройки российских реакторов, если всё так выгодно?

китайцы подтянутся - темпы увеличатся однозначно

Не подтянутся: ближайшую пятилетку у Китая в планах строить по 2-3 реактора в год. У Росатома - 1-2 реактора ред.

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Значит теперь это компы для работы с графикой

4

Ребята, да ограничения призваны не ограничить потребителей, а мотивировать производителей перестать делать печки и вкладывать больше денег в развитие микроархитектуры, а не гнаться за Ггц. Многие уже не помнят, что всему "игровому компу" в 2000х, т.е. компу с хорошей по тем временам 3д картой, было достаточно 350Вт. А сейчас, уже советуют покупать БП на 1КВт с расчетом на ближайшие будущее. Кстати, похожая ситуация была в Европе с пылесосами, когда ограничили их потребление, мотивировав производителей перестать туда пихать турбины, а сделать упор на эффективность. ред.

1

Тогда надо пиздить производителей софта вообщето. 
Потому что он - единственная причина почему комп который в 10 раз мощнее того который был 15 лет назад, работает нихера не быстрее чем тот старичок.
Щас же эти ссаные электроны и прочие говноджавоскриптобраузеры реально везде, даже в том же клиенте слака 

6

Teams, Slack, Discord, да везде, блин (вру, в zoom нет). Если бы мог - плюсанул бы дважды. В vpn клиент, чёрт возьми, зафигачили кусок браузера, чтобы одноразовые пароли вводить.

3

С этим полностью согласен. Но, к сожалению, не представляю как это можно регулировать.

0

А почти никак.
Программисты стоят денег. А чтобы выкинуть electron - нужны программисты которые умеют писать нативно под платформы, и тут случается "упсь".
Потому что любой стартап может позволить себе веб-разработчиков, собственно без них он загнётся.
А вот дальше вступает в действие менеджерская экономия. "Зачем писать приложение нативное, если уже есть веб-версия, засунь в электрон, улыбайся и маши. Заодно будут поддержаны все 3 основные десктопные платформы".
На безопасность всем плюс-минус плевать, на потребление памяти условно тоже "вам что, жалко гигабайта памяти на наш мессенджер" (вроде с форума поддержки teams), на usability и срок жизни от батареи - тем более, лишь бы сутки выдерживал телефон, ну и ноут не разогревался совсем как утюг. Вот и имеем, что имеем, потребитель съедает. Разборчивые идут туда же, потому как - личный выбор делать можно, но остаются внешние факторы типа работодателя и тех, с кем общаешься.

2
Неожиданный браслет

Скорость разработки важнее даже. Пока ты будешь ковыряться с оптимизацией, условные индокитайцы уже 10 версий накидают и застолбят нишу. Сейчас куча легковесных мессенджеров есть, о которых никто не слышал и не услышит. И том же зуме никогда бы не услышали если бы не пандемия, а микрософт хоть как-нибудь улучшила бы качество связи в скайпе.

2
Резкий инструмент

  перестать делать печки и вкладывать больше денег в развитие микроархитектуры

Печки делали в районе 2010, которые сейчас лежат на авито с отвалом чипа. Сейчас процессоры и видеокарты достаточно холодные, в то время, как разработки в направлении микроархитектуры упёрлись в нынешний научно-тенхический прогресс.

 Многие уже не помнят, что всему "игровому компу" в 2000х, т.е. компу с хорошей по тем временам 3д картой, было достаточно 350Вт

Сейчас для достижения аналогичной производительности (а фактически большей) достаточно будет самого простенького процессора со встроенным видеоядром, который будет потреблять куда меньше ресурсов. Если говорить про начало десятых, то тогда одна топовая видеокарта потребляла 250-350Вт, как сейчас какая-нибудь RTX 3090. ред.

4

Сорян, немного не правильно написал. Я имел ввиду именно начало 2000х и связку Pentium III с Voodoo 2. Тогда БП мощней 400Вт в рознице было практически не сыскать.

0
Неожиданный браслет

Ну да, запретить продавать - это не ограничения потребителей, угу.

2

Годный момент для усиленной рекламы М1 и прочих "холодных" процессоров кстати

2

Комментарий удален

🤣🤦‍♀️

3

"разрешено потреблять не более 75 киловатт-часов за год. "

Это что за закон такой?  всё что мощностью больше 9 Вт запрещено? ред.

3

Давайте посмотрим на 75квч/год на других примерах. 75квч в год это примерно 200вч в день, или:
10 часов быстрой зарядки для айфон (это 6,5 полных зарядов 12-ки)
6,6 часов зарядки AirBook на чипе m1
4 часа работы дешевого слабенького ноута которому достаточно 50вт
2 часа работы старой доброй 100-ватной лампы накаливания
15 минут работы микроволновки
6 минут работы электрочайника (можно вскипятить около 3 литров воды)
2 минуты работы водонагревателя

Ну и говоря о зеленых калифорнийских бонусах - базовый акк Теслы 3 как раз 75квч, и до 350 миль, то есть можно ездить чуть меньше мили в день.

2

Просто посчитайте холодильник. ~35КВтч в месяц.

0

Может начнем с супер танкеров ?

1

Сделаем их парусными? ;-)
Не, не так. Вернём эпоху парусного флота на новых технологиях! ред.

0

Пересядем на телеги ... А нет.. лошади же ля пердю... ))

0

Та я знаю про эти паруса. )) Я тоже шутил. 

0

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Ограничение касается предварительно собранных компьютеров, но не затрагивает отдельные комплектующие. Ну как бы да. Было бы не приятным.

0

Комментарий удален

Все пусть в облако типа переходят.

0
Читать все 139 комментариев
ПЭК уничтожила мебель при доставке

Заказали изготовление дивана-шкафа-кровати трансформера на мебельной фабрике в Москве, стоимостью 140000 руб., доставка была поручена компании ПЭК.

Мой опыт заработка на музыке

Всем привет. Меня зовут Андрей, мне 28 лет и около года назад я принял решение сделать музыкальную деятельность своим основным занятием.
Этот лонгрид не является "историей успеха", поскольку мой путь по прежнему очень туманен. Я совершил и продолжаю совершать много ошибок (вероятно, иначе и не бывает) и к какому то более менее приличному и…