Рубрика развивается при поддержке
Advertisement
Техника
Nazigul Jusupova

Google анонсировала новые смартфоны Pixel на собственном чипе Tensor Статьи редакции

До этого компания использовала чипы Qualcomm.

Новые Pixel Google
  • Pixel 6 и Pixel 6 Pro компания выпустит осенью. Тогда она обещает раскрыть детали и технические характеристики устройств.
  • Pixel 6 Pro будет иметь слегка изогнутый по краям экран с диагональю 6,7 дюйма и частотой обновления 120 Гц, три камеры на задней панели: широкоугольную, сверхъширокоугольную и телеобъектив с четырёхкратным оптическим зумом. Pixel 6 имеет плоский экран с диагональю 6,4 дюйма и частотой обновления 90 Гц, без телеобъектива.

  • Оба смартфона будут работать на чипе Tensor, над которым Google работала четыре года. По словам гендиректора компании Сундара Пичаи, это «самое большое нововведение в Pixel».
So excited to share our new custom Google Tensor chip, which has been 4 yrs in the making (📎 for scale)! Tensor builds off of our 2 decades of computing experience and it’s our biggest innovation in Pixel to date. Will be on Pixel 6 + Pixel 6 Pro in fall. https://blog.google/products/pixel/google-tensor-debuts-new-pixel-6-fall/ https://t.co/wHiEJRHJwy
  • По данным CNBC, «система на чипе» Google Tensor позволит ускорить обработку задач машинного обучения — например, улучшить обработку фото и видео. Обработка данных будет происходить на смартфоне, а не отправляться в облако.

Pixel 6 и Pixel 6 Pro Google
  • В июне 2020 года Apple отказалась в Mac от Intel и перешла на чипы собственного производства. По данным CNBC, как и Apple, Google использует архитектуру Arm.
{ "author_name": "Nazigul Jusupova", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","google"], "comments": 203, "likes": 72, "favorites": 21, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 276810, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 02 Aug 2021 19:56:21 +0300", "is_special": false }
0
203 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Судя по всему делая Material You дизайнеры гугла познали тайны магии цвета, все варианты цветов корпуса очень клёвые, стоя сейчас у витрины я б прям не знал что выбрать, радует что дизайны телефонов в целом повеселее становятся.

59

Все варианты цветов корпуса очень клёвые, стоя сейчас у витрины я бы прям не знал, что выбрать

* Покупает чёрный *

60

и обувает его в ярко розовый чехол со стразами с алика )

17

Зная политику именования цветов - это было бы что-то вроде Almost Black)

2

Зная социально-политические реалии чтобы добавить в название слово Black нужно иметь такие huevos которых гугл ещё не отрастил. Или до телефонов ещё не добрались? ред.

–1
4

Играют в догонялки с главным в индустрии продуктом 🍏

–34
Специализированный Никита

Пф.
Это бомжи со своим яблоком носятся пару лет (пока кредит не выплатят). 
Нормальные ребята могут себе позволить телефоны на ведре хоть каждый месяц менять -) 

12

Фига ты буржуй! 

15

Это как в фильме со Стейтемом. Позвонил, выкинул телефон, достал из бардачка новый. 

16
Специализированный Никита

Просто часто в такси забываю - (

0

и берешь из бардачка таксиста новый?)

6

Или каждый месяц яблоко покупать.

2

Ты же имеешь ввиду Самсунг? ;) У них сейчас репутационные проблемы, связанные с Samsung pay ред.

0

Да почему мой комент то минусуют!?!!? Сарказм есть! Эпл, *уесосю! Все как любят на Vc! :/ ред.

1

не от души ты это делаешь, нет искорки в глазах ...

16

Не! Он, наверно, про хуявей! 

1

Думаю, что речь про Нокиа 

2

3310 ))

2

А можно уточнить суть  реп.проблемы? Пропустил этот момент. Не сарказм

0

Судебный иск, который спровоцировал заголовки типа «Самсунг пей запретят в России».
А некоторые разбираться не будут - и просто не купят самсунг. Думаю в этом репутационный риск. ред.

0

кто кого догоняет

0

дизайнеры гугла видимо познали тайну псевдодизайна, засунув на оборотную сторону зажим от галстука. Выглядит чудовищно

0

Все равно лучше, чем вот это убожество

0

ну это же не официальный фото-релиз айфона (кстати, это какая модель?). Неофициальные могут выглядеть не так приятно

0

Спасибо дизайнерам просто за то, что не налепили блок камер в углу задней крышки, из-за которого телефон вечно раскачивается.

Уверен, Джобс бы такого в Айфонах не допустил.

23

Налепили какой-то прямоугольник для камеры. 

30

Зато не раскачивается, это реально бесит

15

У следующего айфона добавят резиновую ножку с противоположной стороны. 

9
Утренний чайник

Из переработанных резиновых ножек от макбуков. Эко, превращается в труху в солнечный день.

7

Комментарий удален

А что, есть люди, которые принципиально не пользуются чехлами? Утолщение блока камер же сделано именно для того, чтобы камеры не были «в яме» отверстия чехла, а образовали бы общую ровную поверхность с задней крышкой. 

0

Ты заплатил за айфон не мало денег в том числе за материалы и тактильные ощущения от корпуса. Пихать в чехол, считай лишать себя части покупки ред.

4

Простите, но напоминает аргумент "ты не для того в девушку столько денег вбухал, чтобы снижать себе тактильные ощущения презервативом". Чехол — как бы расходник, защищающий нечто большее от серьёзных проблем. Да и сейчас не 90-е, когда чехлы были из кожзама на молнии — чехлы есть настолько премиальные, что тактичность от них превышает сам айфон. Лично мне вот жалко 100 штук случайно ронять на асфальт, выходя из машины.  ред.

2

тактильность

2

Да, конечно

0

Да, пока на второй день после покупки не роняешь айфон на плитку в Макдональдсе. После этого все норм, и чехол и защита не стекло.

1

У Эппл такие кожаные чехлы клёвые, что ещё неизвестно, от чего лучше ощущения – от стекла с металлом или от кожи

0

У меня есть гениальная идея: сделать весь телефон толще. Тогда ещё можно большую батарейку уместить.

29

И экран меньше, чтобы батареи на дольше хватало

18

Убрать вообще эти экраны, вернуть надёжные олдскульные кнопки и антенку чтобы 5G лучше ловил.

1

Забавно, что при таком толстом корпусе у него камеры все равно выпирают (я про задние).

5

забавно, но корпус у него тонкий

1

Тогда ещё можно большую батарейку уместить.

Это чтобы вы вернулись за новым телефоном на год позже?

0

AMAZING!

0

из-за толщины он тяжелый, а это неудобно, плюс это не красиво выглядит. толщина 7-8 мм оптимальная.
если бы можно было так делать - они бы делали, но рынок этого не простит, когда у остальных тонкое и изящное.

0

Джобс за выпирающие камеры вы.бал бы.

9

Он бы и за отсутствие скевоморфизма. Сомневаюсь, что он бы в принципе разрешил плоский дизайн.

6

Я вот до сих пор скучаю по тем иконкам. Жду, пока народ наиграется и поймет, где реальная красота была. С текущими иконками дизайнеры деградируют.

6

Иконки-то ладно, хотя да, когда вышла бета iOS 7, я подумал, что это плейсхолдеры, что нормальные иконки ещё просто не нарисовали, потому что они выглядели настолько нелепо. Меня больше всего раздражает, что сейчас люди перестали задумываться об устройствах ввода, которыми с их интерфейсами будут взаимодействовать. Всё делается для сенсорных экранов. Даже сугубо десктопные сайты. Всё гигантское. Шрифты гигантские. Полэкрана по площади на отступы уходит. Зато всё дико "воздушное" и безудержно "чистое". И плевать, что пользоваться неудобно. Зато "красиво". ред.

15
Воздушный диод

Это проблема клип-мышления. С такой нагрузкой как в последние годы мозг не справляется, нужно проще. Поэтому же взлетели твиттеры, инстаграмы и пр, заставки в ютубе больше 5 секунд не делай и тд. Лонгриды вымирают, как и книги. Тач-интерфейс здесь постольку-поскольку, да и скоро не будет людей, которые реально с компа что-то читают. Я вон уже лет 5 не читаю с компа, неудобно ред.

4

Ну ты это, твиттор не трожь, он взлетел еще хрен знает когда ).

0
Воздушный диод

Так перегрузка началась не с телефонов, а с развития интернета. И первым на этом взлетел вообще yahoo, как аггрегатор.

1

Это потому что согласовывающее руководство только смотрит, а само не работает.

1
Воздушный диод

Я недавно откопал айпад 2 с иос 6 и он все еще работает. И иконки нормальные. И странички даже грузятся очень быстро. И ниче не лагает (странички). И кнопка на месте и нажимается. И рамки есть, не хватаешь граблями за экран с самонажиманиями непойми чего. Так можно и в вымершие цивилизации с космолетами поверить - вот живой пример же, было же лучше. ред.

7

У всего этого скевоморфизма есть одна, чисто техническая беда: это трудно отрисовать векторами. Примитивные плоские формы и заливки просто масштабируются как хочешь, хоть на 200 DPI, хоть на 600, хоть на часы, хоть на телевизор во всю стену. Красивый скевоморфный дизайн придётся тупо рисовать растрами всех размеров.

0

 Красивый скевоморфный дизайн придётся тупо рисовать растрами всех размеров.

Очевидная глупость.
При сегодняшних DPI экранов у вектора нет никаких проблем.

0

Действительно — очевидная глупость, не обманули в первой строке своего же комментария))

Какое отношение имеет вектор к DPI? Он-то как раз создан быть независимым от устройств вывода.

Но рисовать в векторе все эти книжные полочки, текстуру бумаги и прочую дедушкину радиолу — это Адъ с чертями, при том что на каком-нибудь внешнем проекторе это всё равно будет выглядеть как нечто пахучее и коричневое, но вовсе не шоколад. У вектора хорошо с масштабированием, но плохо с быстрой финишной постобработкой.

Можно ли делать кучу размеров растра под все случаи? Можно, только вот разработка едва лишь успела избавиться от этого разноDPIного и разноэкранного геморроя (и неплохо через это ускориться, а потому — подешеветь), как мы вернём всё назад в память о Джобсе. Так?

А денег кто даст на лишний штат дизайнеров и на замедление выхода продукта в три раза?

0

А раньше был ли штат дизайнеров, в джобсовские времена? Или дизайнеры настолько разучились работать, что теперь их нужно много?

0

Раньше было относительно мало устройств. Сейчас разнообразие весьма широкое, даже если мы чисто про Apple говорим.

А ещё обычно приложения на Android выпускают, и тоже хотелось бы хоть что-то переиспользовать. На Эппл с их уникальными хотелками тут посмотрят косо.

0

Так а при чем тут устройства? Иконкам пофиг на чем показываться, iphone 5 или 12-й. Только размеры надо подогнать.

0

Дизайн состоит не только из одних иконок.

0

 Какое отношение имеет вектор к DPI?

Непосредственное. Смотреть этот вектор вы будете на экране из пикселей. Чем выше DPI, тем менее критична неидеальность растеризации вектора.

Иконку 16х16 можно нарисовать только руками попиксельно. На современных экранах площадь, которую раньше занимала иконка 16х16 вмещает намного больше пикселей. Это дает возможность использовать векторные изображения без видимого ущерба качеству.

 Но рисовать в векторе все эти книжные полочки, текстуру бумаги и прочую дедушкину радиолу — это Адъ с чертями

Дайте угадаю, вы за свою жизнь не нарисовали ни одной иконки в векторе? Тогда зачем вы рассуждаете о том, в чем не разбираетесь?

Рисовать полочки, текстуру бумаги и прочую дедушкину радиолу в векторе легко и приятно. А вот в растре - да, Адъ, причем под каждый размер свой отдельный ад.

0

Ну как сказать. Со стороны художественной — да, не рисовал. Со стороны технической — нарисовал без счёта)

0

скевоморфизм

11

А с чего бы он не разрешил плоский дизайн? Про Джобса всякое можно сказать конечно, но консерватором в дизайне он явно не был

1

Джобс умер, теперь можно говорить что угодно. Что он придумал бы как через айфон лечить ковид, например.

1

это тут при чем вообще, новаторских дизайнерских решений у него жопой жуй, схуяли все в этой ветке взяли что раз он скевоморфизм ввел то он первым бы от него не отказался? серьезно, вот прям все 15 лет был бы скево? да вы ебнулись

0

Я ещё раз напомню: Джобс умер.

Фантазии «а вот он бы…» (любые) — это на самом деле сочинение «если бы я был джобсом».

0

ну охуеть, вся ветка из фантазий "а вот если бы Джобс не умер он бы не допустил флет дизайна", а ты до меня доебаться решил именно, иди доебывайся в ветки где историю сослагать правилами запрещено

0

. ред.

0

ну всё-таки решение не идеальное - у почившей в бозе мобильной lg был вариант получше

4

ну оптику хорошую суют - а это бессердечная физика

5

Хорошая оптика это вот например, рекомендую, действительно хороший объектив
https://store.leica-camera.com/ru/ru/leica-summilux-sl-50-mm-f/1.4-asph-chernyy-anodirovannyy ред.

0

Эта оптика не будет править мою косорукость :(

1

Сейчас все нивелирует техника, самое сложное найти или ещё лучше открыть новый сюжет. Сейчас камер много, а художественных фото не много. В основном журналистика, а технически снимок сделать легко как никогда

0

в мобильном фото оптика не имеет решающего значения - роль играют алгоритмы, машинное обучение и тд и тп (софт google камера как пример) - то есть в плане оптики главное что бы не совсем УГ использовали

0

Полагаю раз решили поставить - разница будет. А так да - до этого несколько поколений был один и тот же сенсор

0

Какая разница, какой там процессор. Списки и сайты в любом случае будут прокручиваться плавно, а большего от телефона и не надо. Для задач, требующих сложных вычислений, у меня есть компьютер.

Позовите, когда кто-нибудь сделает андроид с экраном от 3.5 до 4 дюймов и с разъёмом для наушников.

–5
Воздушный диод

Когда это на андроиде что-то прокручивалось плавно
А вот игрушечки да, для них хорошо. Ещеб камера норм
Андроид чуть больше 4 с разьемом сони делала. серия Z mini. Отличная линейка была, не знаю что с ней сейчас ред.

–24

Уже давно прокручивается плавно. У меня сейчас пиксель 4а. Он типа бюджетный. Всё дико плавно и быстро. Камера норм, но она и в первом была норм.

14
Воздушный диод

Плавно - это когда после эппл плавно. Так-то микрофризы не видно, привыкли. Ну и я в шутеры когда-то походово играл за неимением лучшего компа

6

Про игры я не могу сказать, я на своём коммуникационном устройстве практически не играю, оно на то и коммуникационное, а не игровое.

3
Воздушный диод

я про скролл. Меня это лично выбешивает. Дажев этом приложении встречается фото в статье - микрофриз, по ощущениям на 100-70 мсек. Это от девайса не зависит, у меня были флагманы, то же самое и в браузере и в фейсе и в вконтактике и др, ииенно на скроллах. Для меня эппл неприемлем по другим причинам, но в качестве оси у них по сравнению с андроидом разница галактическая ред.

7

Ну просто у разработчиков лапки из жопки. Кто-то слишком много работы делает в адаптере в RecyclerView. Но зато котлин и код красивый, да.

5
Воздушный диод

Ну значит разница в сторе, который нее пускает такое говно. Не знаю, вижу результат

–3

попробуйте пиксель купить - ничего не будет тормозить, заодно узнаете откуда часть функций эпл берет

8
Воздушный диод

Не попробую. По этой же причине у меня и эппла нет - я не буду покупать трубу по цене жигуля на ходу, которая еще и устареет быстрее чем оный откинет колеса. Когда будут нормальные цены, типа $200 с конрактом или когда инфляция доллар сожрет раза в три, тогда я на его теперешнюю (!) цену может и обращу внимание.

Ия наигрался уже в флагманы с андроидом. 5 попыток достаточно. Ничего там нового, кроме того что сдыхает не на следующий день, а после обеда, нет. А если и есть, все равно позже всем остальным приедет. А если нет, то и оказалось нафиг не нужно ред.

2

Вы получаете то, за что платите. А пиксель 4а, кстати, стоит по-моему 250$.

1
Воздушный диод

Я платил и больше 1000, еще раз, единственная разница - батарейка высаживается быстрее и какие-то игрушки красивее. Фризы как были так и есть. Я не понимаю за что платить на анроиде больше 200$. На айфоне понимаю, но не готов, из принципа. ред.

–1

вам уже вроде написали модель чуть дороже 200 - все равно не довольны. к чему этот спор тогда?

0
Воздушный диод

Я не знаю в каком мире вы живете, но в моем 350 долл это не "чуть подороже 200$", это пипец как подороже. Примерно 175%.
P. S. о, это в Штатах. У нас-то все 400 ред.

0

350 это без сезона праздников. 

0

А стор тут при чём? Магазины приложений вообще должны умереть мучительной смертью. Особенно эпловские.

0
Воздушный диод

При том, что он контролирует качество кода (ну, у эппл) и не пускает троянов. На андроиде и так куча сторонних сторов, можно даже апк напрямую качать и ставить, че-то гугл плей не умирает. Значит, не должны. И я хрена с два поставлю непонятную апкшку непойми откуда, вот только 2000-х с вирями повсюду мне не хватало. ред.

–1

Фризы даже на Galaxy S21 видел. Хотя и меньше, чем раньше. Такова особенность Android.

4
Воздушный диод

Так всегда бывает, когда бегая в мыле с горящей от яблока задницей, покупаешь первую попавшуюся компанию, разрабатывавшую ось вообще-то для фототехники и лепишь ее на телефон. Я думаю разработчикам оригинального андроид в страшном сне не могло присниться, что там кто-то будет запускать браузер, будет гсм модуль с приоритетом, будет...

Блэкбери жалко опоздал. У них отличная ось была. Но поздно. ред.

2

Такова особенность разработчиков, которые не понимают, как работает ОС, под которую они пишут, зато ходят на конференции и пользуются нахайпленными технологиями, которые на самом деле не нужны и не решают никаких реальных проблем.

2

А где же эти чудо-разработчики под андроид у которых все плавно работает? А почему мне под айос не нужно ничего изобретать, чтобы интерфейс был плавный?

0
Указанный дебаркадер

Потому что айос один. А андроидов дофига. А после чистого андроида никакие самсунги уже в руки брать не хочется

0

Сначала пишут говнокод, потом эксперты с виси говорят какой плохой андроид. При этом ни те, ни другие ничего в этом не понимают

0
Воздушный диод

В общем, андроид настолько крут, что не существует разработчиков, которые могут сделать под него программу достойно 😂

1

Вроде раньше так про Symbian писали ;-)

1
Воздушный диод

о дааааа, та еще шняга была

0

возьми любой андроид со 120 герцовым дисплеем и узнаешь что такое плавность. эппл физически не может пока добиться такой плавности :) 

0
Воздушный диод

Ну тут я как раз в пролете, потому что мои глаза и олед дисплеи не дружат от слова совсем. А что, эппловые олед самсунг собирает на некошерной фабрике в отличие от кошерных олед для андроидов? 😁 Поставщиков-то всего несколько и с большой вероятностью это он😁.

И еще раз, там проблема вообще не в дисплее. У андроида конкретно что-то не так на уровне i/o, может там прерывания, может у него сборщик мусора так работает свой , хз. ред.

0

https://www.dxomark.com/apple-iphone-12-pro-max-display-review-bigger-and-still-near-the-top/
Like other recent iterations of the iPhone, it still has a 60 Hz refresh rate, while many new flagship devices have moved to 90 Hz or 120 Hz.

отличие в герцах. попробуй какой нибудь нормальный смартфон на андроиде сравнить с айфоном. у меня такое ощущение что ты китайские ноунэймы за 5к сравнивал судя по всему

0
Воздушный диод

Не знаю, последний из флагманов у меня был galaxy s9 через пару месяцев после выхода, фризил как и китайский сяоми сейчас за 10к, не лагал а именно микрофризы. Как бэ отличный дисплей и проц не спасают ситуацию если система лагучая. ред.

0

4 года назад добились

0

ну так вроде речь о смартфонах шла

0

Там в комменте написано «эппл», а не «айфон»

0

в разрезе смартфонов же. давай уж тогда сравним дисплей в iMac и в Pixel 6

0

Ну вот, уже какие-то разрезы пошли))

0

До тех пор, пока на андроиде будет сборка мусора, включающаяся когда сама захочет - андроид будет всегда подлагивать в неожиданных местах эпизодически.

Плюс, именно на iOS интерфейс имел первый приоритет, с самой первой версии. На андроиде такое появилось позже - как и понимание необходимости приоритета UI

1

Просто не надо создавать объекты каждый кадр, тогда и подлагивать будет не из-за чего.

0

Все не так просто. У эппла есть arc и он срабатывает в определенные моменты (например, в случае выхода из блока кода) - следовательно, можно профилированием поймать момент лага.

У андроида нет возможности влиять на сборщик мусора изнутри обычного приложения. Следовательно, сборщик мусора может решить прибраться в любой момент. Это системная архитектура такая, без архитектурных решений не лечится. Лагать будет всегда ред.

0

Я это всё знаю. Эпловский ARC вообще работает на этапе компиляции — компилятор расставляет вызовы retain/release за тебя (я смотрел в дизассемблере), а в рантайме нет разницы, компилятор это сделал или ты сам.

Но всё же, логика тут предельно простая: если не создавать объекты сверх необходимости, сборщику мусора будет нечего собирать. Но даже если ему есть что собирать, в ART научились в некоторых случаях собирать мусор без остановки самой виртуальной машины. В общем, это исключительно вопрос подхода к разработке. Игры на C# люди как-то пишут, а там вообще-то тоже сборщик мусора, и ничего, не лагает как-то. А разгадка проста: разработчики игр более ответственно относятся к производительности.

0
Воздушный диод

Если ваша программа не создает мусора, это не значит, что рядом паралллельно не работает другая программа, которая создает. А лагать будут обе.

0

Не будут. Каждое приложение работает в отдельном процессе, на отдельном экземпляре виртуальной машины. Да, у них есть общие страницы памяти, и, возможно, общие дескрипторы, унаследованные от zygote. На этом общее заканчивается. У каждого приложения свой главный поток, свой аллокатор памяти и свой сборщик мусора. Лаги одного приложения никак не могут затронуть другие.

0
Воздушный диод

Ну как не будут, когда я свитчусь с одного приложения на другое, первое продолжает еще работать какое-то время как ни в чем не бывало прежде чем в sleep mode уходит. Это легко заметить если переключиться обратно
Ну это если памяти хватает конечно, но как бы и в этом случае все равно своп происходит, а флэшпамять на андроиде (ну, дешевых точно) довольно медленная по сравнению с эппл

0

Для задач, требующих сложных вычислений, у меня есть компьютер

А фотографии в HDR людям тоже на компьютер снимать надо? :)

0

Фотографии в HDR на телефонах не были проблемой и 5 лет назад. Да и можно отдельный аппаратный ускоритель для этого сделать, что гугл и делает в топовых пикселях (тех, которые без разъёма для наушников).

0

У меня Pixel 2 без разъёма для наушников. Больших проблем нет, но при включении HDR+ время на обработку заметно.

В целом моя мысль такая: мы живём в эпоху computational photography (и это не только HDR, а ночные/портретные режимы и тому подобное), а это неизбежно требует сложных вычислений. На чём именно их выполнять — отдельный вопрос, но это что-то явно должно быть внутри телефона, а не компьютера. ред.

0

4 дюйма мало для сайтов

–1

При всем своем бабле Гугл умудряется делать на редкость скучные телефоны, хоть и с неплохими характеристиками. Я напомню, что капитализация Гугла - 1.8 триллиона баксов. Можно ж было миллиончик другой потратить на хорошего дизайнера?

5

Проблема в том, что 90% использования телефона ты используешь кастомные приложения от сторонних разработчиков индусов, которые жопой интерфейс рисовали и все эти редизайны самого гугла мало влияют на общий экспириенс.

9

Камера там нескучная по сравнению с другими телефонами. Да и оболочка топ. Двухцветный дизайн тоже норм, я хз что тебе не нравится. Пиксель 5 пожалуй был проходным, остальные интересные.

7
Указанный дебаркадер

Какая разница, как выглядит задняя часть телефона, если он все равно у всех в чехле?

0

Камера не скучная это Хасельблад или Лейка. А на телефоне камера это убожество, на которое фотографируют QR коды, себя и свою еду в основном, никакой художественной ценности и высоких эстетических запросов. Чисто утилитарный предмет для выполнения офисных функций ред.

–2
Воздушный диод

И еще сериалы снимают, а куча топблогеров использует как вторую камеру для подъсемки и никто не замечает перехода

0

Если фильм не смотреть, а слушать может быть и можно на смартфон снимать. Если сразу начисто хороший звук писать или потом озвучивать пойдет. А фильм это в первую очередь визуальный способ передачи информации, но ни блоги, ни сериалы и не претендуют на художественный эффект, сам жанр не подразумевает. Для блога актеру вообще лучше прорабатывать свой речевой аппарат и вкладываться в хорошее аудио, их все равно не смотрят, а слушают. Сериалы снимают в павильонах крупным планом потому что есть технические ограничение и на стороне зрителя, и на стороне транслирующих служб, потому что зритель будет смотреть трансляцию на плохом экране, и так сойдёт, как и обычная репортажная съёмка, широкий радиоканал это дорого, особенно для спутникового вещания ред.

0
Воздушный диод

Может я слепой, но хрен отличу от сьемок на про камеры. Постпродакшен решает.

https://blog.eldorado.ru/publications/vy-ne-poverite-no-eti-filmy-snyaty-na-smartfon-17870

1

Ну первая заметка - судя по выперу камеры положить горизонтально на стол и смотреть видосики я не смогу

3

Смотреть видосики когда телефон плашмя лежит в любом случае не особо удобно, пластиковые подставочки с али за 100р/ведро делают жизнь несравненно лучше. В целом с учетом того, что камеры продолжат выпирать, такое решение мне кажется имеет меньше компромиссов чем привычный блок в одном углу.

10

Чехол, наверно, будет нивелирующий разницу в поверхности.

9

Подложите 3 рубля и сможете )

1

Комментарий удален по просьбе пользователя

5

3 ребром друг на друга)

2