От SymbianOS до Android: как менялись доли мобильных ОС на рынке смартфонов с 2007 по 2021 годы Статьи редакции
Видео с изменением долей по данным StatCounter опубликовал на Reddit пользователь PieChartPirate. Можно посмотреть, как с 2007 по 2021 год на рынке менялась доля мобильных операционных систем: сначала лидировали платформа SymbianOS от Nokia, а за ней шли BlackBerry, Windows Mobile и другие.
К июлю 2021 года рынок почти полностью разделили Android и iOS с долями 72% и 27% соответственно.
2
показа
7.7K
открытий
9
репостов
История о том, что бывает с лидерами отрасли в отсутствии суверенитета их стран:
навязали американского управленца, разорили, купили за две копейки, выпотрошили патенты, выкинули.
миру-мир-все-люди-братья, ага.
А, ничего, что в "суверенной" России не мог в принципе появиться производитель мобил с такой огромной долей рынка как Нокиа?
Просто не дали бы вырасти любому бизнесу до таких масштабов.
То, что фины некоторое время были лидерами в мобилах уже хорошо и рухнуло только из-за необходимости тотальной слежки за каждым смартфоном со стороны США. Для этого производители софта должны быть только свои, штатовские
России никто не даст создать что-то на глобальном рынке именно потому, что забрать потом не смогут.
Оружие и АЭСы продаем нормально, а в другие сферы нас не пустят. Смотрите санкции против Касперского, например.
В суверенном Китае - всё ок, но только потому, что у них внутренний рынок есть.
Потому мы и толкаемся плечами за Африку и Азию - нам нужны чужие рынки
Санкции против Касперского ввели совсем недавно, до этого 20 лет никто его не запрещал. Не ставьте вагоны впереди паравоза. Сначала в России начали запрещать американские сервисы и только потом в США наложили санкции.
и че?? До этого были санкции Джексона Веника с 1970-х, например. Санкции против нас были всегда.
Мало кто знает, но железный занавес в 1947 году опустили не мы, а Запад вокруг нас. Читайте речь Черчилля в Фултоне.
Воу воу воу... Вы на полном серьезе сейчас защищаете позицию, что в РФ созданы все условия для появления наукоемких коммерческих гигантов типа Нокии и только внешние силы не дают зародиться им?
В теории Яндекс сможет упороться и запилить свою ось. Но зачем? На локальном российском рынке не взлетит даже в теории. А глобальный никто не даст, да и если бы дали - не факт, что взлетело бы.
Слишком много рисков, вот никто и не делает
Именно потому что в РФ просто манна небесная для бизнеса с долгим горизонтом инвестиций, Яндекс зарегистрирован в Нидерландах, а в России работает его дочка. Правильно я понимаю?
А так проблем нет и единственное, что сдерживает яндекс - конкуренция запада. Тут я могу только сказать - ну значит неконкурентный ваш Яндекс.
не помню с кем из верхушки интервью читал, но не с Воложем вроде, мнение их такое - можем выйти на другие рынки (не англоговорящие, это вообще глупо) с поисковиком и рекламой, типа турецкий, болгарский етс., но затраты отбиваться будут ооочень долго. Сервисы пытаются протолкнуть похоже - я в Стамбуле такси через приложение какое-то местное заказывал, а при запуске мелькнуло что-то про разработку в Yandex, повеяло родиной :)
Тут я могу только сказать - ну значит неконкурентный ваш Яндекс.ткните пальцем в тех кто больший конкурент гугл, много ли таких на планете?
Яндекс ни разу не конкурент гугл глобально - ни по масштабу, ни по имеющимся ресурсам и технологиям.
Локально - да. Есть рынки, на которых исторически локальные сервисы стали более популярными, чем глобальные. Просто потому, что появились раньше, чем пришли другие. Да и для того же гугла российский рынок - это капля в море. Платежеспособного населения мало.
где еще у гугла есть хотя бы локальные конкуренты на рынок в 200млн. не совсем всё же нищих людей?
Индия, арабский сегмент, южная америка?
Даже Европа не смогла породить конкурента же. А у нас несмотря на все негативные факторы - появился. И у Китая, кстати, тоже, хотя там еще жестче в плане самоуправства со стороны государства - последние новости оттуда прям показательны.
Поэтому уныние по поводу "у нас - нельзя" - оно зряшное как по мне.
Слушайте, вы приводите какие примеры типа яндекса, которые по пальцам пересчитать и только доказываете правило. Вот вы сейчас сидите и окружены техникой, разработанной и произведенной где угодно, но не в РФ. То что есть какие-то компании в РФ вопреки всем препонам государства - это хорошо. Но в мировом масштабе (да и по отраслям просто) - капля в море. Наши компании в основном не определяют мировую технлогическую повестку, не создают прорывные продукты. Мелькают иногда удачные стартапы - но в основном, это те кто свалил и занялся бизнесом ТАМ.
Алекс, вы что хотите-то? в РФ случился развал страны и период по разрухе сходный с гражданской войной, только не пять лет, а все десять. И никто не принес в клювике инвестиции и технологии как китаю всё же. Рынок внутренний 145млн., на заграничные никто вас не пустит. Вы хотите при таких вводных вовсю конкурировать по всем любым направлениями хайтека с первой и второй экономиками мира? Вы лютый перфекционист :) я вот доволен тем что хоть что-то создали и создают.
Да совсем не этого я хочу. Неужели вы так и не поняли, что необходимы:
- уменьшение политических рисков
- независимая судебная система, гарантирующая сохранность часного капитала
- и дружественная политика для иностранных инвестиций.
Тогда и только тогда в РФ будет существовать возможность для появления сильных технологических игроков. Не сразу, так как это не торговый центр построить, но смотреть надо горизонтом от 10 лет. Но инвесторы не будут везти бабло и технологии с таким горизонтом планирования, видя отсутствие вышеперечисленных условий и стратегию власти на окукливание. За посоедние 20 лет все это можно было сделать и вначале вроде даже были надежды, что все так и будет. Но что-то пошло не так и чекистское сознание перевесило.
да не верю я в эти сказки про добреньких инвесторов.
Почему-то в 20-30х в СССР американцы тащили технологии, бабки и спецов - видели прибыль. В китай в 70-80х тоже тащили наплевав на отсутствие всего вашего списка требований. А в конце 80х и 90х в РФ - не тащили, хотя дружбомагию демонстрировали на высшем уровне, и Рейган с Горби, и Клинтон с Ельциным, и в начале нолевых не тащили, хотя Путин еще не начал огрызаться. Странно как по мне.
Или вот проверочный случай, Украина - 7 лет уже европейской ориентации и где там хайтек-производства?
Так что нет, ваш список важен, но не первичен.
Ну если это вопрос верю/неверю, то тогда давайте просто останется при своих мнениях. Для меня - факты на лицо.
Украина - это тоже пример, где пока не получается ничего, в т.ч. из-за той же коррупции, политических рисков (создаваемых и россией в том числе) и отстутствия нормальных реформ судебной системы. Но мы же не хотим как в Украине?
Чур меня, чур.
Я согласен и на "как в китае в 90е" если уж "как в РФ" оставить нельзя будет, но , повторюсь, никто не бежит к нам с хайтек технологиями в отличие от.
Да и не побежит к нам никто пока присустствуют, как минимум факторы перечисленные мною. В имеющейся ситуации мы не встроены в мировую экономику (если не брать ресурсы), а наоборот противопоставляем себя ей. Такой заманухи как сверх-дешевой рабочей силы, которая была в Китае в конце 20 века, нам тоже не похвастаться. Поэтому, если мы хотим чтобы к нам ехали с деньгами и технологиями, надо тоже что-то предложить, а не стоять гордыми-духовными и возмущаться, что к нам за красивые глаза никто едет. А на все разговоры о том, что надо что-то предложить - не отвечать, что "мы свою суверенность западу не отдадим, не за то деды воевали, бла бла бла". Маразм какой-то.