«“Умный” дом — отстой и разваливается как концепция» Статьи редакции
Устройства «умного» дома сбоят, например, не могут поставить будильник или вовремя открыть жалюзи, и не всегда сопрягаются друг с другом. Какие ещё у них есть проблемы и что от них можно ждать в будущем — в пересказе материала журналиста Fast Company Джареда Ньюмана.
В июле 2021 года технологическая группа Consumer Technology Association (CTA) опубликовала отчёт о состоянии потребительской техники. Ньюман назвал его оптимистичным.
По прогнозу CTA, к концу 2021 года в отрасли ожидается рекордная выручка в $487 млрд, в основном за счёт продаж ноутбуков, беспроводных наушников, устройств для фитнеса и 5G-смартфонов. Выручка от устройств «умного» дома составит $15 млрд.
Как давний пользователь «умного» дома Ньюман полагает — они не стоят своих денег, так как отнимают массу времени и нервов, и объясняет почему.
Технические сбои
Покупатели «умных» домашних устройств постоянно сталкиваются с техническими неполадками. Основная проблема, по мнению Ньюмана, в том, что когда устройство перестаёт работать, система не даёт никакой обратной связи. Поэтому невозможно понять, что именно пошло не так, и остается только пробовать снова, пока программа не выполнит, что должна.
Он приводит в пример некоторые ситуации из собственного опыта:
- «Google Ассистент» несколько дней подряд отказывался устанавливать будильник или читать предстоящие события в календаре, но по непонятным причинам исправился сам.
- Жалюзи в спальне, подключенные к голосовому помощнику Alexa, не опускались в назначенное время.
- Термостат Ecobee иногда показывал одну и ту же температуру, и чтобы это исправить, требовалась перезагрузка.
- При использовании колонки Echo, Alexa проигрывала другую музыку вместо той, что требовалась.
Подобные осечки — частое явление в мире устройств «умного» дома, пишет Ньюман. Со временем они так и не стали лучше справляться с проблемами. Напротив, распространение новых устройств и вариантов использования увеличило количество возможных ошибок, считает аналитик исследовательской компании Creative Strategies Каролина Миланези.
Несовместимость устройств
Выбрать, что купить в первую очередь, — та ещё проблема, считает Ньюман. Всегда есть вероятность купить устройства, которые в итоге не смогут взаимодействовать друг с другом — именно это с ним и произошло.
Он описывает несколько случаев:
- Устройство для освещения SmartThings в спальне не воспринимает команды Siri, а жалюзи Tilt работают только с Alexa.
- Звуковая панель Sonos Beam реагирует на голосовые команды от «Google Ассистента» или Alexa, но поддерживает звук в нескольких комнатах только с другими динамиками колонки Sonos или технологией Apple AirPlay.
- Чтобы подключить звуковую панель к устройствам Google Home или Echo в других комнатах, нужно сначала подключить её к телевизору Chromecast или Fire TV.
Такие ситуации не могут не раздражать, к тому же эти неудобства касаются и других членов семьи. Чтобы устройства работали должным образом, жене Джареда пришлось установить все приложения и выучить голосовые команды созданные мужем, а также обучить «Google Ассистента» распознавать её голос.
«Умный» дом не должен подстраиваться только под одного человека, но производителей это, похоже, не волнует, пишет Ньюман.
Что в перспективе
Директор по исследованиям CTA Рик Ковальски говорит, что 2020-й стал «поворотным годом» для устройств «умного» дома с ростом выручки на 5%. И в 2021 году он ожидает увеличения продаж отдельных категорий товаров, например роботов-пылесосов или «умных» газонокосилок.
Ньюман согласен с Ковальски, что люди продолжат покупать «умные» устройства для решения каких-то отдельных задач. Но подчёркивает, что изначально создатели «умного» дома обещали более комплексное решение.
Он говорит, что компании Amazon, Apple и Google должны были обеспечить «центральный интеллект» — систему, искусно объединяющую множество устройств. К примеру, когда «умный» будильник знает, как открывать жалюзи и включать свет утром, а трекер сна может сам выключить термостат.
Но пока компании всё ещё находятся в поиске единого решения:
- Google Assistant пытается совместить функции для домашнего и удаленного управления, которые устройства Google Nest когда-то выполняли по-отдельности.
- У Apple по-прежнему есть два отдельных интерфейса для управления домом — через приложение Home и с помощью «быстрых команд».
- Amazon до сих пор поддерживает три отдельные системы «умного» дома через Alexa, Ring и Blink.
Только недавно все три технологических гиганта согласовали единый стандарт для устройств «умного» дома, чтобы покупатели могли устанавливать меньше приложений. Но пока это всё слишком запутанно и вряд ли станет понятнее в ближайшее время.
А умный дом как бы Xiaomi как бы не существует? Используется мной 4 год и даже несмотря на то что команды идут через китайские сервера это мега вещь для больших квартир и частных домов.
если вы берете все от одного производителя, то все капельку лучше. но только капельку. У меня есть устройства от сяоми. работают не безупречно даже внутри своей системы. Ну и глупо это - ограничивать себя продукцией исключительно одной компании, которая может и не выпустить нужную вам железку.
Будущее за общими протоколами.
Так общий протокол давно есть)) это управление устройствами по ip.
И все серьёзные производители его поддерживают.
Есть настольная лампа от Сяоми, год все прекрасно работало, но в один прекрасный момент они убрали в прошивке управление по LAN. Откатиться нельзя. По большому счету лампа превратилась в тыкву, по крайней мере в моей домашней экосистеме.
именно поэтому все устройства и работают через один роутер.
ну хорошо, с транспортным протоколом вы определились. дальше что?
да, производители давно с этим определились. А дальше драйвера от производителя и не только.
какие драйвера? оно и так же ip поддерживает. Разве этого недостаточно? еще что-то надо?
давайте вместе с вами сейчас придем к смыслу сущности протокол уровня приложения и поймем чем это отличается от транспортного протокола и почему транспортного протокола недостаточно.
С чем определились? На 3 уровне в пакете у вас только mac и ip адрес. И все. Больше там ничего нет....
Не понимаю при чем тут драйвера? Драйвер это программа управления устройством он формирует данные 1 уровня оси ИСО...
про двайвера это не ко мне. это двумя комментами выше к дмитрию. или вы не читаете ветку, а просто минусуете направо и налево даже не разобравшись кого и за что?
Так это я и не вам написал...
Простите. я привык что вы как-то на меня особо реагируете.
Это китайское дерьмо через роутер работает. А для нормальных устройств есть Z-Wave, Zigbee, KNX и пр. умные слова
камера с поддержкой зигби для того чтобы залить запись в облако тоже захочет роутер. дерьмо китайское.
минусы просто чтобы карма не прогибалась. обычно я так не делаю.
А камера ни какого отношения к умному дому не имеет. К умному дому она стала относиться только благодаря маркетологам. Причём для умного дома предлагают не какую-то нормальную камеру, которая бы давала хоть какую то безопасность, а китайскую хрень, которую сами китайцы даже в игрушки бы постеснялись ставить.
Видонаблюдение существует куда дольше, чем даже сама концепция умного дома.
ну не знаю. у меня акара детектит движение и включает запись. отсылает предупреждение в хомкит.
минус возвращаю, как предупреждал. ничего личного.
Да плевать мне на минусы тех, кто ни чего в этом не смыслит. Я минусты ставлю тем, кто пишет ахинею. А системы видеонаблюдения уже давно умеют детектить движения, включать запись и не просто отсылать предупреждение на телефон, а сразу вызывать охрану. Причём работает это не через какой нибудь роутер, да ещё и по wi-fi, для которого можно глушилку на коленке собрать, либо даже просто щиток в подъезде открыть и электричество в квартире вырубить, а по проводам и с резервным питанием.
Ваши "умные" камеры - не более чем игрушка. Ибо изображение хреновое, надёжность околонулевая. И да, для детекта движения больше подходят объёмные датчики, а не камеры
Это не транспортный протокол. Транспортный 4 уровень tcp/udp...
хорошо, немного некорректно выразился.
весь этот ip в случае умного дома бессмысленен без наличия протокола 7го уровня для обмена информацией между контроллером и устройством.
И почти у каждого производителя он свой. Этим объясняется неспособность одних "классических устройств умного дома" за которые ратует автор начала треда работать с железками другого производителя. Они тупо не понимают друг друга несмотря на то что на 100% поддерживают ip.
Именно поэтому в нашем обывательском разговоре ip это транспорт, а содержимое пакетов, это протокол уровня приложения.
Так понятнее?
Не судите строго. возможно мой оппонент не оканчивал вуз по теме связанной с моделями osi. Приходится объяснять как ребенку.
Пользуйтесь устройствами с поддержкой Z-Wave и будет вам счастье
а почему вы решили что я не пользуюсь? решили продолжить традицию Axel и домысливать реалии моей жизни и моего опыта?
Нет, просто я вижу, что вы не в теме, раз даже говорите про применение tcp/ip стека в iot
Извините, но это вы на ip постом выше написали про транспортный протокол, что я и отметил.
Как руками формировать пакет и как разбирать я в курсе... Ещё в 90е это делал когда учился.....
Как ребенку объясню и ниже было. Zigbee , zwave не имеет отношения к оси ИСО как и многие другие протоколы и никакого прикладного уровня там в принципе нет. Там структура протокола другая..
Дорогой друг. Не все протоколы соответствуют iso. Но все протоколы обмена информацией обязаны иметь транспртный уровень и прикладной. Например, вы написали мне письмо на бумаге: транспртный уровень в данной ситуации - почтовый сервис, который мне письмо доставит или курьер, или вы, если принесете лично, а прикладной - буковки, которыми вы мне его напишете. Отвяжитесь уже от исо. Сколько можно со своим уставом в чужой монастырь?
Надо всем переходить на MQTT. Очень удобно. Прикрутил MQTT к Алисе, теперь голосом включаю/выключаю лампочки.
В каком смысле "всем"? Потребителям?
Ну так надо на упаковках лампочек тогда начать писать: "для автоматизации нужно прочитать книги Х, У, Икраткая, либо пройти курс такой-то на вот этом сайте, цена лампочки 500₽, курса -50k₽"
Интересно, как быстро взлетят до 12 лярдов продажи такой "умной" мишуры для скучающих кодеров.
Производителям. Чтобы не было закрытых протоколов. Сейчас проблема большинства умных домов - в закрытой архитектуре и привязке к серверам производителей. Сервер ляжет и всё, железку можно выкидывать.
Z-Wave - единый стандарт. Просто юзеры не разбираются и тянут себе в дом китайские подделия с wi-fi
IP слишком тяжёлый для устройств, которые должны несколько лет работать от одной батарейки. Так что нет
Не расскажите какие это серьезные производители и как они управляют устройствами через один протокол и тот 3 уровня (протокол маршрутизации и логической адресации)?
он не расскажет. он не настолько тонко разбирается даже в том что и гугла и у эпл есть контроллеры умного дома. а вы хотите, чтобы он с вами про osi разговаривал.