«“Умный” дом — отстой и разваливается как концепция» Статьи редакции
Устройства «умного» дома сбоят, например, не могут поставить будильник или вовремя открыть жалюзи, и не всегда сопрягаются друг с другом. Какие ещё у них есть проблемы и что от них можно ждать в будущем — в пересказе материала журналиста Fast Company Джареда Ньюмана.
В июле 2021 года технологическая группа Consumer Technology Association (CTA) опубликовала отчёт о состоянии потребительской техники. Ньюман назвал его оптимистичным.
По прогнозу CTA, к концу 2021 года в отрасли ожидается рекордная выручка в $487 млрд, в основном за счёт продаж ноутбуков, беспроводных наушников, устройств для фитнеса и 5G-смартфонов. Выручка от устройств «умного» дома составит $15 млрд.
Как давний пользователь «умного» дома Ньюман полагает — они не стоят своих денег, так как отнимают массу времени и нервов, и объясняет почему.
Технические сбои
Покупатели «умных» домашних устройств постоянно сталкиваются с техническими неполадками. Основная проблема, по мнению Ньюмана, в том, что когда устройство перестаёт работать, система не даёт никакой обратной связи. Поэтому невозможно понять, что именно пошло не так, и остается только пробовать снова, пока программа не выполнит, что должна.
Он приводит в пример некоторые ситуации из собственного опыта:
- «Google Ассистент» несколько дней подряд отказывался устанавливать будильник или читать предстоящие события в календаре, но по непонятным причинам исправился сам.
- Жалюзи в спальне, подключенные к голосовому помощнику Alexa, не опускались в назначенное время.
- Термостат Ecobee иногда показывал одну и ту же температуру, и чтобы это исправить, требовалась перезагрузка.
- При использовании колонки Echo, Alexa проигрывала другую музыку вместо той, что требовалась.
Подобные осечки — частое явление в мире устройств «умного» дома, пишет Ньюман. Со временем они так и не стали лучше справляться с проблемами. Напротив, распространение новых устройств и вариантов использования увеличило количество возможных ошибок, считает аналитик исследовательской компании Creative Strategies Каролина Миланези.
Поначалу люди терпеливо относились к таким сбоям. Но теперь, когда рынок стал шире, никому не нужны устройства, на которые нельзя положиться.
Несовместимость устройств
Выбрать, что купить в первую очередь, — та ещё проблема, считает Ньюман. Всегда есть вероятность купить устройства, которые в итоге не смогут взаимодействовать друг с другом — именно это с ним и произошло.
Он описывает несколько случаев:
- Устройство для освещения SmartThings в спальне не воспринимает команды Siri, а жалюзи Tilt работают только с Alexa.
- Звуковая панель Sonos Beam реагирует на голосовые команды от «Google Ассистента» или Alexa, но поддерживает звук в нескольких комнатах только с другими динамиками колонки Sonos или технологией Apple AirPlay.
- Чтобы подключить звуковую панель к устройствам Google Home или Echo в других комнатах, нужно сначала подключить её к телевизору Chromecast или Fire TV.
Такие ситуации не могут не раздражать, к тому же эти неудобства касаются и других членов семьи. Чтобы устройства работали должным образом, жене Джареда пришлось установить все приложения и выучить голосовые команды созданные мужем, а также обучить «Google Ассистента» распознавать её голос.
«Умный» дом не должен подстраиваться только под одного человека, но производителей это, похоже, не волнует, пишет Ньюман.
Что в перспективе
Директор по исследованиям CTA Рик Ковальски говорит, что 2020-й стал «поворотным годом» для устройств «умного» дома с ростом выручки на 5%. И в 2021 году он ожидает увеличения продаж отдельных категорий товаров, например роботов-пылесосов или «умных» газонокосилок.
По мере совершенствования своих домов, люди увидят возможности перейти на «умные» устройства и создать свою домашнюю сеть.
Ньюман согласен с Ковальски, что люди продолжат покупать «умные» устройства для решения каких-то отдельных задач. Но подчёркивает, что изначально создатели «умного» дома обещали более комплексное решение.
Он говорит, что компании Amazon, Apple и Google должны были обеспечить «центральный интеллект» — систему, искусно объединяющую множество устройств. К примеру, когда «умный» будильник знает, как открывать жалюзи и включать свет утром, а трекер сна может сам выключить термостат.
Но пока компании всё ещё находятся в поиске единого решения:
- Google Assistant пытается совместить функции для домашнего и удаленного управления, которые устройства Google Nest когда-то выполняли по-отдельности.
- У Apple по-прежнему есть два отдельных интерфейса для управления домом — через приложение Home и с помощью «быстрых команд».
- Amazon до сих пор поддерживает три отдельные системы «умного» дома через Alexa, Ring и Blink.
Только недавно все три технологических гиганта согласовали единый стандарт для устройств «умного» дома, чтобы покупатели могли устанавливать меньше приложений. Но пока это всё слишком запутанно и вряд ли станет понятнее в ближайшее время.
Люди продолжают покупать разные устройства, но неясно, влияет ли это на развитие индустрии в целом. «Умный» дом на деле оказался не таким уж умным.
А умный дом как бы Xiaomi как бы не существует? Используется мной 4 год и даже несмотря на то что команды идут через китайские сервера это мега вещь для больших квартир и частных домов.
если вы берете все от одного производителя, то все капельку лучше. но только капельку. У меня есть устройства от сяоми. работают не безупречно даже внутри своей системы. Ну и глупо это - ограничивать себя продукцией исключительно одной компании, которая может и не выпустить нужную вам железку.
Будущее за общими протоколами.
Ну как бы Home Assistant есть.1000+ устройств поддерживает. Но неудобно ибо web
Как бы попробовал. Пока это решение, скажем так, чтобы никого не обидеть, для энтузиастов. Средний потребитель не осилит.
Средний потребитель и mi home не осилит. Автоматизации там настраиваются далеко не интуитивно. А без них это не умный дом, а просто устройства с пультиком по wifi, через Китай.
Ну то есть все те, кому автоматизация не очень уперлось сразу второй сорт? Вам не кажется, что ваш пользовательский опыт не эталон и большинству реально пока автоматизация не очень и нужна.
Ну и ми хоум совсем не образцовое приложение. Те же сценарии в эпл куда прикольнее. У меня например они выключают телек и музыку если все из дома ушли.
Сценарий, о котором вы говорите, это и есть то , что везде называется автоматизацией....
Смысл умного дома в автоматизации бытовых процессов, если ее нет, то нет и умного дома, и возвращаемся к пультику через Китай, Америку (хотя не помню нативных устройств управления в homekit)
Мой ответ состоял из двух частей. Первая содержала мысль, что это не всем нужно. Вторая относилось к тому что софт от сяоми кусок малополезной фигни.
Ещё раз - нет автоматизации - нет умного дома, нет и обсуждения.
В homekit нативных устройств кот нахныкал. Да и поддержка сторонних хуже чем у Яндекса. Половины свойств датчиков нет, автоматизации примитивны, даже по сравнению с xiaomi. Не говоря уж о tuya и тем более о продуктах типа HA
а включить свет по команде отданой из-за пределов дома это разве не автоматизация? давайте напряжемся и вместе вываляем определение автоматизации.
я, если что, минусы ставить тоже умею. не люблю и обычно так не делаю, но вам. буду. в виде исключения.
Нет, выключить свет руками из-за пределов дома - не автоматизация. Включение\отключение света по датчику движения и таймеру - автоматизация.
Придумывать определения не надо, они уже есть. Автоматизация - это когда не требуется участие человека в отлаженном процессе.
А если голосом? Но даже если и руками, читаем внимательно определения.
википедия:
Автоматизация — одно из направлений научно-технического прогресса, использующее саморегулирующие технические средства и математические методы с целью освобождения человека от участия в процессах получения, преобразования, передачи и использования энергии, материалов, изделий или информации,
либо существенного уменьшения степени этого участия или трудоёмкости выполняемых операций.
грамота.ру
Использование автоматов, автоматических и автоматизированных систем управления в целях повышения эффективности технологических процессов.
Целиком с вами согласен. Давайте не будем сочинять термины. И не будем выдавать фантазии, за определения.
Вам я тоже буду возвращать минусы.
Вы привели общее определение. Расстановка людей по конвейеру у форда в начале прошлого века это тоже автоматизация... И тоже подпадает под определение и даже есть в Вики. Только мы говорим про автоматизациИ в умном доме, а не автоматизацию как область науки.
я привел определение, данное в словарях и энциклопедиях. Можете привести другие определения, данные в других источниках.
Если вы почитаете статью про умный дом, то увидите, что даже простое включение света по кнопочке на смартфоне попадает под определение умного дома. как бы вам ни хотелось обратного.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D1%8F%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
А все потому, что определения данные мною работают, а то, что подразумеваете под автоматизацией вы, всего лишь частный, более узкий случай.
В этой ветке я возвращаю все минусы.
То, что оно попадает под это определение надо благодарить маркетологов. По факту же - ключевое слово в умному доме - это "умный", т.е. способный решать некоторые задачи без участия человека. Всякие кнопочки на смартфоне - это не более чем опция к автоматизации. Просто если хомячки об этом будут знать, то им туфта всякую впарить за большие деньги будет сложнее
За большие деньги обычно впаривают как раз пуристские решения. А удлинитель с раздельным выключением розеток и усб зарядкой за 1500р это небольшие деньги.
Понятно, что статьи на википедии пишут и проверяют маркетологи. Возьмите процесс в свои руки и поправьте определения. в чем проблема-то?
Простите за минус. Просто возвращаю.
Удлинитель с раздельным выключеним розеток - это тем более не умный дом. Умным он будет тогда, когда будет мерить энергопотребление по каждой розетке и иметь возможность отключать каждую из них средствами автоматизации. Но вообще, это уже баловство ибо этот функционал должен быть у розеток, а не у удлинителя.
А на Википедии все правильно написано, что умный дом должен решать задачи без участия человека
ну то есть если человеку не нужно мерять энергопотребление, то это уже не умный дом получается? боюсь вы сейчас примерно половину ваших сторонников того что умный дом бывает только пуристким обидели. в 2000х его особо не меряли, но умные дома уже втюхивали.
зачем мне в стене четыре розетки? Я пробовал в одной квартире, это мне очкень не понравилось. теперь две розетки, и если сильно надо - удлинитель рядом за исключением мест, где они неизбежно будут востребованы. кухни, например. А вот еще пример. у меня и у жены у каждого свой комп. и второй монитор. и две лампы, и шредер. и шкаф у стола тоже подсветку от стола берет. В общей сложности занято 12 розеток, на приклееных под столом удлиннителях. Это все тоже в стенку по вашей методике?
С отсутствием возможности изменять энергопотребление теряется большая часть сценариев. Хотя бы просто потому, что потребление электроэнергии - это обратная связь, которая говорит, включено что то в розетку или нет и если включено - то что именно.
Удлинитель нужен для лампы которая далеко стоит (хотя по хорошему, при правильном ремонте, розетки будут все рядом). Компьютеру и прочим подобным нужен сетевой фильтр ил разветвитель. Причём, как правило, в таких сценариях, удлинитель/разветвитель выключается целиком, а не каждая розетка в отдельности.
ладно. не вижу смысла еще и с вами спорить. я не сомневаюсь, что у вас полно денег и сил делать умный дом в розетках в панельках 69го года выпуска, но мне проще все сделать на удлинителях. А что где воткнуто я и так знаю. все розетки имеют название. это удобно и при сценариях и для голосовых команд.
На столе у меня два один умный удлинитель и сетевые фильтры. В Удлинитель, в основном для голосовых команд на включение/отключение подсветки по требованию. В детской два. туда заведен ночник, гирлянда и кондиционер, который если его выключить, включится после подачи напряжения, что очень неприятно зимой. все это географически разнесено по комнате. Сейчас отключение кондиционера, приводит к обесточиванию розетки в которую он включен. Кондиционер 2КВт, это чтобы предотвратить блейм на тему какой дурак втыкает кондиционер в удлинитель. еще там реализовано включение ночника по времени или по наступлению восхода/заката. И вы знаете, мне плевать кто сколько из них потребляет. У меня есть итого на счетчике, а сеть рассчитана на 5Квт.
Сеть рассчитана или удлинитель, у которого сечение провода в лучшем случае 0.6? )
ну розеток-то много в квартире и во многих удлиннители. В целом я потребляю около 10КВт в месяц. Но у меня провода и на 10КВт есть.
Я с вами спорить особо не намерен. такие люди, как вы обычно все сводят к какой-нибудь мелочи и ты вынужден оправдываться, что не ты дурак, а обстоятельства такие.
хотите называть умным домом только то, что умеет мерять потребление - ради бога. википедия с вами не согласна и следовательно ваше понимание умного слегка нишевое.
По моему, вы википедию по диагонали прочли. В википеди прямым текстом вроде бы написано, что умный дом - это автоматизация, а не удлинители с розетками, которые можно с телефона выключать. И включение подсветки по голосу это не умный дом. Я даже больше того скажу, даже включение света по датчику движения не является умным домом ибо работает вполне себе и без умного дома и даже гораздо надёжнее.
Я просто еще не сочел за труд прочитать определение автоматизации. и оказалось, что голосовое управление вполне себе автоматизация. Как бы вам не хотелось обратного.
Автоматизация - это именно автоматизация, а не управление с телефона, голосом или морганием глаз. Умный дом работает автоматически + сценарии. Например, поддержание определенного уровня co2 - это умный дом. Выключить розетку номер 5, 6, и 20, если напряжение нестабильное - это умный дом. Открывать по будильнику шторы - это умный дом. Включить/выключить розетку голосом - это НЕ умный дом
смотрите ответ выше. я из дискуссии вышел. все претензии про умный дом к авторам статьи на вики. я в вас и Дмитрия верю.
Вики - это не истина в последней инстанции. Там статьи может писать и редактировать любой. А возможность управлять голосом в умном доме не означает, что управление голосом это и есть умный дом.
А существенное уменьшение - это не "не надо тянуться до розетки", а "вместо 100 операций надо сделать только одну либо вообще ни одной"
Вы сколько угодно можете называть ту жесть, что у вас, умным домом, но умным домом оно от этого не станет.
Откуда вы взяли эту метрику?
А это не метрика, это правда жизни. Домашняя автоматизация - это не только лампочки, но и климатическая техника, которая состоит из кучи датчиков и исполнительных устройств, это и умное энергоснабжение, позволяющее отключить лишние потребители энергии при превышении нагрузки или переходе на резервное энергопитание
Так не работает.
Т.е если вы приводите необщепринятое определение, то нужно или сослаться на практический опыт, который вас привёл именно к этой конкретной цифре, либо привести воспроизводимый алгоритм действий, который других приведёт к похожему результату.
А еще лучше сослаться на источник хотя бы в виде примерного названия, бог с ними с конкретными ссылками
Очень даже работает. Я не докторскую диссертацию защишаю, а высказываю свое мнение
Мнение выглядит как бла-бла-бла человека с улицы.
Т.е вы попросту несёте чушь и хотите чтобы вам верили?
Не годится
Чушь - это то, что вам впаривают маркетологи, называя датчик за 50 рублей умным и продавая его за полторы тысячи. Чушь - то когда к камере за 300р приделывают wi-fi и называют это умным домом, продавая за 5к. Чушь - это когда к самой дешёвой лампочке приделывают wi-fi по которому она подключается к серверам изготовителя и управление которой происходит путем отправки сообщения на сервер, вместо прямой отправки на лампочку, а потом хомячки начинают говорить, что умный дом туфта ибо у них роутер 50 лампочек (читать: 50 одновременных подключений) не тянет.
Пока маркетологи впаривают хлам, называя его умным домом и требуя за него х100 реальной цены, умный дом действительно будет мёртвой концепцией
Вас понесло