Новое поколение студентов больше не использует папки для организации и ставит в тупик профессоров. Почему во всем виноват Google – в пересказе статьи Моники Чин из The Verge.
В 2017 году астрофизик Катрин Гарланд, заметила проблему. Она преподавала курс инжиниринга, а ее студенты использовали программу для моделирования турбин реактивных двигателей. Она объяснила задание, но студенты получали одно и то же сообщение об ошибке: программе не удалось найти файл.
Преподаватель думала, что это легко исправить. Она спросила студентов, где они сохранили свои файлы – на рабочем столе, возможно, на общем диске? Но слова профессора приводили их в замешательство. Они не только не знали, где были сохранены их файлы, но и не понимали суть её вопроса.
Постепенно профессор пришла к выводу: концепция папок и каталогов с файлами на компьютере, которая использовалась предыдущими поколениями, для многих современных студентов абсолютно непонятна.
Начиная с 2017 года многие преподаватели стали замечать эту тенденцию: новые студенты не знают, как пользоваться папками. В том же году на форумах технических преподавателей стали появляться сообщения студентов с просьбой помочь в объяснении концепции файла.
Каталоги и «корзины для белья»
Папки – это часть более крупной ментальной модели, которая называется структурой каталогов. Структура каталогов выглядит как иерархическая система упорядочивания файлов, в которой файлы сохраняются в папках, которые вложены одна в другую. Для нас такая схема интуитивно понятна – современный компьютер не просто сохраняет новый файл в бесконечном пространстве, он сохраняет его в папке «Документы», которая находится в папке «Рабочий стол», которая находится в папке «Этот компьютер».
Однако студентам, которые выросли с доступом к поисковым системам, эта система чужда.
«Я склонна думать, что элемент находится в определенной папке. Он живет в одном месте, и мне нужно открыть эту папку, чтобы найти его», — говорит профессор. — «Они видят это как одну корзину, и все валяется в корзине».
Современные студенты используют другую ментальную модели – структуру «корзины для белья». Такая схема предполагает, что пользователи сохраняют все файлы в одном месте – как, например, вещи в корзине для белья, – а затем используют поиск, чтобы найти файл, когда это необходимо.
Это может привести к появлению рабочих столов, которые выглядят так:
Обри Фогель, преподаватель журналистики, рассказывает, что пользовалась структурой каталогов раньше – в детстве ей показали, как сохранять элементы в папках. Но когда она выросла, то отошла от этой системы — теперь у нее есть одна большая папка для студенческих работ и одна для своей работы. Документы, в которых она не уверена, помещаются в третью папку.
При чём тут Google
Распространение Google привело к тому, что поисковые инструменты теперь встроен во все — компьютеры, мобильные телефоны и голосовые помощники.
Это также может быть связано с такими популярными приложениями, как Instagram, TikTok, Facebook и YouTube, которые предполагают извлечение контента из огромного моря, а не размещение его во вложенной иерархии.
Везде есть функция поиска. Возникает ситуация, когда папки просто не нужны.
Преподаватели утверждают, что в некоторых случаях структура каталогов незаменима. Например, компьютерное программирование часто требует от программистов ссылки на точное местоположение файла.
Хотя, скорее всего, папки и тут будут уничтожены. Даже профессора, преподающие структуру «каталогов», верят, что она скоро исчезнет, и поколение Z создаст свои собственные инструменты без папок.
Ну если им удобно так работать - на здоровье. Но я не представляю как с большими объемами файлов в таком случае обходиться. По-моему структура папок - оптимальный и самый удобный вариант.
Это им не нужно: ещё одна концепция, вытекающая из современной модели _потребления_ контента состоит в том, что этот контент быстро и неминуемо устаревает. Грубо говоря, через год им эта информация тупо не нужна. Устройство меняется или сбрасывается к заводским настройкам, засирание одной папки начинается сначала.
На мой взгляд, причина упадка культуры структурирования и сохранения информации именно в этом, а не в типа улучшившихся инструментах поиска.
Комментарий недоступен