Apple запустила продажи моноблока iMac Pro за 380 тысяч рублей Статьи редакции
Самый мощный. И самый дорогой.
Apple 14 декабря объявила о старте продаж новых компьютеров iMac Pro по всему миру. В России он стоит от 379 990 рублей.
Apple называет новый компьютер самым мощным Mac за всю историю компании. В США компания предлагает конфигурации с 8-,10-, 14- и 18-ядерными процессорами Intel Xeon W и видеоконтроллером Radeon Vega с максимальным объёмом графической памяти 16 ГБ. Объём внутренней памяти составляет от 1 до 4 ТБ, оперативной — 32 ГБ.
В компьютере есть четыре порта USB 3.0, четыре порта Thunderbolt 3, порт Ethernet на 10 Гбит, а также вход для наушников 3,5 мм и слот для карт SDXC.
На российском сайте Apple пока доступен iMac Pro только с минимальной конфигурацией. Компания обещает доставить компьютер в течение одной-двух недель.
Впервые Apple представила iMac Pro в июне 2017 года на конференции WWDC 2017 года. До сих пор компания не озвучивала цену на компьютер для российского рынка. В США iMac Pro с максимальной конфигурацией (без дополнительных программ и оборудования) стоит $13 199 (780,6 тысячи рублей по курсу ЦБ РФ на 14 декабря), с минимальной — $4999 (295,6 тысячи рублей).
Я недавно купил MSI, 32гига оперативы, 6 гиг видюха, 512SSD+1TB HDD. Вынул HDD и поставил второй SSD серии PRO на 2ТВ. Купил к этому изогнутый самсунг на 32". На круг обошлось 210к, только провода вынул и с собой понес. Мак для фанатов бренда и их поколение постепенно уменьшается, что подтверждают цифры. Поэтому такие релизы больше напоминают предсмертную агонию.
И под столом теперь огромный железный гроб шумит?
Ну круто, чё.
Я вообще-то про ноут говорил. Тихенький, маленький, который в отличие от мака модно носить с собой
тогда это мобильный процессор с мобильной же видеокартой и с iMac Pro рядом не стоял, есть iMac 27" 5K за 150. За ту же сумму в похожем конфиге есть MacBook Pro, но только еще и с шикарным экраном и великолепным трекпадом
Я вас умоляю! Ну какой же он мобильный! Это i7 и НЕ "U", а полноформатный! И видеокарта ни разу не мобильная, о чем вы! И где за эту же сумму iMac с 32ГБ оперативы и двумя SSD 512+2000ГБ? Покажите ценник!
и за 190 тысяч MacBook Pro с тем же процессором, что у вашего MSI, 32Gb оперативки, 512 Gb SSD с адской скоростью (раз в 6 быстрее SATA-ссдшек) и Radeon Pro 560) Экран, вес, материалы, трекпад, тачбар, батарейка на 10 часов и прочие плюшки. Не пытаюсь переманить вас на яблочную сторону. Но говорить о том, что техника Apple - лишь глупая переплата за бренд - в корне неверно. Техника такого же уровня от других производителей стоит как минимум столько же.
Хм. Ну, пожалуй вы правы. За ликбез насчет процессоров отдельное (серьезно, без иронии!) спасибо. Видимо, во мне лежит все тот же чертик из табакерки, который начинает выть, вспоминая, как я настойчиво заставлял себя под давлением окружающих пересадить себя на мак и два месяца, что я пытался, все вопил "Ну почему это так неудобно и нелогично?!" :)
Все так, только про батарейку вы загнули. Не вытягивает она больше 5 часов обычной штатной работы.
в ноутбуках только мобильные процессоры и видеокарты) U - низковольтовые. М - посерьезнее, HQ - самые серьезные и четырехъядерные. Но даже HQ рядом не лежал с десктопным процессором. 7700k (8904 балла) на порядок мощнее 7700hq (12906 баллов).
баллы наоборот написал))
Обоги. Хоть раз в глаза видел MacOS? Я бы два раза переплачивал, лишь бы не возвращаться к винде
Два месяца под давлением почитателей мака насильно пытался перевести себя исключительно на него, с целью чего купил себе MacBook Air. За эти два месяца от самого себя слышал только мат и негодование по поводу тупости и нелогичности. Макбук продал, вернулся к винде, выдохнул с облегчением. Но знаете, о вкусах же не спорят :)
Комментарий удален модератором
Я не говорю что он плохой, он неудобный! Он решил, что все знает за меня, я хочу так, а не эдак, как решил за меня эппл, а для этого кучу действий лишних приходится делать. И не кажется ли вам справедливым, что то же самое я могу сказать про мак? О вкусах не спорят, ещё раз.
Usability у MacOS - говно. Имею и Хай Сьеру и Windows 10 Pro. От МакОси просто блевать тянет, куча ограничений на пустом месте.
Комментарий удален модератором
Час это что-то слишком много, если только речь не идет о том, чтобы назначить абсолютно произвольное сочетание клавиш для переключения языка.
Если выбирать между встроенными сочетаниями комбинаций, то вот:
Комментарий удален модератором
В МакОсе не лучше, а в Виндовз сейчас переходный период. Постепенно, обновление за обновлением, весь функционал переносится из старой панели управления в новую. Это сделано в угоду пользователям прежних версий.
Комментарий удален модератором
И вы уж извините, но раз вы себя позиционируете как дизайнер интерфейсов, то выскажусь.
Во-первых, есть всё же разница между UI и UX или нет ?.
Первое приятно видеть, но вторым приятно пользоваться.
Если уж говорить про дизайн интерфейсов и дизайнеров, то я могу назвать только одного настоящего, прорывного дизайнера - Кая Краузе. Это действительно был дизайн, новое слово, потолок. Всё остальное меня абсолютно не впечатляет, ни разу не видел ничего такого в ПО/сайтах, чтобы не смог сделать обычный разработчик с нормальным глазомером, умеющий провести две параллельных линии от руки.
К мнению Кая я бы прислушался, а что касается всех остальных, ну извините.
Что касается именно взаимодействия с интерфейсом, то здесь у МакОса возможностей меньше.
В Виндовз, если мне надо увеличить окно во весь экран я два раза кликаю на его заголовке левой кнопкой. А в МакОси что я должен сделать ?
Почему по умолчанию нет такого поведения и нормально ли это с вашей точки зрения, как дизайнера ?
Комментарий удален модератором
Отвечу по порядку.
> В Виндовз, если мне надо создать в любом месте документ, я просто нажимаю правую кнопку мыши и привет.Только вот не любой документ. Сейчас у меня Винда 7, может в 10 поправили.
Любой документ и начиная с Windows 95.
Да, контекстное меню пользователем напрямик не настраивается (нет такого интерфейса), но при желании можно сделать.
Да, черезжопным способом с кучей диалоговых окон. Есть способ лучше, через драг правой кнопкой. Похожий способ есть в макоси. Кастомизация ярлыка тоже есть в макоси. Только непонятно, зачем это нужно.
Можно и через диалоги и через драг.
Кастомизации ярлыка в МакОси такой нет.
Допустим, я захочу для консольного приложения (не для консоли а-ля баш, а для любого консольного приложения) задать свой шрифт или размер окна. В Виндовз это элементарно делается через ярлык. А что в МакОС ?
В Виндовз у ярлыка я могу поменять иконку, а в МакОС ?
В МакОС ярлык (сейчас) это или скриптовый файл (убожство) из которого запускается пограмма или же симлинк. Старый способ (отдельная сущность) в API МакОС уже называется Depricated
Так что по ярлыкам МакОС сосёт
Есть. Но в хорошем продукте одно без другого не живет. В винде отвратительный UX и UI.
Враньё.
>Опять же пример со сменой переключения языков. Кстати, спасибо, нашел. Правда, немного помучался в русской версии.У меня никаких проблем с этим не было.
К тому же, многое (и это в том числе) находится через поиск, вызываемый после нажатия кнопки "Старт" (кнопки Win на клавиатуре)
Комментарий удален модератором
Да бесполезно всё это обсуждать если честно. Т.к. Эпл впаривает всем в голову что "вы платите такую высокую цену потому что это супер-техника для избранных", а на самом деле король то голый (пусть не везде, но во многих местах да).
Еще умиляет (в этом треде, к счастью, такого нет) когда сравнивают стабильность: "у меня винда глючила, купил мак - проблем не знаю" при этом винда стояла на дешёвом китайском ноу-нейме, а МакОС на брендовом железе от самого вендора.
Как ведет себя МакОС на Хакинтоше, какая там "стабильность" почему-то никто не вспоминает. ;-)
У всех разрабов одна большая общая проблема — типографика. Не умеют они работать с текстом, не видят косяков, не могут сделать красиво и грамотно. Правда и не каждый юзер видит эти косяки. Но и не каждому дано.
Дано не всем, но кто пропорции видит, для того проблем нет.
Моя главная претензия к UI МакОС это то, что в нём слишком много пустого места. Напоминает сайты, которые делали (сейчас уже не делают) недоучки. Просто не знают как использовать пространство, чем его заполнить. Отсюда же и плоские интерфейсы - не умеют работать с тенями, объемом.
Пример апофеоза убожества UI - это XCode
Command+Control+F, также зеленая кнопка в окне файндера, левый верхний угол. Я этим не пользуюсь, у меня 27 дюймов 2к-экран, там это не нужно.
Традиционный ответ "если нет, то и не надо", но как быть с тем, если окно открывается не на весь экран ?
Терпеть неудобства ?
Вот это и есть пример ограничений ОС МакОС о которых я и говорю.
Это я не понимаю, что такое. Если просто открыть Проводник, так способов много. Если клавиатура, так это Win+E, если мышь, то правая кнопка мыши на кнопке "Старт" и выбрать Проводник.
При этом сталкиваемся с тем, что в прогах и самом эксплорере левый сайдбар выглядит по-разному,Это естественно и нормально, претензии к "дизайнерам интерфейса" / разработчикам прог. Они задействовали такие контролы, проводник использует другие. При желании можно сделать 1 в 1 как в проводнике.
а сами последние папки реализованы не очень удобно.Это вкусовщина, без конкретики разобраться нельзя хорошо или плохо.
Сталкивался с тем, что недавно посещенной папки в списке не оказывалось.С таким не сталкивался, но допускаю, что могут быть ошибки
Бред.
В МакОС инсталятора то как раз таки и нет !
А в Виндовз есть и не один. Стандартный это MSI, а не то убожетсво с монтированием имиджа, как в МакОС.
И деинсталяция в MSI идет из коробки. Он вообще транзакции поддерживает. Другое дело, что Микрософт не навязывает его использование, а чтобы им овладеть (разработчику) надо иметь голову (что редкость среди хипстоты сейчас).
Проблема с установщиком - проблема конкретного разработчика конкретного ПО. Возможности в системе все что надо для нормального инсталятора есть.
Вы путаете ОС и прикладное ПО сторонних (зачастую криворуких недоучек) разработчиков
Там не было кнопок далее-назад-отмена-пропустить. Оказалось, что надо крестик в правом верхнем углу нажать, что ассоциируется с закрытием программы. И такая дребедень в продуктах MS постоянно.
С таким не сталкивался, скайп стоит.
Если он пользуется 10-кой, то это вполне может быть. Система быстро развивается. Кто любит стабильность и консерватизм - для того есть Windows 7
Да, субъективный. На мой взгляд, рендеринг шрифтов в Виндовз 10 лучше, чем в МакОС. на моём FullHD 24" экране при подключении к нему MacMini даже от простого интерфейса High Sierra болят глаза. Слишком тонкий шрифт. Как я не играл сглаживанием шрифтов, получилось только приблизиться к качеству windows
рендеринг шрифтов в браузерахЭто вообще смешно, потому что браузер использует свой рендер для шрифтов ! Независимый от платформы ! (если речь о шрифтах на странице). Так что тут вопрос к монитору и только.
И тогда станет ясно, что по сравнению с виндой простые вещи в макоси
(переключение между прогами, поиск файлов, панель управления, установка и удаление прог и прочее)
по UX работают быстрее и понятнее, и, как правило не вызывают зависания мозга юзера.
Пользоваться надо уметь всем.
Но есть еще один важный момент: ради чего.
У меня MacMini загружается за 18 секунд из состояния "появилось яблоко на экране", а Windows 10 а 8 секунд от нажатия кнопки. Я в Windows 10 если хочу задействовать режим hibernate делаю это легко и непринужденно нажатием мыши, а в MacOS ? Что надо сделать ? Ставить специальное (платное) ПО и/или лезть в командную строку ?
Ну уж нафиг.
Справедливости ради, могу сказать, что в МакОС сделано лучше, чем в Виндовз 10. Это Notification Center. В Виндовз 10 есть Action Center, но в нем нельзя закреплять свои виджеты и взаимодействовать с ними. В МакОС можно.
Комментарий удален модератором
Это проблема только Хрома. Я на 99.99% уверен, что у Хрома свой движок и для графики (растеризатор) и для шрифтов и что он во многом портабельный. Я когда-то смотрел как Хром устроен, у меня сложилось такое впечатление.
Если вопрос принципиален - могу слазить в исходники и глянуть.
Скорее всего, дело в экране. У меня глаза болят от 24" FullHD в MacOS HighSierra, но я уверен на те же 99% что на том же IMac такой проблемы не было бы ! Почему ? Потому что рассчитано под конкретный экран.
Я так не считаю. В Виндовз, если мне надо создать в любом месте документ, я просто нажимаю правую кнопку мыши и привет. Так же абсолютно легко могу создать ярлык на рабочем столе хоть для программы, хоть для файла с данными. Что мне здесь может предложить МакОс ? А кастомизация ярлыка ? Вот только самое простое.
*можно