Apple запустила продажи моноблока iMac Pro за 380 тысяч рублей Статьи редакции
Самый мощный. И самый дорогой.
Apple 14 декабря объявила о старте продаж новых компьютеров iMac Pro по всему миру. В России он стоит от 379 990 рублей.
Apple называет новый компьютер самым мощным Mac за всю историю компании. В США компания предлагает конфигурации с 8-,10-, 14- и 18-ядерными процессорами Intel Xeon W и видеоконтроллером Radeon Vega с максимальным объёмом графической памяти 16 ГБ. Объём внутренней памяти составляет от 1 до 4 ТБ, оперативной — 32 ГБ.
В компьютере есть четыре порта USB 3.0, четыре порта Thunderbolt 3, порт Ethernet на 10 Гбит, а также вход для наушников 3,5 мм и слот для карт SDXC.
На российском сайте Apple пока доступен iMac Pro только с минимальной конфигурацией. Компания обещает доставить компьютер в течение одной-двух недель.
Впервые Apple представила iMac Pro в июне 2017 года на конференции WWDC 2017 года. До сих пор компания не озвучивала цену на компьютер для российского рынка. В США iMac Pro с максимальной конфигурацией (без дополнительных программ и оборудования) стоит $13 199 (780,6 тысячи рублей по курсу ЦБ РФ на 14 декабря), с минимальной — $4999 (295,6 тысячи рублей).
Я недавно купил MSI, 32гига оперативы, 6 гиг видюха, 512SSD+1TB HDD. Вынул HDD и поставил второй SSD серии PRO на 2ТВ. Купил к этому изогнутый самсунг на 32". На круг обошлось 210к, только провода вынул и с собой понес. Мак для фанатов бренда и их поколение постепенно уменьшается, что подтверждают цифры. Поэтому такие релизы больше напоминают предсмертную агонию.
И под столом теперь огромный железный гроб шумит?
Ну круто, чё.
Я вообще-то про ноут говорил. Тихенький, маленький, который в отличие от мака модно носить с собой
Обоги. Хоть раз в глаза видел MacOS? Я бы два раза переплачивал, лишь бы не возвращаться к винде
Два месяца под давлением почитателей мака насильно пытался перевести себя исключительно на него, с целью чего купил себе MacBook Air. За эти два месяца от самого себя слышал только мат и негодование по поводу тупости и нелогичности. Макбук продал, вернулся к винде, выдохнул с облегчением. Но знаете, о вкусах же не спорят :)
Комментарий удален модератором
Usability у MacOS - говно. Имею и Хай Сьеру и Windows 10 Pro. От МакОси просто блевать тянет, куча ограничений на пустом месте.
Комментарий удален модератором
Час это что-то слишком много, если только речь не идет о том, чтобы назначить абсолютно произвольное сочетание клавиш для переключения языка.
Если выбирать между встроенными сочетаниями комбинаций, то вот:
Комментарий удален модератором
В МакОсе не лучше, а в Виндовз сейчас переходный период. Постепенно, обновление за обновлением, весь функционал переносится из старой панели управления в новую. Это сделано в угоду пользователям прежних версий.
Комментарий удален модератором
И вы уж извините, но раз вы себя позиционируете как дизайнер интерфейсов, то выскажусь.
Во-первых, есть всё же разница между UI и UX или нет ?.
Первое приятно видеть, но вторым приятно пользоваться.
Если уж говорить про дизайн интерфейсов и дизайнеров, то я могу назвать только одного настоящего, прорывного дизайнера - Кая Краузе. Это действительно был дизайн, новое слово, потолок. Всё остальное меня абсолютно не впечатляет, ни разу не видел ничего такого в ПО/сайтах, чтобы не смог сделать обычный разработчик с нормальным глазомером, умеющий провести две параллельных линии от руки.
К мнению Кая я бы прислушался, а что касается всех остальных, ну извините.
Что касается именно взаимодействия с интерфейсом, то здесь у МакОса возможностей меньше.
В Виндовз, если мне надо увеличить окно во весь экран я два раза кликаю на его заголовке левой кнопкой. А в МакОси что я должен сделать ?
Почему по умолчанию нет такого поведения и нормально ли это с вашей точки зрения, как дизайнера ?
Комментарий удален модератором
Отвечу по порядку.
> В Виндовз, если мне надо создать в любом месте документ, я просто нажимаю правую кнопку мыши и привет.Только вот не любой документ. Сейчас у меня Винда 7, может в 10 поправили.
Любой документ и начиная с Windows 95.
Да, контекстное меню пользователем напрямик не настраивается (нет такого интерфейса), но при желании можно сделать.
Да, черезжопным способом с кучей диалоговых окон. Есть способ лучше, через драг правой кнопкой. Похожий способ есть в макоси. Кастомизация ярлыка тоже есть в макоси. Только непонятно, зачем это нужно.
Можно и через диалоги и через драг.
Кастомизации ярлыка в МакОси такой нет.
Допустим, я захочу для консольного приложения (не для консоли а-ля баш, а для любого консольного приложения) задать свой шрифт или размер окна. В Виндовз это элементарно делается через ярлык. А что в МакОС ?
В Виндовз у ярлыка я могу поменять иконку, а в МакОС ?
В МакОС ярлык (сейчас) это или скриптовый файл (убожство) из которого запускается пограмма или же симлинк. Старый способ (отдельная сущность) в API МакОС уже называется Depricated
Так что по ярлыкам МакОС сосёт
Есть. Но в хорошем продукте одно без другого не живет. В винде отвратительный UX и UI.
Враньё.
>Опять же пример со сменой переключения языков. Кстати, спасибо, нашел. Правда, немного помучался в русской версии.У меня никаких проблем с этим не было.
К тому же, многое (и это в том числе) находится через поиск, вызываемый после нажатия кнопки "Старт" (кнопки Win на клавиатуре)
Комментарий удален модератором
Да бесполезно всё это обсуждать если честно. Т.к. Эпл впаривает всем в голову что "вы платите такую высокую цену потому что это супер-техника для избранных", а на самом деле король то голый (пусть не везде, но во многих местах да).
Еще умиляет (в этом треде, к счастью, такого нет) когда сравнивают стабильность: "у меня винда глючила, купил мак - проблем не знаю" при этом винда стояла на дешёвом китайском ноу-нейме, а МакОС на брендовом железе от самого вендора.
Как ведет себя МакОС на Хакинтоше, какая там "стабильность" почему-то никто не вспоминает. ;-)
У всех разрабов одна большая общая проблема — типографика. Не умеют они работать с текстом, не видят косяков, не могут сделать красиво и грамотно. Правда и не каждый юзер видит эти косяки. Но и не каждому дано.
Дано не всем, но кто пропорции видит, для того проблем нет.
Моя главная претензия к UI МакОС это то, что в нём слишком много пустого места. Напоминает сайты, которые делали (сейчас уже не делают) недоучки. Просто не знают как использовать пространство, чем его заполнить. Отсюда же и плоские интерфейсы - не умеют работать с тенями, объемом.
Пример апофеоза убожества UI - это XCode
Command+Control+F, также зеленая кнопка в окне файндера, левый верхний угол. Я этим не пользуюсь, у меня 27 дюймов 2к-экран, там это не нужно.
Традиционный ответ "если нет, то и не надо", но как быть с тем, если окно открывается не на весь экран ?
Терпеть неудобства ?
Вот это и есть пример ограничений ОС МакОС о которых я и говорю.
Это я не понимаю, что такое. Если просто открыть Проводник, так способов много. Если клавиатура, так это Win+E, если мышь, то правая кнопка мыши на кнопке "Старт" и выбрать Проводник.
При этом сталкиваемся с тем, что в прогах и самом эксплорере левый сайдбар выглядит по-разному,Это естественно и нормально, претензии к "дизайнерам интерфейса" / разработчикам прог. Они задействовали такие контролы, проводник использует другие. При желании можно сделать 1 в 1 как в проводнике.
а сами последние папки реализованы не очень удобно.Это вкусовщина, без конкретики разобраться нельзя хорошо или плохо.
Сталкивался с тем, что недавно посещенной папки в списке не оказывалось.С таким не сталкивался, но допускаю, что могут быть ошибки
Бред.
В МакОС инсталятора то как раз таки и нет !
А в Виндовз есть и не один. Стандартный это MSI, а не то убожетсво с монтированием имиджа, как в МакОС.
И деинсталяция в MSI идет из коробки. Он вообще транзакции поддерживает. Другое дело, что Микрософт не навязывает его использование, а чтобы им овладеть (разработчику) надо иметь голову (что редкость среди хипстоты сейчас).
Проблема с установщиком - проблема конкретного разработчика конкретного ПО. Возможности в системе все что надо для нормального инсталятора есть.
Вы путаете ОС и прикладное ПО сторонних (зачастую криворуких недоучек) разработчиков
Там не было кнопок далее-назад-отмена-пропустить. Оказалось, что надо крестик в правом верхнем углу нажать, что ассоциируется с закрытием программы. И такая дребедень в продуктах MS постоянно.
С таким не сталкивался, скайп стоит.
Если он пользуется 10-кой, то это вполне может быть. Система быстро развивается. Кто любит стабильность и консерватизм - для того есть Windows 7
Да, субъективный. На мой взгляд, рендеринг шрифтов в Виндовз 10 лучше, чем в МакОС. на моём FullHD 24" экране при подключении к нему MacMini даже от простого интерфейса High Sierra болят глаза. Слишком тонкий шрифт. Как я не играл сглаживанием шрифтов, получилось только приблизиться к качеству windows
рендеринг шрифтов в браузерахЭто вообще смешно, потому что браузер использует свой рендер для шрифтов ! Независимый от платформы ! (если речь о шрифтах на странице). Так что тут вопрос к монитору и только.
И тогда станет ясно, что по сравнению с виндой простые вещи в макоси
(переключение между прогами, поиск файлов, панель управления, установка и удаление прог и прочее)
по UX работают быстрее и понятнее, и, как правило не вызывают зависания мозга юзера.
Пользоваться надо уметь всем.
Но есть еще один важный момент: ради чего.
У меня MacMini загружается за 18 секунд из состояния "появилось яблоко на экране", а Windows 10 а 8 секунд от нажатия кнопки. Я в Windows 10 если хочу задействовать режим hibernate делаю это легко и непринужденно нажатием мыши, а в MacOS ? Что надо сделать ? Ставить специальное (платное) ПО и/или лезть в командную строку ?
Ну уж нафиг.
Справедливости ради, могу сказать, что в МакОС сделано лучше, чем в Виндовз 10. Это Notification Center. В Виндовз 10 есть Action Center, но в нем нельзя закреплять свои виджеты и взаимодействовать с ними. В МакОС можно.
Комментарий удален модератором
Это проблема только Хрома. Я на 99.99% уверен, что у Хрома свой движок и для графики (растеризатор) и для шрифтов и что он во многом портабельный. Я когда-то смотрел как Хром устроен, у меня сложилось такое впечатление.
Если вопрос принципиален - могу слазить в исходники и глянуть.
Скорее всего, дело в экране. У меня глаза болят от 24" FullHD в MacOS HighSierra, но я уверен на те же 99% что на том же IMac такой проблемы не было бы ! Почему ? Потому что рассчитано под конкретный экран.