Первые владельцы новых MacBook Pro рассказали, что «чёлка» иногда закрывает часть меню в приложениях Статьи редакции
В документации Apple описаны методы, с помощью которых разработчики могут управлять поведением интерфейса в таких случаях.
26 октября в США и ряде других стран в продажу поступили новые MacBook Pro, которые Apple представила на второй осенней презентации. Одна из особенностей ноутбука — «чёлка», которая огибает камеру.
Первые владельцы устройств сообщили о проблемах с ней — она закрывает элементы меню в некоторых приложениях, пишет DTF. Одним из первых на это обратил внимание YouTube-блогер Куинн Нельсон. У него «чёлка» закрыла меню многофункционального регистратора системных данных iStat Menus.
Сначала пользователи предположили, что проблема возникает только с этой программой, но разработчик iStat Menus сообщил, что проблема не в его приложении.
После владельцы MacBook Pro заметили, что «чёлка» закрывает элементы меню и в некоторых других приложениях. При этом в приложении Xcode от Apple и некоторых других, например Adobe Photoshop, меню отображается справа от рамки, если слева не хватает места.
Владельцы ноутбуков надеются, что Apple обратит внимание на проблему и исправит её в ближайшем обновлении macOS. Сторонние разработчики уже выпустили несколько приложений, которые позволяют скрыть чёлку, не уменьшая площадь дисплея.
софтверный баг, который пофиксят следующим обновлением. не страшно
Что значит пофиксят, лол 🤣 ОС понятия не имеет, отрисовывается ли что-то значимое на каком-либо куске экрана или нет, чтобы какие-то действия предпринимать. Да и что она может автоматически сделать в этом случае 🤦 Максимум - уже привычно заставят анально всех разрабов пилить костыли, иначе сдедующий апдейт не пустят в стор
Т.к. весь бар рендерит сама ос, а размеры челки известны, реализовать автоматическое ее огибание - простейшая задача.
А вот со стороны разработчиков адекватно поправить это наоборот не получится, т.к. шинира меню зависит от ширины текста, а ширина текста - от языка.
Но то, что они выпустили ноут с такой тупой проблемой - это, конечно, мда. Впрочем, не впервые.
Как же на Маке все современные браузеры выглядят, которые в этой области свои вкладки рисуют?
Впервые про такое слышу. Ты про полноэкранный режим, или что? Скриншот в студию.
Вроде, в Винде различаются понятия "максимизированное окно" и "полноэкранный режим". Любой современный браузер выглядит примерно так ↓ А на Маке где рисуются вкладки?
На маке примерно то же самое, только приложение еще и открывается на отдельном витуальном рабочем столе. Насколько я понимаю, на маке с челкой окно развернется ровно до челки, т.е. верхняя полоса в полноэкранном режиме не используется. Но у меня этого мака нет, так что не тестил )
При полноэкранном режиме на маке верхняя панель просто скрывается и вся область отдается приложению.
Впендюрить челку под соусом "делаем минимальные рамки и максимальный размер экрана", а потом не дать использовать эту полосу приложениям, минимизируя полезную площадь? Это конченый трэш))
Почему не давать? Если приложение запросит — система даст ему доступ к этой области.
но ведь главное написать, что это конченый треш)))000. Да, кастомно использовать верхнюю часть экрана с камерой в полноэкранном экране возможно.
Ну так это треш в текущей реализации.
На самом деле мак ось наименее эффективно использует пространство экрана по сравнению с другими ОС. Это, наверное, первая потуга к улучшению, но пока что комом.
Комментарий недоступен
А кто говорит о windows и привычности? Умение использовать пространство - это совершенно иное.
Никто не говорит, что на экране должно быть слишком много контента. Вопрос в другом - 2 панели сверху и снизу съедают очень много полезного пространства экрана, в результате чего снижается область обзора тех же веб страниц. Грубо говоря, экран 14" превращается в 11.
Еще раз повторю: как выглядит на Маке максимизированное окно современного браузера с кучей вкладок?
Вот так выглядит на обычном маке.
Ну и что, софт, созданный в предыдущие 10+ лет, запрашивает у ОСи доступ к рандомной области экрана, ставшей сейчас священной?))
Нет, конечно, обычная совместимость — такому приложению будет доступна область ниже чёлки. А верхняя часть экрана будет использована для вывода меню и статусбара.
Но если разработчики приложения, например, браузера, захотят использовать верхнюю часть экрана, то смогут запросить у системы координаты чёлки.
Ну т.е. реально экран у юзера меньше, чем был, зато рамки ноута тонкие))
Старый софт - фэйл, просмотр фото или верт.видео - фэйл, игры - фэйл, софт без главного меню (тот же браузер) - фэйл. Зато сверху таскбар прибит гвоздями 🤣 Интересно, у него хотя бы есть опция автоскрытия, как в Винде? Или нет, ведь тогда весь трэш будет виден при максимизации окон))
В полноэкранном режиме меню и статусбар по дефолту скрываются, но вроде как есть опция постоянно их отображать.
Но полноэкранный режим - это не максимизированное окно?
Максимизированное окно — аналогично виндовому максимизированному: сверху остаётся верхняя панель с меню, снизу остаётся док (если ему не задано сворачивание), окно занимает всё оставшееся пространство, поверх него могут быть видны окна других приложений.
Полноэкранный режим — окно переходит на отдельный виртуальный рабочий стол, верхняя панель и док сворачиваются.
В Винде таскбар может автоматически скрываться, при этом максимизированное окно будет занимать весь экран полностью. В Маке такого нет же? Иначе даже самый отбитый фанбой увидит ущербность челки))
кстати нет: это дополнительные пиксели
Речь не про пиксели же, их давно с избытком кладут)) вопрос в полезной площади, ну или в эффективной диагонали. Можно - в привязке с габаритам корпуса по сравнению с пред.поколением
Габариты корпуса принципиально ничего не скажут, потому что уменьшилась рамка. Диагональ прямоугольной области стала 13,9 дюймов по сравнению с 13,3 дюймами у MacBook Pro 13" 2020. Повысилось разрешение с 227 до 254 ppi. При этом соотношение сторон осталось тем же: 16:10 — эппловский "стандарт". Дополнительно к этой прямоугольной области 16:10 сверху фактически появились две области: слева и справа от чёлки.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
К Вас взаимоисключающте параграфы в оде к Эпл. Горячими клавишами пользуются только усеры с квалификацией выше "чайник", а они работают всегда в развернутом на весь экран софте, поскольку обратное не имеет смысла. Я так и не понял, на МакОС есть такой режим, когда окно занимает весь дисплей, но (в отличие от тру-полноэкранного приложения) нет проблем, например, с показом уведомлений от системы/другого софта?
В полноэкранном режиме есть преимущество все равно - когда наводишь на самый верх, то меню бар появляется аккуратно именно на «черной полоске» по сторонам челки. В старые маках, меню «толкало» приложение вниз
А меню на верхнем баре создает приложение, чье окно в данный момент имеет фокус?
А, кажется понял. Я не могу точно ответить, потому что я не разработчик, но думаю это меню - обязаловка для всех приложений на мак оси
Ну да, глянул ролик из статьи еще раз: активное приложение пихает свое главное меню в этот бар на самом верху. Боже мой, какое говнище 🤦🏻 Даже на этом видео запущена прога, небольшое окно которой находится внизу и юзер должен каждый раз двигать и взгляд, и мышь на самый верх экрана 🤦🏻 В Винде что-то подобное было: MDI интерфейс внутри одного приложения с кучей окон, но эта модель еще во времена XP была объявлено как deprecated 🤣 А тут на уровне системы и с такими убогими багами, просто пиздец 🤪
Комментарий недоступен
Какие тренды, лол. Это меню было изобретено лет 50 назад (скорее всего) Зироксом, у которого Эпл все спиздила)) с тех пор - ноль идей, одни уродства. Я понимаю, что фанбои и меню, прибитое гввоздями в верхней части, защищать будут, и другую дичь вроде мыши с одной кнопкой. Экспириенс жи))
Комментарий недоступен
А если современный софт, вроде Офиса, который за эти 50 лет единственный смог переосмыслить тяжелое меню (для сложных приложений) в удобную ленту - что тогда будет?
Комментарий недоступен
Ну я ж говорю: уродство)) Похоже, Майки еще и риббон сделали убогий, чтобы маководы мучались. Ой, экспириенс получали
Кстати, Вы зачем окно максимизировали? Свичер, штоле? 😑
Не понял вопрос