В России начались продажи MacBook Pro с «чёлкой» на экране с процессорами M1 Pro и M1 Max Статьи редакции

Это тоже сарказм был скрытый или что? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Экономическое_неравенство_в_России

Я предполагаю, что человек совершил логическую ошибку на основе факта о том, что неизвестный объём чего-то для какой-то выборки людей (меньшинства) оказался актуален (доступен).

И базируясь на факте о том, что для меньшинства это актуально человек констатирует факт «не все бедные вокруг», игнорируя реальную статистику (о которой может быть он и не знает).

Это скорее всего «аргумент к социальной неуспешности» + «одно единственное доказательство» где доказательством выступает быстрая скупка партии без указания объема партии товара.

Либо просто ошибка выжившего.

Я предполагаю что пойди-ка ты почитай факты.
В статье выше есть цифры, согласно им соотношение доходов 10 % наиболее и 10 % наименее обеспеченного населения в РФ такое же как в США.
Охуеть да? Диванные иммигранты такие забавные

Я задался вопросами:

1. "В статье выше есть цифры, согласно им соотношение доходов 10 % наиболее и 10 % наименее обеспеченного населения в РФ такое же как в США." — За какой год?
2. "такое же как в США" — на сколько? Точь-в-точь или есть отклонения? Абсолютное схождение данных у двух стран с разным развитием индустрий?

Почитал факты, данные устарели и неактуальны для 2021 года:

1. Источник приведенный в статье, а именно децильный коэффициент "Household income or consumption by percentage share" от ЦРУ - устарел (данные по странам от 2007)
2. "cогласно данным ЦРУ децильный коэффициент в Европейском Союзе — 8,5. В США он равен 15" - далее там есть ссылка на источник от ЦРУ, где данные по США от 2007 г., а источник обновлен в 2009 г. — "This page was last updated on 23 April 2009"

А мог бы и не задаваться вопросами ввиду следующих логических ошибок:

1. Аппеляция к эмоциям (цитата): "Охуеть да? Диванные иммигранты такие забавные"
2. Переход на личности (цитата): "Я предполагаю что пойди-ка ты почитай факты."
3. Сведение аргумента в абсурд: К чему это сравнение США и России?

К тому что ты, диванный аналитик, опять влез в чужую дискуссию и начал нести ерунду.
Новых данных нет, оперируем старыми.
Россия на уровне США по этому показателю.
Значит по ЭТОМУ показателю, не все так плохо, раз ситуация та же как и в первой экономике мира.
Хотя чел скинул эту ссылку типа как опровержение моим словам, как будто в России нет людей с баблом.
Всё, иди в бан, не люблю душнил

По фактам:

Новые данные есть. Вам достаточно зайти на РосСтат и аналогичный ресурс в американской сети. Старыми данным оперировать ошибочно.

На ты мы не переходили.

Лезть в чужую дискуссию… мы интернете. И я активно пользуюсь этой возможностью.

Вы особенный аналитик или тоже диванный? Чем Вы лучше? У вас есть профессиональный опыт в статистическом центре? Или это Ваше субъективное мнение?

«Душный» - получается Вам тяжело мне ответить из-за отсутствия аргументов или из-за того что надо успеть поставить дизлайк под мой ответ)?

Цитата из статьи по вашей ссылке:

«В 2007 году глава Института экономики РАН Руслан Гринберг заявил: «Как только децильный коэффициент достигает 10, в стране появляются условия для социальных беспорядков. Это правило не действует разве что в Америке, где коэффициент держится на уровне 10—12. Но там это считается нормальным, поскольку философия американцев отличается от нашей. Там считается: если ты бедный, то сам виноват».

А в России бедные винят во всех своих бедах государство. Это инфантилизм, сохраняющийся с советских времён, когда инженер зачастую получал меньше работяги. При этом нищим не приходит в голову, почему рядом с ними существуют нормально обеспеченные люди, не связанные ни с крупным бизнесом, ни с госструктурами. Нищие всё равно уверены, что если человек обеспечен, он либо ворует, либо блатной, либо чиновник/мент etc., либо ещё миллион причин для оправдания собственной лени и нежелания поднять жопу с дивана и начать хотя бы думать мозгами, а не тем хлебушком, что находится между ушами.