Хорошо, когда есть выбор Статьи редакции

0
179 комментариев
Написать комментарий...
Андрей Иванов

Как по мне, всем надо было идти по пути vivo apex - сканер опечатка в экране и фронтальная камера в выдвижной панели. Это секс просто.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Андрей, чем меньше механики - тем больше надежность решения.
Поэтому и кнопок минимум, и они не выступают за корпус.
 
Скажем, в некоторых пистолетах, торчащие части банально мешают быстро вынуть из кобуры и выстрелить (могут зацепиться за кобуру), что является одним из недостатков, так-то хороших моделей. И поэтому достаточно много моделей производится также как телефоны - без выступающих отдельных частей.

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

а можно пример этакого пистоля?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Найдите три отличия :)

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

не понимаю.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Я тоже написал в меру своего понимания. По картинкам, впрочем можно заметить что решение в задней части рамки у всех отличается (курок и целик выступают по-разному) - а также величина/размеры боковых рычажков - предохранителя и сброса магазина.
Собственно и мушка, тоже выступает по-разному - ей тоже можно зацепиться за кобуру.

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

ничем там не цепляешься. точнее это вопрос прямых рук и наработанных рефлексов. и правильной кобуры...

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Круза читали, читаете? Все же, у человека оружейный магазин был, и некоторый опыт. А также манера провероять все что он пишет, тем или иным способом.
У него много про индив. особенности тех или иных пистолетов. И правильный подбор кобуры. И т.д.
Также - я человеку отвечал почему телефоны сейчас делают без выступающих частей, и вроде бы ответил внятно и доступно.

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

ну вот за это я и ненавижу рунет. плохая это привычка - чужой опыт ретранслировать. в оружейный магазин, догадываюсь, ходят те, у кого обращение со стволом является любительским, настрел низким и так далее.
конечно, я не читаю Круза, я езжу на стрельбище под настроение))) если руки трясутся - и курком можно зацепиться, и чем угодно. если руки прямые и холодные - хоть в портках носи... проверено лично и и не лично)))

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Круза не читал, но осуждаю :)
Ездите на стрельбище в какой стране, и из чего стреляете, как часто? Сколько денег в среднем на патроны уходит (за один выезд)?

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

Москва, ручное, уже редко. На патроны от 5 тысяч за выезд и до...
а зачем его читать? если есть желание научиться стрелять, инструктор нужен с обширным опытом практического применения и большой настрел. Это не самоучитель для игры по гитаре, все это "блаблабла" только вредит. Но я вообще против выдачи оружия гражданским.)))

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

1/ Хм, 1000 рублей по 50 рублей за 9мм отстреливаются за 1 минуту, если тянуть :) Я кстати хотел на стрельбище пострелять в закрытом тире очень по ушам бьет, даже беруши/наушники не очень помогают.
 

а зачем его читать?

2/ Я особо не навязываю, просто мне лично определенно было полезно. В том числе по психологии людей военных и работе ЧВК.
 

инструктор нужен с обширным опытом _практического применения_

3/ Мне удалось (я надеюсь), понять что нужно настрелять тысячи часов, чтобы при практическом применении действовать как автомат - и поэтому я учиться не стал, нет такого бюджета, к сожалению.
 

Но я вообще против выдачи оружия гражданским.

В России?

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

В России, в России...)))
Пятерка - это если патроны по 40-50 рублей, и ты после работы просто хочешь спустить пар. Но на самом деле, нормальным людям это не нужно))) что бы действовать как автомат, хороший настрел обязателен но не достаточен. в принципе, гражданский не тем живет, что бы стать опасным стрелком. да и кому это нужно? один раз бумажник не отберут?))) да его один раз и отдать можно, этот бумажник. в бумажнике немного, а приключений с уровнем самообороны и все такое...
я когда то хотел бенчмарком увлечься, но что то потом перехотел))) геморрой один сплошной)))))

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
хороший настрел обязателен но не достаточен

Именно. Нужно еще себя проверить в боевой обстановке, и не раз. Обычно желающих на "полный цикл" подготовки почему-то меньше, чем просто по мишеням шмалять :)

кому это нужно

Я думал, что мне это нужно. В какой-то момент в 90-х - и оформление было относительно возможно, но у меня тогда совсем денег не было, а потом все это подорожало _на порядки_ (вроде как), и сегодня означает какие-то неимоверное количество бумаг как во время получения разрешения, так и во время дальнейшего владения. Это даже если не применять :)
И естественно, если владеть оружием - то на легальных основаниях, иное не рассматривал.

я когда то хотел бенчмарком увлечься

Это по птичкам стрелять или по тарелочкам? Так сразу не находится, что-то ...

Ответить
Развернуть ветку
Lenny Fallon

"на полный цикл" - это три четыре контракта)))
а не находится, потому что я хотел написать "бенчрест", а написал "бенчмарк"))) не нужно тесты читать на ночь))))

Ответить
Развернуть ветку
176 комментариев
Раскрывать всегда