Apple не будет создавать свою «метавселенную» — Bloomberg Статьи редакции
В компании не применяют этот термин и хотят создать VR-гарнитуру только для развлечений и общения.
- Идея полностью виртуального мира, в который пользователи могут «сбежать» с помощью VR-устройств, под запретом в Apple, пишет журналист Bloomberg Марк Гурман со ссылкой на источники. Его слова приводит 9to5.
- Apple планирует использовать гарнитуру смешанной реальности для игр, общения и потребления контента. Она не будет устройством, которое можно использовать целый день, добавили источники.
- Компания может представить гарнитуру уже в 2022 году. В устройство может быть встроено три дисплея, а цена составит около $3000, сообщает издание.
- В сентябре 2021 года The Information со ссылкой на источники сообщил, что VR-гарнитура Apple потребует подключения к iPhone или другому устройству компании для полной функциональности.
1
показ
7.3K
открытий
1
репост
Если все убегут в Мета, то кому мы будем впаривать свои дорогущие алюминиевые бирюльки? И зачем мы так долго вкладывали в процессоры и графику, в разработку максимально нестандартных пропиетарных архитектур и протоколов? Пойдём-ка лучше наймём лоббистов.
Комментарий недоступен
Увы, таков вполне реальный ход мысли Apple в отсутствие Джобса, как не раз уже было. Со тех пор как он умер, Apple не придумала ни одной новой технологии, и только заворачивала в разные обёртки идеи времён Джобса.
Комментарий недоступен
Вы сами неровно прочитали, придумав про "мощные процессоры". Запутывание спецификаций и невозможность легального ремонта оборудования Apple стандартными запчастями, производство нестандартного процессора, под который нужно искать специалиста чтобы делать реверсинг - ну как бы ясно, что это не идеи, а антиидеи.
Комментарий недоступен
Павел, абсолютно все блага, которыми Вы сейчас пользуетесь основаны на стандартах, созданных в 90-х и начале 2000-х. Серийный порт, IDE, SATA, USB, VGA, PCI и тд список на много страниц. Вы думаете кто-то очень хотел чтобы эти стандарты были внедрены? Да как же! Всякий раз поются сладкие песни о заботе о пользователе и плохой индустрии. На деле же это просто способ заработка. Посмотрите на Lenovo и Dell: красавцы напаивают на блоки питания ID-чипы, чтобы любимый пользователь не дай Бог не купил дешёвый китайский провод! У Вас найдётся благородное объяснение и для них, или признаете, что они просто ублюдки, зарабатывающие на воздухе? Если бы миром правили такие компании как Apple, мы бы сейчас держали над головой дорогие блестящие гаджеты, стоя по колено в нечистотах. Роскоши находится место даже в самой ужасной действительности. Имя роскоши знают все, а вот кто знает компании Bell Labs и SGI, создавшие более половины всех стандартов? Я хочу сказать, что вы не понимаете о чём говорите, считая многое хорошее самим собой разумеющимся. Так вот ни к чему хорошему в этом мире компания Apple не имеет никакого отношения - они тупо делают всё так, чтобы побольше заработать. Более того, можно сделать лучше, и уверяю Вас Apple и другие компании подобного сорта - серьёзное препятствие прогрессу.
Комментарий недоступен
Apple "использует и поддерживает" стандарты, когда её заставят. Слушайте, мне всё равно что вы потратите в 10 раз больше денег на бессмысленные проводки и переходники. Но просто Ваши деньги - это тоже инвестиция, которая качает чашу весов в пользу деструктивного развития.
Смешно написали про злые корпорации, я упомянул то, с чем сталкиваюсь сам. Беру паяльник, отпаиваю метки производителей со своего железа и подключаю что нужно мне (а не им).
Комментарий недоступен
Джобс был визионером (и за это ему можно многое простить). Помните как Балмер давился от смеха, рассказывая о "телефоне без клавиатуры"? Так вот, Джобс - визионер, а Apple - не визионер. Понимаете разницу?
Комментарий недоступен
На то визионерство и есть, что один предугадывает то, что другие не видят. Я не чувствую себя обязанным за мёртвого Джобса что-то увидеть для Apple.
M1 - это фактически тот же Kirin или Mediatek с кастомной графикой и повышенными частотами шины памяти. Китайцы "не додумались" повысить частоты памяти, потому что это требует сильно больше питания. Ну фактически Apple вас обманывает на счёт эффективности: неэффективность просто была перемещена из процессора в память. А так как на эффективности процессора все уже вскочили апплодировать, то про память наверно не услышали. Наушниками видимо считаются только капельки, а все остальные bluetooth-наушники нельзя называть наушниками, иначе Apple засудит. Ну короче, сплошной фейк на фейке фейком погоняет. На какой такой "рынок" можно вывести процессор, который залочен на собственную экосистему, на Савёловский что ли?
PS: Пишу Вам с Macbook Pro 2012, купленный в 2019 г. за $300 - вот эта реальная цена маков, как мне кажется. Встроенная графика недавно начала немного глючить. Но я уверен что смогу дёшево починить. А Вы сможете починить M1? :)