Минцифры вместе с девелоперами и ИТ-компаниями разрабатывает госстандарт «умного» многоквартирного дома — «Ъ» Статьи редакции

Правительство хочет создать единый стандарт для всех умных решений — например, чтобы при переезде не приходилось менять приложение.

  • Минцифры разрабатывает единые стандарты «умного» многоквартирного дома вместе с Минстроем, Минпромторгом, девелоперами и ИТ-компаниями, пишет «Коммерсантъ».
  • Об этом сказано в письме замглавы Минцифры Андрея Заренина, разосланном 14 января представителям «Яндекса», «Ростелекома», ГК «Эталон» и еще 37 организаций.
  • К письму он прикрепил проект стандарта, который содержит минимальный перечень сервисов, которые позволят назвать дом и квартиру «умными».
  • Среди них — платформа для контроля всех сервисов, система распознавания лиц и номеров автомобилей, системы контроля за инфраструктурой ЖКХ. В расширенный список «умных» решений входят робот-консьерж, робот-доставщик, робот-уборщик и другие цифровые сотрудники.
  • Источник «Ъ» пояснил, что сейчас главная задача правительства — утвердить единые стандарты. Власти планируют, что застройщики и ИТ-компании будут использовать единые протоколы обмена данными и схожие решения.
  • Например, если человек живёт в одном жилом комплексе и пользуется его функциями, при переезде в дом от другого девелопера ему нужно будет подключиться к новым системам, не меняя приложение.
0
124 комментария
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Под присмотром товарища майора будет в доме всё. Потекла вода - перекрыл. Включили чайник - выключил. Удобно!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Знать любовника жены в лицо и время его появления, чтобы из-за двух копеек не разводиться (с)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Oleh Shulha

А следить за всеми будут самые честные и непредвзятые люди с правильной идеологией. Спасибо товарищу майору за моё счастливое, безопасное детство.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Соцпсихология - штука такая неоднозначная, как и эффект толпы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Очередная попытка обменять свободу на безопасность.
Ни в один из предыдущих раз ничего не вышло, безопасность не получили, а вот свободы уже остались крохи

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Да, хорошо бы и камеры убрать. Не из-за штрафов, а из-за слежки за законопослушными людьми.
Обществу не становится лучше, когда его лишают прав

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим

А еще знаешь какой прикол есть? Вот припарковал, например человек автомобиль под знак "Парковка" в пятницу вечером. А этот знак дорожные службы ночью сняли, повесили другой, автомобиль эвакуировали и выкатили штраф на 3к +7К за "услугу по эвакуации авто". В понедельник приходит утром чтобы поехать на работу, а автомобиля нет)

Чьи права тут нарушаются? И "анонимность полная" со стороны власти... Нельзя найти людей, сменивших знак, нельзя найти людей эвакуировавших автомобиль, нельзя найти указ на замену знака.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Maslov

Господи, вы тут пишите какой-то сюр. Камеры в квартирах? Тотальная слежка?
Ситуация с ребёнком ужасна, тут и говорить нечего. Но вы сами готовы на каждого плачущего ребёнка на руках у взрослого человека вызывать полицию? За день их столько можно встретить, что вас точно оштрафуют за звонки в полицию

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Это все понятно, и это так. Но здесь проблема значительно глубже. И заключается она в маразме законов и их дубовости и пластичности одновременно, все зависит от объекта применения.

Есть закон о самообороне - наитупейший закон. Т.е. к тебе в дом врываются вооруженные люди, и если в результате этого они будут тобой ликвидированы - ты будешь за это наказан. Наказан простите за что? За инстинкт самосохранения? За защите своей семьи? За то, что ты ничего не подозревая пил чай на кухне, а в твою квартиру ворвались?

Едем дальше - камеры на дороге. Я не знаю ни одного человека, которому не пришел бы штраф за превышение. Ни одного! Получается что? Абсолютно все общество автомобилистов - злостные нарушители? Да, это все якобы ради безопасности...

Ну сделайте тогда лишение прав за 3 превышения в год - это же логично, человек явно и систематически подвергает опасности других участников дорожного движения. Ах, да, тогда дороги опустеют, и собирать дань с водителей будет невозможно, как и кормить бензоколнки. Поэтому так - всюду камеры, штрафы со скидками (наказание за административное правонарушение со скидкой 50% - бред в кубе) Вы катайтесь а мы будем вас штрафовать...

Как водитель со стажем 10 лет и без единого ДТП говорю - без мелких и незначительных нарушений (на которые и настроены эти камеры) ездить НЕРЕАЛЬНО.

Штрафы с камер за отсутствие маски. Штрафы, штрафы, штрафы....

А давайте отменим штрафы, и будет вместо штрафа административный арест на сутки, например за превышение? Ах, да, снова забыл - это же не позволит в кошелек к гражданам залезть, да и клеток столько нету, потому что сидеть будет четверть населения, с постоянной ротацией) Очередь на отсидку на несколько лет вперед.

И что такое "права общества"? Есть права гражданина. Если человек развернулся на пустыре через двойную сплошную где никого нет - он НИЧЬИ права не нарушил, т.к. никому не помешал. Но если там будет камера висеть - то это повод его закошмарить на ровном месте, просто потому, что у власти есть такая возможность, хотя повторюсь - экономически и физически этот гражданин никому не помешал.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Какое дело людям до этого? Они эксперты что ли по определению похищения ребёнка? Жизненные ситуации разные.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Simon

В системе, где за самооборону дают больше чем за нападение иначе и быть не может.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Simon

Ага. Иногда дают а иногда не дают. Но запоминаются исключительно случаи когда дают, как противоречащие логике.
Это не я передергиваю, это вы, ставя в основу своих суждений не логику, а эмоции рады поводу наброситься на окружающих. Но естественно не на сотрудников, получающих деньги за борьбу с описанными ситуациями, ибо за это могут и привлечь. А на обывателя, который точно вам ничем ответить не сможет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Simon
Привлечь за звонок в полицию

это не моя, это ваша фраза. Которую вы почему-то пытаетесь ассоциировать со мной ))

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Сейчас камеры на каждом углу. Безусловно нужно стремиться к нулю по смертепреступлениям. Но это утопия. Знаешь что будет, если не будет преступности от слова совсем? Два варианта развития событий - первый - на улице окажутся все блистители порядка. Их личностные характеристики и профессиональные компетенции в большинстве своем известны всем. И мы получим на выходе огромное число профессиональных преступников. Второй вариант - это создание новых видов преступления. Например посты в соцсетях картинок, лайки и репосты (в 2000-х для меня было дикостью, что кого-то там сажают за высказывания, сейчас это стало нормой для большинства, что кто-то сел за репост), или слишком частое моргание, слишком быстрая речь и т.п. маразм. Не обращали внимания, что сейчас реальный уровень преступности если оценивать его по критериям хотя бы 20 лет назад значительно ниже, даже с учетом того, что про каждый чих пишут в Интернете, и видео прикладывают? Даже бытовых убийств стало значительно меньше. Сейчас ориентация идет исключительно на социально-уголовную составляющую преступления, а не на то, что реально вредит обществу (именно обществу, а не государству и власти).
Для поимки реальных преступников (убийц, насильников, воров, грабителей, разбойников) - достаточно давно существует эффективная система, которая эффективно используется. Их быстро ловят, и их практически не осталось на свободе.
У нас в стране неуплата налогов или критика работы высокопоставленных лиц гораздо более страшное преступление, чем разбойное нападение или торговля наркотиками. К сожалению.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим

главный вопрос - что есть хорошая работа органов, и в чьем понимании? Будет проще выявлять неблагонадежные элементы общества и карать их по всей строгости закона на основании разговоров на кухне?)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим

А что как в Китае? Можно как в Северной Корее! Посмотрел зарубежный сериальчик - 20 лет каторги. Нормальное адекватное наказание)

Ответить
Развернуть ветку
Ли Си Цын
Вот как доростем до общественного сознания нетерпимости

Вам мало нетерпимостей в российском обществе? Миленько...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
deusgorg

Баста за весь народ спел: "...честные менты- лишь Дукалис со своими парнями" =)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим

А знаешь почему никто не хочет полицию вызывать?)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим

Наверняка же кто-то позвонил. Как у нас работает 112 знаешь? -Ваши ФИО (Диктуешь ФИО)
-Ваш телефон (Диктуешь телефон)
-Что происходит (Рассказываешь что происходит)
-Извините, повторите еще раз (Еще раз повторяешь)
-Адрес где это происходит (судорожно пытаешься посмотреть какие-то вывески на стенах домов)
-Ожидайте, отправлю наряд (бросают трубку)
Бросают трубку, чтобы у тебя не было возможности уточнить номер КУСП.

Наряд приезжает через 15 минут. Толк от него какой?

Может стоит проявить сознательность и самостоятельно задержать правонарушителя? Наверное да, но

1) Могут ушатать тебя, на ровном месте и без всяких разговоров, неизвестное лицо, которого никогда не найдут.

2) Можешь ушатать ты, как потом окажется, человека, который нес на руках своего ребенка, который просто капризничал.

Это реалии правового государства с передовыми системами безопасности)

Позиция "моя хата с краю" - хреновая, но в текущих реалиях самая логичная.

Ответить
Развернуть ветку
121 комментарий
Раскрывать всегда