Microsoft представила планшет Surface Go стоимостью от $399 Статьи редакции
Он должен стать конкурентом iPad, но придётся потратить ещё $100 на док-станцию с клавиатурой.
Microsoft представила новый планшет Surface Go, который стал самым дешёвым в линейке Surface. Устройство стоимостью от $399 нацелено на тех же потенциальных покупателей, что и 9,7-дюймовый iPad от Apple по цене от $329, указывает The Wall Street Journal.
Характеристики Surface Go
- Двухъядерный процессор Intel седьмого поколения — Intel Pentium Gold 4415Y.
- Планшет весит примерно 0,5 кг.
- Дисплей диагональю 10 дюймов с разрешением 1800x1200 и соотношением сторон 3:2.
- Объём оперативной памяти — 4 или 8 ГБ.
- Общий объём хранилища — 64 или 128 ГБ.
- Время автономной работы — до девяти часов.
- Основная камера разрешением 8 мегапикселей с автофокусом и фронтальная разрешением 5 мегапикселей с функцией входа в систему по сканированию лица.
- В дополнение к разъёму Surface Connector добавлен порт USB-C, с помощью которого можно заряжать планшет или выводить изображение на внешний экран. Также есть слот для карт памяти microSD.
- По умолчанию на Surface Go установлена Windows 10 S Mode, в которой можно пользоваться только приложениями из магазина Microsoft Store, но систему можно бесплатно обновить до полноценной версии.
Версия с 64 ГБ памяти и 4 ГБ оперативной памяти стоит $399, со 128 ГБ памяти и 8 ГБ оперативной памяти — $549. Но базовую станцию с клавиатурой Microsoft по-прежнему продаёт отдельно, цена на неё составляет от $99 до $129. Помимо этого, можно приобрести стилус за $99 и фирменную Bluetooth-мышь за $34,99.
Начиная с 10 июля Surface Go доступен для предзаказа в странах первой волны — США, Канаде, Австралии, Новой Зеландии, Великобритании, Ирландии, Франции и других. Поставки планшетов начнутся 2 августа. О планах продавать Surface Go в России в Microsoft не говорят. Другие устройства семейства Surface официально не представлены на российском рынке.
Тоже сначала хотел написать, какой это ужас планшет на винде.
Но потом чё-т подума, а какого хрена?
Клава и мышь дают возможность полноценно пользоваться кучей привычных программ.
Тот же sftp и sublime text. Чем плохо то?
Того же FF-dev.edition для андройда просто не существует. Подозреваю, что и для iOS.
Другое дело, что мне не очень интеесен сам формат планшета. Но это уже мои заморочки.
Перешел с Мака на Sufrace pro 4 все супер! Заменяет и Мак и ipad, из минусов ни что не может быть лучше чем Mac'овский тачпэп.....
А как с временем работы? Из сильных сторон маковских буков всегда выделял тачпад и автономность.
Ну и еще стабильность системы - мак можно месяцами не перезагружать. win7 так совсем не умела, вроде, говорят, win10 получше, да?
Автономность у виндовых ноутов получше чем у Эппла будет. 16+ часов реальной длительности работы от батареи Мак предложить не может, а виндовый ноут может. Мак месяцами перезагружать не получится, обновления так же ставить надо, как и в Windows.
А какой ноут на Windows может предложить 16+ часов работы?
И обновления под версии операционки не последние (типа, Sierra а не High Sierra) выходят реже раза в несколько месяцев. Поэтому - получается мак не перезагружать месяцами))
Lenovo ThinkPad 470 IMHO это абсолютный рекордсмен автономной работы сейчас
Отзыв с я.маркета, цитирую:
«Заявленное время работы 18 часов. На деле при минимальной нагрузке (включен хром). Работает 6. Ниже ответ производителя на такую разницу в заявленных характеристиках и том, что на деле. Здравствуйте ! Спасибо за обращение в компанию Lenovo. Согласно тесту, батарея без какого либо повреждения. Устройство работает нормально. Показатель близкий 18 часам достигается при полностью чистой системе минимальной яркости, отключены все источники сигнала(wifi, bluetooth) и на устройстве ничего не запущено кроме wideows. 5-6 часов при работе с устройство это нормальный показатель.»
Я не засекал на маке с секундомером, но по ощущениям - реальные показатели не меньше.
https://www.cnet.com/news/the-25-best-battery-life-laptops-for-2017/ Здесь Мак тоже далеко не в лидерах. Т470 нет, но есть Carbon X1, можно сравнить с ним. Как реальный пользователь Carbon X1 подтверждаю: работает 12+ часов, а весит при этом 1.13 КГ. Какой тут к черту МакБук, зачем?!
Эппловские ноутбуки по вашей ссылке вполне себе ок, не сказать, чтобы они сильно проигрывали. А macOS может просто больше нравится, как-никак unix в базе. Норм вариант, кмк, о вкусах не спорят же!
Нравится кому-то windows? Да на здоровье, я ж не против))
Никаких споров и нет. Просто обмен мнениями. Я сам всерьёз рассматривал покупку MacBook Pro, но для себя не нашел преимуществ с т.зр. продолжительности работы, клавиатуры, экрана (не хочу глянец), веса. Техника Apple у меня есть: тот же iPad и Mac mini.
Эппл сильно запустил линейку маков в последнее время. Виден фокус на iOS дивайсах.
Макбук Pro - не совсем про. Глянец и порты - сомнительно. MacPro вообще неудачный релиз, ждём нового. Mini слишком давно не обновляли. MacBook дохлый.
iMac и iMac pro - да, огонь.
Да, линейка разбалансировалась, IMHO. Всё не так ;-) Я купил iPad в качестве планшета - это просто удивительно (для меня)! А всё почему? А дешево стало, Самсунг на Андроиде дороже (с ума сойти!). Новый дешевый сурфейс возможно сойдет как альтернатива, но надо еще посмотреть в деле. Пока IPad это best buy. Mini взял бы новый, но пока нового нет.
iPad - да, супер гаджет. Разные размеры, разная комплектация. Перо даже в обычном iPad 2018 теперь, крутяк.
Насчет mini: меня расстраивает впаянная озу в последней итерации. Брать топовое озу у эпплов было дорого всегда, а я люблю максимизировать этот пункт в конфиге)
Надо брать б/у, тем более, что в Россию с недавних пор мак мини 16ГБ не поставляется. Я такой и взял, и конфиг 16ГБ и цена получилась приемлемая.
Сейчас ситуация в мире Windows очень интересная, т.п. по тем же тестам автономности, ноутбук на Windows работает дольше, чем iPad Pro. Это впечатляет.
По той же теме автономности в мире Windows грядёт революция, связанная с процессорами ARM. Планшето-компьютер HP Envy X2 уже имеет 14+ часов автономности, есть все основания полагать, что в следующих поколениях устройств величина автономности еще подрастёт.
Читал отзыв. Автор лукавит. Ни слова о том, какая у него батарея установлена в ноуте (а они бывают разные, выбор есть, это не МакБук, где жри, что дают)
Я много раз писал название на VC в ответ на традиционный вопрос "есть ли качественная альтернатива MacBook?", но почему-то мои ответы удаляют.
Surface 2 может вроде как.
Это который с батареей и в планшете, и в клавиатуре? Логично, 1.6-2кг веса!))
Даже на хай-сиерре вполне можно. Да, каждый день предлагает обновить, да отложить можно только до завтра, но это уже воспринимается как спам. В отличает от винды от обновлений хотя бы можно отказаться и он сам их не скачивает. Я уже не говорю о то что даже если ребутнуть - при включении все будет открыто и все на тех же местах, так что и не скажешь что был рубут.
Не ставить обновления (особенно безопасности) конечно можно, но себе дороже, не вариант.
А по второму вопросу длительности работы Эппл не рекордсмен.
Про рекорды автономности никто не говорил, но у эппла с автономностью всё хорошо довольно давно было - как и с остальными характеристиками (в pro), довольно сбалансированные машинки - за то их и ценят.
Эксперимент с usb-с мне не нравится, но вот остальное в машинке очень даже ок, мне нравится.
Согласен, что обновления безопасности ставить надо, но факт, что macos помимо обновлений системы не требует перезагрузок и работает стабильно месяцами, как linux server. Про win в своё время сказать такое нельзя было - хотя я ей прекратил пользоваться где то на версии 7. Говорят, 10ка получше будет, хз
Всё упирается в железо. На хорошем железе Windows работает тоже очень хорошо. Было время, когда МакБуку (всех модификаций) просто не было альтернативы по характеристикам (автономность, дизайн, качество экрана, быстродействие), но сейчас МакБук лидерство утратил. МакБук - очень хороший компьютер, спора нет, но не более того. Уже не лучший. И даже в качестве понтов не супер-понт (т.к. тот же Сурфейс встречается реже, а стоит еще дороже).
С этим вообще не спорю!
Просто мне кратно удобнее macOS, в тч возможностью использования всех инструментов командной строки. Но всем - своё.
Понтов потребительской электроникой никогда не понимал. Это ж довольно доступные вещи - хоть айфоны, хоть макбуки. Вот RR или личный jet - это да, дорого и не для всех.
в Windows есть подсистема Linux. Вполне себе работает, но если разрабатывать под IOS или MacOS то нужен Mac, тут уж без вариантов. На Windows можно разрабатывать и под IOS и под MacOS, но публиковать в Appstore нельзя.
Сомневаюсь немного в “вполне себе работает»)) ну да и бог с ней!
А про iOS/macOS подписание - вроде да, альтернатив особых нет. Возможно, кто то сделал сервис подписывать сборки, не имея mac.
Работает, я пользуюсь.
Всё очень просто. В командной строке (а в windows 10 она при желании добавляется прямо в таск-бар (привет, МакОС!) пишешь ubuntu (см. аттач) и вуаля!
Можно и так:
и никакой эмуляции, никаких виртуальных машин. Да, для серверных приложений не рекомендуется и графика (исксы) не поддерживается, и кое какие ограничения есть, но жить можно и Cygwin не нужен, как и Линукс ;-)
Крутяк, прогресс)) mc 🤟
Надо погуглить про Linux subsystem
А Убунта ставится.... прямо из магазина Microsoft Store!
Звучит конечно очень смешно))
Но - можно и Debian поставить, и будет Debian? А сколько места сжирает?
И вот так тоже можно (см. аттач). Здесь я прямо из Баша Убунты запускаю виндовый калькулятор, но могу и компилятор.
Поэтому МакОс для разработчика по возможностям от Windows реально отстает. И даже на территории любителей командной строки Windows 10 посылает MacOS одной левой сразу в нокдаун ;-)
Расскажите это разработчикам мобильных приложений
или мобильные приложения нынче в командной строке разрабатываются? ;-)
Приложения нынче бывают кросплатформенные и чтобы просто проверить работает ли по ios нуже xCode, и так уж вышло, что вообще в процессе работы самый удобный эмулятор тоже ios, и это я уже не говорю о том что часто что-то идет не так, и если вы будете искать в чем проблема у вас под виндой, боюсь вы скоро поймете - что вы такой или один или вас во всем мире человек 100 и непонятно как решать возникшие непонятно откуда баги. А вам не шашечки, вам ехать, и окажется что дешевле пойти и купить мак, чем заниматься непонятно чем вместо работы.
Вот именно. Поэтому можно обойтись и без Мака.
Кому как. Я на PC с 1989 года, знаю все входы и выходы. Будут проблемы - 100% разберусь.
Ну вот все и стало понятно. Все преимущества PC и недостатки Mac, которые вы тут навыдумывали, всего лишь следствие вот этого эффекта: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_знакомства_с_объектом
Вы приписываете преимущества одной системе только потому что с ней намного лучше знакомы. Успокойтесь и перестаньте писать чушь.
Для начала вопрос лично вам: про то, что функционал у MacBook Pro 2018 хуже, чем у конкурентов и работает он медленнее (из-за перегрева), чем аналоги из мира Windows спорить будете?
Я все аргументы в пользу своего утверждения привел. Опровергайте, если сможете. ;-)
Простите, но мой экстрасенс ушел в отпуск, а я не умею читать мысли о каком функционале речь.
работает он медленнее (из-за перегрева), чем аналоги из мира Windows спорить будете?При чем тут macOS в обоих вопросах?
вам сюда:
https://vc.ru/42249-novye-macbook-pro-okazalis-slishkom-moshchnymi-dlya-raboty-bez-holodilnika
Если говорим про софт, тогда адресую вам старый вопрос еще из той темы (ниже).
И куда там смотреть? Где там функционал? Видимо речь про троттлинг? Вы берете одну неудачную модель и приводите это как доказательство чего?
Речь шла о быстродействии и о качестве дисплея и по мелочи о портах (нет USB нормального), отсутствии карт ридера и нормальной клавиатуры.
MacBook Pro 2018 действительно неудачная модель, но других то новых нет, увы. Предыдущие модели были однозначно лучше, а MacBook Pro 2015 - настоящий хит, вершина.
Еще раз, в чем ваш вопрос? Больше ли портов в других ноутбуках? Да, больше. Есть ноутбуки, быстрее, чем MacBook? Да, есть. Так было всегда. По железу у Apple всегда были хуже циферки, но итоговый UX - лучше.
Тут, к счастью, спорить бессмысленно (с вами), т.к. вы объективные факты признаёте.
А UX - исключительно субъективная составляющая. У меня одно мнение на счет него, у вас другое, но спор здесь бездоказателен. Кому что удобнее ;-)
Еще раз, в чем ваш вопрос?
Смешной вы пример привели в преимуществах винды. Вот у меня, например, hybernate выключен. Но почему-то все равно иногда вместо завершения работы я получаю hybernate и при следующем старте она пытается открыть все что было закрыто, причем криво. Документ Excel предлагает восстановить (хотя я все закрыл перед завершением работы), ну и Visual Studio стартует.
Сергей, здесь дело в другом. С Никитой у меня давний спор. Мы продолжаем старый диалог по его инициативе ;-)
Я думал, мы друга поняли.
Я хочу, чтобы в MacOs у меня в системном Finder к имеющимся пунктам меню "Shut Down" и "Sleep" добавился пункт "Hibernate" чтобы я мог по желанию или выключать компьютер или усыплять или переводить в режим хибернейт.
В Windows 10 это делается элементарно, одной командой в терминале. Вы утверждаете, что в MacOs тоже так можно. Хорошо. Покажите вот прямо как я с картинками.
Вы перескочили на другой вопрос. Вопрос о
https://vc.ru/42249-novye-macbook-pro-okazalis-slishkom-moshchnymi-dlya-raboty-bez-holodilnika
в чем был?
Нет, это вы перескочили.
Обоснуйте вот это:
Ну вот все и стало понятно. Все преимущества PC и недостатки Mac, которые вы тут навыдумывали, всего лишь следствие вот этого эффекта: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_знакомства_с_объектомВы приписываете преимущества одной системе только потому что с ней намного лучше знакомы. Успокойтесь и перестаньте писать чушь.
Пока вы не доказали, что знаете MacOS лучше меня.
Какой-то сюр.
Для начала вопрос лично вам: про то, что функционал у MacBook Pro 2018 хуже, чем у конкурентов и работает он медленнее (из-за перегрева), чем аналоги из мира Windows спорить будете?В чем ваш вопрос вот тут? Тут есть вопросительный знак и слово "вопрос", но нет самого вопроса. Вы думаете, я вам что-то доказываю в предыдущих сообщениях? Нет, я хочу понять в чем суть вашего вопроса.
Я задал конкретный вопрос. Жду конкретного ответа или засчитаем вам слив.
Я задал конкретный вопрос. Жду конкретного ответа или засчитаем вам слив.
Оу май.... Нет, это выше моих сил.
Слив засчитан!
Ага. Я не смог ответить на предложение, в котором не было вопроса.
Отговорки не принимаются.
Вопрос был и есть, а ответа от вас нет.
Никто вас за язык не тянул утверждать что:
Уфф.... Это есть из коробки. Нужно просто настройку через терминал поменять и из этого меню компьютер будет уходить в hibernate.Покажите как это делается и что при этом остаётся выбор между "Sleeep", "Hibernate", "Shut down" или с вашей стороны будет слив.
Как это сделать в Windows 10 я показал.
Нет, дело не в этом. Просто у МакОс возможностей меньше. Я изучил её достаточно хорошо, а вещи, о которых я может быть не знаю, я адресовал в виде вопросов в т.ч. и аудитории этого сайта. На них почему-то НИКТО из "Знатоков" МакОС ответить не смог!
Если я порю чушь, как вы выразились, не вопрос, давайте конкретные примеры разберем. Я готов.
Достаточно для резких суждений, но не недостаточно чтобы суметь настроить hibernate? Продолжайте изучать.
"Знатоки" мне ответили, что он работает из коробки, что разумеется прогон, т.к. суть вопроса была не в этом. Но увы, больше "знатоки МакОС" ничем помочь не смогли.
Вопрос могу и повторить, не трудно.
Так как в MacOS сделать вот такое:
Хочу выключаю, хочу в режим сна, хочу в режим хибернации перевожу.
В Windows всё работает.
Давайте начнем с того, что в macOS нет такого меню (кнопки Старт, или как там она называется), поэтому ваше желание даже на этом этапе нельзя осуществить. Давайте я вас попрошу это меню засунуть в меню каждого приложения? Нельзя? Ну, значит windows хуже.
Да, это так, но меню с пунктом выключение у MacOs всё же есть (cм. картинку)
Давайте я вас попрошу это меню засунуть в меню каждого приложения? Нельзя?Можно. Только трудоёмко.
Хороший ответ. Можно я вам его отвечу и буду считать, что я тоже ответил на ваш вопрос?
Вы до сих пор даже не можете вопрос нормально задать. Вы хотите hibernate, он делается в 2-3 команды в терминале, они есть в гугле.
Нет. Изначально речь шла о том, что возможностей у Windows 10 больше, чем у MacOS, и о том, что MacOS не проще, чем Windows 10.
Разумеется, возможности ОС можно расширить за счет программ, хаков и пр, но как показала практика из коробки многие вещи не решаются (и примеры я привёл).
Вы до сих пор даже не можете вопрос нормально задать. Вы хотите hibernate, он делается в 2-3 команды в терминале, они есть в гуглеВопрос я задал корректно : есть вот это из коробки в Windows где такое же из коробки в MacOS. Сперва говорили, что есть, потом уже ответ теплее: используй pmset, то есть лезь в консоль.
Но консоль это не то, т.к. в Windows 10 я могу усыпить компьютер в режиме хибернации даже до логина в него, очевидно, что тут вариант с терминалом не подойдет.
Уфф.... Это есть из коробки. Нужно просто настройку через терминал поменять и из этого меню компьютер будет уходить в hibernate. Вы даже не пробовали это сделать, но строите из себя эксперта по macOS.
Нет, я не строю. Иначе не просил бы помочь.
Покажите как.
В первый раз вижу такую просьбу о помощи. Вы уж определитесь, или "Просто у МакОс возможностей меньше", или вы все-таки не разобрались.
Всё ясно. Опять демагогия. "Иди в гугл" ,"Всё есть", "Не разобрался".
Нет примеров, значит MacOS сливает ;-) ч.т.д.
Неправильный вывод. Правильный такой: "Я не разобрался, но macOS все равно сливает".
Ну ДОКАЖИТЕ что вы разобрались ;-)
2-3 "трудоёмких команды в терминале" от вас будут? ;-)
Моя цель была доказать, что вы не разобрались. И она достигнута.
2-3 "трудоёмких команды в терминале" от вас будут? ;-)Я не понимаю зачем. Ну давайте гипотетически, вот я сейчас потрачу время, найду команды, проверю у себя, напишу подробный комментарий, а дальше что? Что это докажет? У вас одна претензия к macOS?
И да, я все еще жду как встроенными средствами вы перенесете меню Пуск в меню каждого приложения. Вы же сами написали, что это "Можно. Только трудоёмко.". Я вас за язык не тянул.
Нет, не доказали. Вы утверждали что решение есть, я утверждал, что решения нет. Вы решения не привели, значит прогнали, слили.
Ну давайте гипотетически, вот я сейчас потрачу время, найду команды, проверю у себя, напишу подробный комментарий, а дальше чтоВремени тратить не надо. Вы или знаете как сделать или нет. Иначе пустой гон.
Как просто решить эту задачу в Windows я показал.
То есть вы все-таки разобрались?
Времени тратить не надо. Вы или знаете как сделать или нет. Иначе пустой гон.Я не утверждал, что я знаю как. Я не знаю как это сделать сейчас, но я знал раньше.
Как просто решить эту задачу в Windows я показал.Только не ту задачу. Сливаетесь?
Хорошо, разрешаю использовать гугл. Покажите как это сделать ;-)
1) Еще раз, что это докажет?
2) Я все еще жду как встроенными средствами вы перенесете меню Пуск в меню каждого приложения.
Вы обоснуйте своё утверждение фактами, подтвердите свой уровень знаний MacOS. ;-)
1) Эмм.. И это докажет, что macOS лучше?
2) Я все еще жду как встроенными средствами вы перенесете меню Пуск в меню каждого приложения.
Вы тему слили.
В том-то и проблема, что я не знаю какова ваша тема.
Покажите как это делается и что при этом остаётся выбор между "Sleeep", "Hibernate", "Shut down" или с вашей стороны будет слив.
Как это сделать в Windows 10 я показал.
Можно. Только трудоёмко.
Как это сделать в Windows 10 я показал.Я у вас не просил это показывать, я просил несколько другое
Давайте я вас попрошу это меню засунуть в меню каждого приложения? Нельзя? Ну, значит windows хуже.Уфф.... Это есть из коробки. Нужно просто настройку через терминал поменять и из этого меню компьютер будет уходить в hibernate
Не надо вилять, покажите мне эти 2-3 команды
Покажите как это делается и что при этом остаётся выбор между "Sleeep", "Hibernate", "Shut down" или с вашей стороны будет слив.>Можно. Только трудоёмко.
В Windows элементарно, одной командой.
Что я им должен рассказать?
Что имея Windows 10 нельзя разрабатывать под Android, нужен Mac?
Даже под IOS можно разрабатывать имея Windows и Visual Studio, нельзя только публиковать в AppStore.
По такой логике под все можно в блокноте разрабатывать и ок. Можно и удобно - довольно разные вещи. Я попробую угадать - вы не пользовались прошкой хотя бы неделю? Не юзали трекпад с форстачем хотябы пару дней? И вы не разрабатываете под IOS если считаете что норм этим на винде заниматься?
Трекпадом я и на обычном ноуте не пользуюсь. о МакБуке Про я достаточно в этой теме написал. Моё мнение о нем, как и о платформе МакОс тоже изложено.
Линкуксоиды в Vi и Emacs разрабатывают и не жужжат.
Так в том то и дело что трекпад на обычном ноуте - унылое говно, а на маке - удобнее мыши. Я сам в это не верил, но это так. Вообще я не фанат яблок, реально, для работы пришлось купить прошку - и теперь я вообще не понимаю зачем я думал о том чтобы хакинтош собирать или еще что-то делать(нормальный ультрабук все равно +-10к стоит столько же). Он очень удобный. Удобный - это характеристика слабо передаваемая на бумаге, это надо потрогать, ощутить самому. Даже всеми обсираемая клава - у меня на ней получается текст набирать намного быстрее и никакая механика уже не мила, и пока что-то ничего в ней не сломалось - я что-то делаю не так? Мало портов - у меня вообще 2, но зато купил док-станцию, пришел на работу, воткнул один проводок - и все заработало. И если один умрет - есть второй (или 3й, 4й), а если у вас дисплей порт умрет - все, менять или обходиться одним монитором. У всего есть свои плюсы и минусы, но глупо считать миллионы разработчиков идиотами, вам так не кажется?
Начну с того, что понятия "обычный ноут" не существует. Их много разных и кроме Мака. Проблема в том, что как показывает практика (и статьи с комментариями здесь, на vc) многие пересели на Мак 10 лет назад или около того и с тех пор за изменениями вне своей экосистемы не следят. Более того, выбирая тот же Мак люди сами в обоснование приводят простой аргумент "меня устраивает, стабильно, не надо ничего подбирать, тратить время", а в мире то меняется очень много что. ;-)
Удобство - категория очень субъективная. Тачпад сам по себе - это уже компромисс. Да, кому-то нравится тачпад у одного ноутбука больше, чем у другого, но круче ли тачпад у того же МакБука планшета Wacom? Думаю, что нет.
Докстанция - это другой сценарий использования, ей, допустим, нужно место на столе и с собой её не потаскаешь, а порты всегда с собой.
И что? У какого ноутбука тачпад реально может полностью заменить мышь? Не просто предоставлять функции мыши, а реально быть удобным, чтобы мышь была не нужна?
Проблема в том, что как показывает практика (и статьи с комментариями здесь, на vc) многие пересели на Мак 10 лет назад или около того и с тех пор за изменениями вне своей экосистемы не следят.И что там новенького в тачпадах?
Тачпад сам по себе - это уже компромиссТолько на винбуках. Вы не разобрались даже в тачпаде.
Да, кому-то нравится тачпад у одного ноутбука больше, чем у другого, но круче ли тачпад у того же МакБука планшета Wacom?Как все запущено. А круче ли тачпад любого не-Apple-ноутбука планшета Wacom? Что за странные вопросы?
Так и что там удобного в Wacom? Заменяет мышь на Windows?
Я на мак пересел год как. А док-станция это только называется страшно - станция, а по факту не сильно больше мыши места занимает, которую с маком очень мало кто таскает. А зачем сравнивать с вакомом? Надо сравнивать с другими ноутами, и я пока не то чтобы ноут не видел удобнее(по трекпаду), а даже человека который бы попользовался тачем на маке и сказал бы что видел ноут где это реализовано удобнее. Да, эппл начинает делать необслуживаемые одноразовые компы задорого и уходит от устаревших стандартов раньше чем многим бы хотелось, но что у них не отнять и что они реально всегда умели - взять то чему сто лет в обед и сделать это настолько хорошо, что не понимаешь "а почему раньше никто до этого не додумался?" То же касается ретины: когда разрешение у экрана настолько высокое, насколько нужно, а не выбор между 4к и 2к в 13" - и то и то хреново.
Потому что это эталон.
То же касается ретины: когда разрешение у экрана настолько высокое, насколько нужно, а не выбор между 4к и 2к в 13" - и то и то хреново.Экран Мака вы упомянули зря, он не лучший среди ноутбуков, а выбора другого нет. По процессору, памяти, диску есть, а экран только один.
Критерии "лучшести" - штука субъективная. Я и не сказал что лучший. Хороший, с подходящим разрешением и приятной цветопередачей. Мне вот только если матового варианта не хватает, и то - перебиваюсь спокойно. У большинства виндовых буков выбор такой что лучшеб его не было (вышеупомянутый 4к или 2к). Про тач вам комментатор ниже обоснованно ответил. Ваком - эталон может быть, только не в том.
Да ладно? В мире windows ноутбуков есть выбор и диагонали экрана и разрешения и типа матрицы и глянцевости/матовости и сенсорного ввода (рукой, пером) /отсутствия сенсорного ввода. Это у Мака выбора никакого нет.
Ваком - эталон может быть, только не в том.У Вакома тоже поддержка тача бывает и уж она то уберёт любой тач.пад по точности и удобству.
у вакома поддержка тача "бывает", и он как-бы не очень портативный, это не то с чем надо сравнивать тач мака, это все равно что сравнивать стационарный комп с 2мя видяхами и 16 ядрами с ультрабуком по производительности - это несравнимо и не должно сравниваться.
В этом споре самая большая проблема мака в том - что он как бы один(имею в виду эппл), и моделей там, о ужас, всего то раз-два и все. И мы тут почему-то сравниваем мак с "тысячами моделей в мире виндоус", очевидно что у тысяч моделей что-то одно да будет лучше. А давайте вы мне скажете все же вариант который и лучше во всем и стоит не дорого? И чтобы ваком с собой не пришлось таскать)))
И никакую ВМВарю покупать не надо (в отличие от MacOS). ВМ поддержка в Windows 10 встроена и идёт из коробки.
Ничего смешного. Дебиан в магазине есть, можно и поставить.
Не - это о старых временах, не обращайте внимания. Олдскульный юмор. Linux в магазине MS. MS(!) бесплатно(!) предлагает Linux (!) в своём магазине))
Мне лично очень забавно))
Времена изменились. Те, кто пользовался Windows года три назад и как нередко пишут здесь "ушел на МакОС ради стабильности" - да, эту самую стабильность и получили.... путём технологического отставания ;-) А Windows ушел вперед.
А можно еще и вот так:
Здесь я никакую Убунту не запускаю, а просто пользуюсь её бинарником и файловой системой из родного для Windows PowerShell
Да, местами удобно, конечно! А «вес» этих всех процессов - Ubuntu, wsl? Есть оверхед?
Пожалуйста. В Убунте работает MC:
CPU на снимке с экрана едят только вкладки в браузере, а не WSL
Я в Линуксе сидел 10+ лет, а теперь он мне вне серверных сценариев просто не нужен!
Вот я прямо из Убунты запускаю дот.нетовский MSBuild: