Новые Macbook Pro оказались слишком мощными для работы без холодильника Статьи редакции
Система охлаждения не выдерживает и производительность ноутбуков с процессорами i9 падает под нагрузкой.
В июле 2018 года Apple обновила ноутбуки Macbook Pro, впервые предложив клиентам модификации с процессором Core i9. Минимальная стоимость ноутбука с таким процессором составляет $2,8 тысяч (около 180 тысяч рублей, в России такая версия официально ещё не появилась).
Блогер Дэйв Ли испытал Macbook Pro с процессором i9 и пришёл к выводу, что в обычных условиях ноутбук не может работать на полную мощность. Под нагрузкой устройство слишком быстро нагревается, из-за чего включается механизм троттлинга — частота работы процессора и производительность ноутбука в целом падает.
Во время тестирования при рендеринге видео производительность Macbook Pro с i9 оказалась хуже, чем у Macbook Pro 2017 года с процессором i7. Ли заметил, что троттлинг появляется ещё до того, как процессор i9 начинает работать на своей базовой частоте в 2,9 ГГц.
Блогер попытался запустить аналогичный процесс, поместив новый Macbook Pro в холодильник. В этом случае ноутбук справился с задачей быстрее, чем прошлогодняя модель с менее мощным процессором.
О похожей проблеме сообщают пользователи Reddit. Apple пока публично не комментировала ситуацию.
Традиционно маки нагреваются донельзя, и лишь потом повышаются обороты кулеров) Я думаю, встроенное охлаждение должно справляться, поправят алгоритм с обновлением.
Я все понимаю, но! С учетом того что это Эпл, у которой куча бабла, они не могут протестить сразу и выпустить без таких "багов"? Сомневаюсь... это сделано либо специально, либо у них там работают пофигистические тестеры. Это не такой баг который скрытый и определяется очень трудно, этот косяк определяется очень легко - дайте только нагрузку на проц. Скорее всего скоро выпустят инструкцию как использовать макбук, как это было с клавами... ну или доп. девайс выпустят за 999$
Николай, тесты требуют вовлечение сотен ... тысяч людей (в разных странах мира), и очень серьезной системы сбора фидбека (все проблемные ситуации должны 100% воспроизводиться, то есть быть описаны досконально внятно). Фактически, полная программа тестирования может занять несколько лет - они могли себе это позволить с ipad 1, да так, что в итоге _специально_ отложили его выход на год, чтобы более дорогой iphone собрал все продажи.
А теперь, их реально поджимают сроки, и никто им не даст этих лет на тестирование ... и среди сотен (тысяч) тестировщиков - наверняка найдется пара десятков, которые решат вывесить видеообзоры - ради собственной популярности, наплевав на NDA и последствия. И убьют им тем самым весь маркетинг.
Простите, но я в это не поверю. Я поверю что какой-нибудь Chuwi - не может досконально проверить всю линейку устройств и которому надо выпускать сотню наименований устройств. У Apple от силы десяток устройств при этом огромное количества денег, при этом большое количество тестовых лабораторий, где вполне круглые сутки крутятся тесты. Так что проведение простого нагрузочного тестирования на устройствах - не такая сложная задача и оправдывать такую корпорацию за огромный косяк - ну такое...
Николай, у меня тоже только предположения. А почему так? Потому что их политика тотального замалчивания на фоне вполне реальных проблем - широко обсуждаемых в СМИ, и потом, со скрипом, официально ими признаваемых - приводит к тому что репутация компании разрушается. Им уже никто не верит, ни в чем.
Все труднее врать, что 1 Гб в iPhone загадочным образом _на порядок_ дороже чем 1Гб в сходном по цене Android смартфоне. Пришлось признать что все и так знали - что навязывание установки новых операционок замедляет старые Apple гаджеты. Подтвержденные "тормоза" в интерфейсе при использовании русского интерфейса (вместо английского), и подтв. баг с одной буквой национального алфавита - вешающей Apple гаджет при отображении .. А вот теперь про перегрев новость.
Почему они теряют контроль над ситуацией? Потому что, очевидно, руководители R&D не могут управлять сроками запуска продуктов - и Apple вынуждена выпускать продукты (и даже операционки) - по команде рынка, по рыночным ожиданиям - мол, выпустим сейчас, соберем столько, а выпустим позже - будет уже никому не нужно.
Фактически, они не первая компания ставжая заложником высокой капитализации и перешедшая под власть гипертрофированных требований акционеров к доходности - любой ценой. Говорят, в Штатах именно поэтому СССР 2.0 = огромные неповоротливые корпорации, которые ничего не могут, и питаются только проглоченными стартапами, уже доказавшими свою популярность (аудиторией).