Nikon представила свои первые беззеркальные камеры для профессионалов

Nikon выпустит полнокадровые беззеркальные фотоаппараты. С их появлением Sony перестанет быть единственной в производстве профессиональных полнокадровых беззеркальных камер, сообщает Bloomberg.

Фотоаппараты из линейки Z будут оснащены новыми линзами, креплением объектива, а также будут гораздо легче старых профессиональных моделей.

Флагман Z7 с разрешением 45,7 мегапикселей поступит в продажу в конце сентября 2018 года по цене $4000. За ним в ноябре появится Nikon Z6 с разрешением 24,5 мегапикселей и ценой около $2500.

Nikon Z7

Ранее Nikon и Canon представляли беззеркальные камеры, но для непрофессиональных фотографов. К таким моделям относятся Nikon J1 и Canon M5. Новые Nikon Z6 и Z7 — единственные конкуренты Sony на рынке полнокадровых беззеркальных аппаратов, отмечает Bloomberg.

Беззеркальные камеры больше не нишевый продукт. Преимущества в небольших размере и весе, большей мощности батареи делают беззеркальную технологию эксклюзивной

Стивен Бэйкер, аналитик потребительских технологий в NPD Group

Продажи цифровых камер снизились на 80% за последние десять лет из-за появления смартфонов, утверждает Bloomberg. Cогласно данным CIPA, прибыль от продаж беззеркальных камер в 2012 году составляла 9% рынка, а в 2018 году — около его трети.

0
41 комментарий
Написать комментарий...
Yevgeniy Rozenblat

Bloomberg забыл про камеры Leica? Или они в силу своей высокой цены не конкурируют с другой техникой?

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Островский

они просто никому не нужны)
Лейка — понт.
Hasselblad, phase one — этим, кроме никона, снимают топы)

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gordeev

Лейка в каком месте понт? Картинку сравните и поймёте, почему стекло Лейки никакими телеологиями не переплюнуть.

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Островский

Во всех. Снимаю 10 лет, знаю о чем говорю)

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gordeev

А, ну если 10 лет снимаете, то какой тут вопрос. Инстаграму же и правда 10 лет уже... Знатоки, бгггг

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Островский

Причём тут инстаграм?

Ответить
Развернуть ветку
Yevgeniy Rozenblat

Профессионалам некогда смотреть картинки, я так и думал.

Ответить
Развернуть ветку
oRead

Надеюсь это такой троллинг, не хочется верить, что кто-то может написать такое серьезно

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gordeev

Лейка лучшая по стеклам. Говорить, что это понты – как считать Мерседес понтами.

Ответить
Развернуть ветку
oRead

Лейка всегда была не более, чем понтом. Если вы гордый обладатель аппарата лейки, я вас поздравляю, но попытки лапшу кидать на уши другим это уже за гранью. Тут даже не надо быть экспертом в этой области, если проф. используют canon|nikon|hasselblad, а не лейку, это уже о чем-то, да говорит. Но при этом я прошу заметить, вам же никто не говорит, что лейка это уг. Это добротные аппараты в своей нише, гламурные девочки из инстаграмма в восторге.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gordeev

Отлично.

Лейка не УГ, спасибо и на этом. А теперь по пунктам:
– Профессионалы не используют Лейку. Это какие профессионалы? Те, что снимают свадьбы что ли? Очень много хороших снимков за последние десятилетия сняты именно на Лейку, и это вот профессионалы настоящие, а не "я 10 лет снимаю" – почитайте на досуге вот такое хоть https://www.theguardian.com/artanddesign/2014/aug/24/why-i-love-my-leica-john-naughton-photography-camera-technology-cartier-bresson
– Лейка – это понты. Для кого? Если человек может потратить 10-20 тысяч долларов на тушку с парой линз, то просто поймите, он уже на том уровне, когда подобные понты никого не волнуют. Кого он удивит фотоаппаратом таким? Своих друзей с Бентли? Нет. Продавщицу в Перекретске? Он туда не ходит. Телок в Инстаграме? Они не поймут, им проще Ролекс показать.

Помню лет 15 назад на форумах всякие задроты говорили, что эльки у Кэнона – это понты, и вот их Сигма не хуже. Сейчас вы примерно так же смотритесь.

Прежде всего Лейка – это компактная полнокадровая тушка, которая отлично снимает и на стекла 30-летней давности (как вот у меня).

Но на свадьбах, да, надо что-то помодней, вы же профессионалы.

Успехов, эксперты по понтам!

Ответить
Развернуть ветку
Yan Petrov

Я в целом согласен с вами, но Leica М — это действительно на любителя, стекла клевые, но в остальном она проигрывает тому-же Sony a7. То есть, Leica — это либо для фанатов бренда, либо для тех, кто не считает деньги, профессионалы зарабатывающие деньги фотоаппаратом не воспринимают лейку, как инструмент. У меня Leica Q, которую брал, как компактную мыльницу и не могу нарадоваться, (вполне себе) нормальный Summilux за такие деньги + фф тушка, это очень неплохой вариант, правда с шумом на высоких ISO проблемы, как всех Леек. Надеюсь на Q с 35мм в будущем.

Ответить
Развернуть ветку
Yevgeniy Rozenblat

Так никто и не заявляет, что Leica M идеальная камера для всего на свете. Да, днями ранее Лейка выпустила M10-P, не обновив в ней сенсор. Но нас тут пытаются убедить в том, что Лейка никому не нужна, никто на нее не снимает, а покупают ее только никчемные премьер-министры, чтобы попонтоваться. Очевидно, что это не так.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gordeev

Сони у меня тоже есть. Но картинка другая. Вот честно, мнение свадебных фотографов не сильно волнует. Я на своем 35-м стекле, которое кинг оф боке получаю удовольствие на долгие годы.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Свитницкий

Профессионал фотографии Дмитрий Анатольевич Медведев за Лейку, а так это и правда понт. Цена огромная эффект то же что и за 2.5К$. Зачем платить в 3 раз больше?

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gordeev

Эффект? Вы вообще понимаете, почему стекла Лейки дороже?

Ответить
Развернуть ветку
SLO.ru

Сорри, я мало что понимаю в фототехнике, но в обзорах-сравнениях, кадры сделанные на Лайку вижу сразу.

Ответить
Развернуть ветку
SLO.ru

Похоже на то. Не думаю, что покупатель фотика за 150 тыщ рассматривает альтернативу за миллион+. ;)

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Zaytsev

Это провал. Рекламировать камеру за $4000 с 10 битным логарифмическим профайлом картинкой такого уровня... Надеюсь это они что-то там перепутали в отделе рекламы.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Zaytsev

Просто ад..

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Антон Кузьмин

На самом деле 7 айфон снимает уже лучше чем старая бюджетная зеркалка (d3200), из последней поездки ни одной фотографии с зеркалки не выбрал. Да и свежие бюджетные зеркалки не сильно ушли вперёд от d3200 по качеству картинки, а просьюмерские сильно дороже и тяжелее

Ответить
Развернуть ветку
Константин Басалов

D3200 это даже не любительская, это камера начального уровня 2012 года, которая стоит в 2-3 раза меньше любого флагманского телефона, особенно Айфона. Но тем не менее, снимаю на d3200 и нет такого Айфона, который бы делал кадры качественнее камеры, даже начального уровня. На телефон просто проще сделать годный снимок приемлемого качества, но опять же все зависит от условий и что снимать.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Очень зависит от расстояния до объекта.
При съемке объектов дальше, чем 15 метров любая беззеркалка выигрывает у телефона с разгромным счетом.
Дело в физике - в размере оптики.

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Островский

Может, всё дело в руках?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vanya Indigo

Все прекрасно, но ценник (((

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Островский

инновации стоят дорого.
Но они прекрасны.
Лет через 10 будут у всех)

Ответить
Развернуть ветку
Roman Pravuk

А какие тут инновации? Ну вот просто даже если сравнить с Sony

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Островский

байонет.
Оптика у никон всегда была хороша.
Ну и сами по себе камеры огонь.

Ответить
Развернуть ветку
Roman Pravuk

Так а что ж такого инновационного в байонете? Да и оптика инноваций не было уже лет 70

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Островский

оптика одна из лучших) В своём ценовом сегменте)

Ответить
Развернуть ветку
Саша Иванов

к ним можно будет цеплять никоновскую оптику от зеркалок?

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Островский

да

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Zaytsev

Инновационные никоновские хайлайты за 4000k) как такое вообще можно пропускать в рекламу..

Ответить
Развернуть ветку
Александр Крофт

Только через переходник.

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Островский

На сони с переходниками жалоб не вижу)
Или blackmagic. Или Red.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Крофт

Ты пишешь про видео. А Никон в большей степени заточен на фото. И любой переходник будет сказываться на автофокусе.

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Островский

Не любой.

Ответить
Развернуть ветку
oRead

Оптика у Сони не хуже, если мы говорим о качестве линз

Ответить
Развернуть ветку
Александр Наркутский

Оптики у никона больше, в том числе недорогой.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
38 комментариев
Раскрывать всегда