The Verge: Google станет собирать с производителей смартфонов до $40 за устройство за установку Google Play Статьи редакции
Речь только о смартфонах, продаваемых в Европе.
Производители смартфонов на Android должны будут платить Google лицензионные отчисления за установку Play Store и других сервисов Google на устройства, отгружаемые в Европейскую экономическую зону. Сбор составит до $40 за устройство, выяснило издание The Verge, в распоряжении которого оказались внутренние документы компании.
Google сообщила об изменениях правил работы с производителями смартфонов 16 октября 2018 года, объяснив решение требованиями Еврокомиссии, которая оштрафовала компанию на $5 млрд за доминирование на рынке операционных систем.
Новые правила касаются смартфонов и планшетов с предустановленным пакетом Google Mobile Services, которые будут отгружаться в Европейскую экономическую зону начиная с 1 февраля 2019 года. В ЕЭЗ входят 28 стран Евросоюза, а также Исландия, Лихтенштейн и Норвегия.
По данным The Verge, сумма отчислений будет зависеть от страны и показателя плотности пикселей на дюйм (PPI). Google могла взять PPI как один из показателей ценообразования, пишет издание: чем выше плотность пикселей, тем дороже устройство.
- Самая высокая ставка — $40 за устройство — установлена для устройств с плотностью свыше 500 пикселей на дюйм, которые будут продаваться в Великобритании, Швеции, Германии, Норвегии и Нидерландах.
- Для устройств с показателем PPI от 400 до 500 сбор составит $20.
- Для устройств с PPI ниже 400 ставка будет на уровне $10, а в некоторых странах может составить лишь $2,5 за устройство.
- Ставка для планшетов будет единой во всех странах ЕЭЗ и составит $20 за устройство.
Кроме этого, Google больше не будет делиться доходами с производителями за предустановку и размещение на главном экране поиска от Google и браузера Chrome. По данным издания, вместо этого компания предложит вендорам отдельные соглашения для полного или частичного покрытия лицензионного сбора, если они согласятся сделать поиск от Google и Chrome сервисами по умолчанию.
Представитель Google отказался комментировать вопросы, связанные с лицензионными отчислениями для производителей устройств.
Давно уже пора написать новую адекватную и не тормозящюю операционную систему, лучше чем Android. В первую очередь более энергоэффективную....
и легко кросплатформенно стающую на старые устройства. это же общее ядро Linux...
технически это абсолютно возможно, создать систему которая будет на всех устройствах как минимум на треть производительнее.
проблема конечно же как обычно вы организации процесса создания софта....
Тут нужно создавать что-то типа консорциума, или подключить создателей операционной системы Linux.
Все немного сложнее.
В гугл работают хорошие спецы и код у них получается качественным.
То, что вы предлагаете противоречит всему существующему.
1. Линукс и в андроиде линукс
2. Лучше чем андроид - субъективная фантазия, почти не дружащая с реальностью
3. Кроссплатформенность и не тормозить - такое себе сочетание. Собственно с учетом этого желания и разрабатывается андроид
4. "На треть производительнее" - звучит забавно:)
Также есть много важных нюансов, таких как изоляция приложений, права доступа, универсальное апи, которые уже есть в андроиде.
Признайтесь, вам просто хочется чего то новенького и чтобы телефон за 3000 не тормозил, но это проблема не андроида
я лучше признаюсь вам только в том что действительно является правдой....
я вижу - "ебанутый интерфейс гуглового софта, дикую отмороженность и неудобства для юзера в простейшем функционале.... тормоза даже в приложении для текстовых заметок типа ГуглКипер, (одновременно нормально играя на телефоне в танки)
... и я представляю какие могут быть недочеты в структуре алгоритмов которые пользователь не видит и которые можно скрыть.
а ведь User Interface у всех на виду его еще можно оспорить,
а какая дичь кроется в структуре софта Можно себе представить...
Гугл кипер - не андроид. Пользуйтесь другими заметками
ебанутый интерфейс совсем не "действительно является правдой" :) Это же субьективное. Как раз об этом я и говорил.
А чтобы представить дичь в "структуре софта", в этой структуре надо разбираться) Разбираетесь - пишите, что там у них ебанутого