Google прекратит разработку двуногих роботов и закроет подразделение Schaft Статьи редакции

Как и Boston Dynamics, Schaft должна была перейти к японской SoftBank, но сделка не состоялась.

Alphabet, материнская компания Google, закроет подразделение по разработке двуногих роботов Schaft. Об этом со ссылкой на представителей компании пишет Nikkei.

Google купила стартап Schaft, основанный исследователями Токийского университета, в 2013 году. Компания занималась разработкой роботов, которые должны были помогать спасать жизни на местах катастроф.

Shaft вместе с другим производителем роботов Boston Dynamics должна была перейти к японскому SoftBank в 2017 году. По данным TechCrunch, какие-то из условий сделки между Alphabet и SoftBank не были выполнены, поэтому Schaft остался у американской компании.

После закрытия подразделения Alphabet поможет сотрудникам найти работу внутри компании или за её пределами, пообещали в холдинге. Число работников Schaft в компании не раскрыли.

0
41 комментарий
Написать комментарий...
Алексей Гончаренко

Дискриминация двуногих роботов в Гугле налицо!

Ответить
Развернуть ветку
John Smith

Вчерашний клип Chemical Brothers. Совпадение?

Ответить
Развернуть ветку
Viktor Nevzorov

конец плохой, ожидал море кровищи

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Гугл закрыл стартап. Никогда такого не было - и вот - опять!!1

Ответить
Развернуть ветку
Вася Бездомный

Для условного Запада, есть почти неиссякаемый источник двуногих андроидов - страны третьего мира. Экономического смысла в этих двуногих - ноль.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

все сложнее - третий мир к себе тащить уже не работает, наелись. Делать там - тоже проблемы + логистика (время деньги). Другое дело, что двуногие роботы не нужны.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Бездомный

Основная проблема этих роботов (на данный момент) - они абсолютно не универсальны, робота-погрузчика не сделать быстро роботом-водителем. Человек гораздо универсальнее - может копать, может воевать, может кирпич класть.

Как будет в будущем неясно, но думаю что робототехника в виде гуманоидных железок это тупик. Всё придёт к тому, что показано у Ф. Дика и в кино Bladerunner - будут выращивать андроидов в чанах и обучать пару лет (может и не пару) какой-то общественно-полезной профессии.

Прямоходящие железяки уместны разве что только в случае экзоскелетов для органики.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Ессно. Прямохождение - продукт эволюции человека. Нафига оно роботам - вообще не ясно. Хотя возможно антропоморфные роботы будут - там где надо общаться с людьми (врачи, сиделки для стариков), но до этого еще десятиления.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Токарев

прямохождение - продукт эволюции человека, да
но под этот продукт затачивается архитектура и производственные процессы

если удастся создать универсального робота с такими же габаритами и эргономикой, как у человека - это махом решит вопрос адаптации этих производственных процессов

хотя да, есть и второй путь - адаптировать производственный процесс под такого робота, который будет удобен и прост в изготовлении.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

Ну Азимов же об этом писал таки подробно.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Ну это вопрос экономики- что дешевле, создать робота "как человек" к станку или создать робот-станок, где вообще человек или робот его вида не нужен. Я думаю, второй вариант.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Токарев

вы забываете про N
робот-станок нужно разрабатывать для каждого из N видов деятельности
универсальный робот с габаритами человека нужен только один

поэтому униробот может стоить хоть в N раз дороже. Проблема только в том, что непонятно, когда его можно будет создать. Возможно, лет через 30-40 только

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Тоже верно. Вопрос в бабле от разработки такого робота. Гугл его не видит...

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Токарев

возможно, поможет индустрия секса или японцы наконец допилят "социального робота". В обоих случаях требуется внешность и габариты человека, побочным эффектом будет создание универсального работника ))

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Наверное чтобы иметь возможность выполнять какие-либо мунипуляции. Или стоят на четвереньках можно много сделать?

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kenig

Слабаки. :)

Ответить
Развернуть ветку
Dmitri Chik

Объясните, пожалуйста, несведущему: за счёт чего SoftBank покупает всех и вся?

Ответить
Развернуть ветку
Citizen Di

Они в кешбери в первую волну инвестировали

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Samuilik

Япония крупнеший держатель долговых обязательств США. В этом году они их сбросили до уровня 2011 года. Возможно что-то чувствуют поэтому и инвестируют во все и вся как китайцы.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

ОЧЕНЬ. МНОГО. ДЕНЕГ.
$11B операционного дохода за 2017-й год.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Все подряд не скупают - потому что задача - денежки преумножить, а не обратная ей.

К примеру Google за два года прикупил:

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

То же, Apple:

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
noonv

Похоже в Гугле разуверились в возможностях коммерческого успеха гуманоидных роботов.

Ответить
Развернуть ветку
Цой жив

У Google вообще с hardware не особо ладится

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

У гуугла последние года вообще что-то не ладится с созданием нового. А с закрытием стартапов - это вообще их кредо.
Купил, простагнировал, распустил - романтика!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
badResistor
в неповоротливого колосса на глиняных ногах.

почитайте про то как там все внутри устроено, уже давно идут речи о том что он именно этим и является

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй

Почему Гугл избавился от БостонДайнемикс и от Шафта? Неперспективное направление?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
noonv

Видимо они решили, что - да.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Романов

Ему не понравилось, что робота пинали.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

сложности с монетизацией - они писали про это. Штуки прикольные, только вот кому продавать их - непонятно.

Ответить
Развернуть ветку
Sandy Bell
Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Zhivenkoff

Всех спасет порноиндустрия. Впрочем, как и всегда...

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Тарасов

Убили то, из чего в следующие 20 лет вырастет новый гугл. Думают отсидятся в стороне, когда пойдут демонстрации безработных, а потом прикупят выживший робо-стартап. Трусы! Кто не рискует, тот не (пьёт шампанское) выживет.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Дроздов

Жаль.

Ответить
Развернуть ветку
theq theq123

Совратить, поглотить, распустить

Ответить
Развернуть ветку
Ksenia Salyukova

заговор двуногих!

Ответить
Развернуть ветку
Vabik Aiko

У кожанных ублюдков был шанс...

Ответить
Развернуть ветку
Артем Цепов

По мне так нужны роботы с морфологией многоножки: гибкое вытянутое тело с множеством ног, способное поднимать переднюю часть относительно поверхности. Такая штука будет иметь отличную проходимость.

Ответить
Развернуть ветку
38 комментариев
Раскрывать всегда