Новичкам тут не место: обзор нового Mac mini Статьи редакции
Mac mini задумывался как простой способ переключиться с PC на Mac. Вынимаешь из компьютерного блока провода от мышки, клавиатуры и монитора, ставишь на его место Mac mini, подключаешь всю периферию обратно, и всё. Mac mini был наиболее доступным способом перейти в экосистему Apple. Без дисплея, мышки и клавиатуры, с меньшей мощностью и объёмом памяти его стоимость была заметно ниже других компьютеров в линейке Mac.
Помимо стоимости у Mac mini было ещё одно преимущество — он был универсальным. С этим компьютером Apple не навязывала пользователю свои дисплеи, клавиатуры, трекпады, мыши. На mini даже не распространялась идея дизайнеров компании о том, что пользователю достаточно пары портов для всех своих задач.
Универсальность привела к тому, что старые Mac mini до сих пор используются для прикладных задач. Например, на моей первой работе в «Деловом Петербурге» старый mini был сетевым хранилищем для выпусков газеты. Помимо файлового хранилища можно встретить медиацентр, домашний или офисный сервер, станцию видеонаблюдения — всё на базе Mac mini.
Новый Mac mini стал заметно мощнее прошлого поколения — его уже не назовёшь «менее мощным» в сравнении с другими компьютерами в линейке. Как и не назовёшь его бюджетным — минимальная стоимость Mac mini увеличилась чуть ли не в два раза, с 37 тысяч до 69 тысяч рублей.
У компьютера по-прежнему самая низкая цена в линейке Mac, но разница в стоимости с другими компьютерами Apple стала совсем незаметной — особенно учитывая тот факт, что за почти 70 тысяч покупатель получает устройство без экрана, клавиатуры и мыши.
Дизайн не получил кардинальных изменений. Всё та же узнаваемая форма с закруглёнными краями, только теперь в чёрном алюминиевом корпусе. Из индикаторов — только белый огонёк на передней панели, сообщающий о том, что устройство включено. Из кнопок — только кнопка включения сзади.
На задней панели непривычно широкий для устройств Apple выбор портов: четыре Thunderbolt 3 USB-C, два USB 3.0, один HDMI 2.0, Ethernet. Есть даже разъём для наушников, хотя пользоваться им неудобно — нужен довольно длинный провод, чтобы в обычном положении, когда компьютер стоит где-то в углу стола, дотянуться до него.
К компьютеру можно подключить до трёх мониторов 4K либо один 5K и один 4K-монитор. Предполагаю, что наиболее популярной будет конфигурация с двумя 4K-мониторами. Например, разработчик Pixonic рассказывал о том, что при использовании iMac неудобно пользоваться внешним монитором — сложно найти экран такого же размера, разрешения и цветопередачи, как в iMac. С Mac mini такой проблемы нет — достаточно подключить два любых одинаковых монитора.
Mac mini продаётся в двух базовых конфигурациях: с четырёхъядерным процессором и SSD-диском на 128 ГБ (69 тысяч рублей), а также с шестиядерным процессором и SSD 256 ГБ (94 тысячи рублей). При желании можно заказать модель с более мощным процессором, оперативной памятью до 64 Гб и SSD памятью до 2 Тб.
Этот текст я пишу на Mac mini с процессором i7 и SSD на 1 Тб. Я не проводил специальных тестов, чтобы измерить его производительность, но в течение дня старался максимально нагрузить компьютер своими повседневными задачами, от которых мой настольный iMac 2014 года обычно начинает тормозить: сотни вкладок в Safari, Slack, почта, Sketch с тремя большими проектами, рендеринг видео в After Effects. Параллельно запустил синхронизацию файлов и фотографий из облака — с таким списком mini справляется без проблем.
Очевидно, что для моих основных задач — работа с текстом, мессенджеры, почта, обработка фотографий, Sketch — вполне хватило бы и младшей модели. Однако судя по замерам Geekbench, новый Mac mini находится вверху списка наиболее мощных компьютеров в линейке Apple. Mac mini, например, получил лучший результат, чем Macbook Pro. То есть компьютер вполне бы мог получить приставку Pro — возможно, поэтому у него чёрный цвет корпуса.
Это, конечно, может отсечь часть аудитории, которая рассматривала Mac mini как доступный компьютер для повседневных задач. Однако Apple теперь целится в узкие сегменты профессиональных пользователей, которые используют Mac mini для сложных задач.
Например, на презентации в Нью-Йорке показывали снимок с сотнями Mac mini, объединённых в серверные стойки. Подобные кластеры помогают распределить сложные вычисления сразу на несколько машин: для обработки видео, рендеринга графики, музыки или автотестов.
На примере рендеринга кластер работает так: при помощи коммутатора и Ethernet-кабелей компьютеры объединяются в одну локальную сеть. На каждом из них устанавливается программа для рендеринга видео, в которой включается специальная настройка, позволяющая использовать компьютер для внешних вычислений.
На компьютере, в котором происходит монтаж, можно выбрать, где произвести рендеринг видео — на этом же компьютере или в кластере. Если выбрать второй вариант, система автоматически распределит задачу среди других машин. И вместо 15 минут обработка файла займёт пару минут. Аналогично работает автоматическое тестирование кода или обработка аудио.
Apple переформатировала Mac mini в устройство, которое скорее будет интересно аудитории профессиональных пользователей. Это по-прежнему самый универсальный компьютер в линейке Mac, только теперь его универсальность не связана со стоимостью и наличием разнообразных портов.
Mac mini перестал быть устройством «входа» в экосистему компании. Для этой миссии у Apple теперь есть iPad, который в последние два года позиционируется как новая альтернатива любому компьютеру.
Я не очень понимаю как можно называть профессиональным устройство с Intel UHD Graphics 630.
Профессиональность в чём? Профессионально работать с текстом? Так тут любой дешманский комп подойдёт. Рендеринг видео? Вычисления? Если бы там какой-нибудь Nvidia Qadro стоял, я бы ещё понял.
Просто нужно как-то обосновать жирный ценник и магическим образом появляется приставка "для профессионалов", а профессионалов чего не очень понятно.
В первую очередь речь про разработчиков, конечно.
Тогда в чём проявляется профессиональный уклон "для разработчиков" у мака мини?
Проц + память + SSD очевидно?
Наличие проца, памяти и SSD в компьютере - это фичи профессионального оборудования для разработчиков? Клёво, не знал
Комментарий недоступен
Тогда тебе и мак мини не нужен, потому что ты соберёшь больше памяти, быстрее ссд и такой же проц за меньше деньги, что я сделал выше в начале обсуждения.
Комментарий недоступен
А, ну мой комментарий был о том, что наличие ОСНОВОПОЛОГАЮЩЕГО железа в компьютере - это не его проф. качество)
Комментарий недоступен
Основополагающее для того чтобы компьютер _существовал_. Без процессора и памяти компьютер работать не будет, следовательно, проц и память есть в ЛЮБОМ компьютере. А то, что есть в ЛЮБОМ компьютере не может быть характеристикой профессионального оборудования.
Если бы там стоял какой-то иной проц, узко заточенный под задачи профессионалов или стояло видео какое-то или память ОСОБАЯ, я бы не задавал вопросов. Там стоит обычное ширпотребное железо, которое на коленке собирается в любом магазине и не очень понятно, где там эта профессиональная изюминка.
Прямо уж любом. Производители PC только недавно стали ставить SSD да и то чаще всего самые дешевые которые начинают деградировать уже через год использования. Встроенное видео для разработки вполне норм, но опять же, кроме Apple почти никто не ставит Iris. У памяти тоже есть скорость и тайминги на которых часто экономят. Так что не совсем ширпотреб.
Комментарий недоступен
Дело в том, что вы говорите о железе и думаете, как это же самое железо будет работать на тостере для вафель.
А люди выбирающиее этот продукт берут его для под свои нужды посмотрев на железо и нестерпением ожидая как же это будет работать на конкретно Mac OS.
Если мой комментарий не понятен, просто игнорируйте, а то мне кажется на вашем дисплее нет слюне-сборника.
Комментарий удален модератором
Аргументы в пользу чего? Бремя доказательства лежит на утверждающем, я спросил чего профессионального имеется в мак мини, чтобы он являлся профессиональным оборудованием
Ну попробуй собрать комп с сопоставимыми характеристиками проца + памяти + SSD и сравни ценник. Он будет примерно равен цене нового миника. Только твой монстр будет огромным и шумным сундуком, собирающим пыль, а этот можно кинуть в рюкзак и взять с собой.
Ну попробовал. И ССД на секундочку M2.
Ага. Без корпуса.
Хороший корпус - 10К
Хороший БП - 10К
А тут даже еще и видеокарты нет. Кого ты лечишь, маня?
Что такое хороший корпус? 10к это который будет с прозрачными окошками и с подсветочкой или ты мне о чём втираешь?
Ещё раз: там встроенная Intel UHD 630 как в минике. Хватит уже бред нести)
Хороший БП 10К? Ну-ка просвети.
за 10к БП вполне, если 80 PLUS Platinum, но вот корпус за 10к это разве что кастомный какой-то или рейзеровский :D
Причём я даже не искал, а наугад потыкал
Ну и? Получилось немного дешевле, но ты натыкал наугад, можно сказать. Плюс вопрос размера никуда не делся. Ну и видео еще откуда-то взять надо. В целом цена миника повыше, но и удобств больше
Видео там такое же вссатое встроенное intel uhd 630. А на сдачу я куплю себе ещё нвидиа 1080.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну так не читай, я тебя заставляю что ли?
Комментарий удален модератором
Тренируйся, чё я ещё могу сказать
Комментарий недоступен
Не имею такого желания
Комментарий удален модератором
Ну так ты говорить можешь что угодно, на моё поведение-то это не повлияет.
Комментарий недоступен
Там до этой фразы была пачка аргументов со скриншотами, цифрами и подсчетами, ну кто тебе доктор если ты читать не умеешь.
Комментарий недоступен
Так ты привёл цитату из коммента, где до этого же слова аргументы написаны, ку-ку.
Комментарий недоступен
И как это не возражал, если ты первый прибежал что мне неимется комментить?)
Комментарий недоступен
Вопрос размера и шума как-то решился? Материнку самую дешевую взял? Стоимость лицензии операционки не забудь прибавить
Операционки? Проснись, я разраб, я туда линукс бесплатный ёбну. И даже если прибавлю лицензию десятки, всё равно будет несравнимо дешевле.
А теперь пересчитай все это еще раз, с БП, коробкой, операционкой, водянкой и прочими необходимыми, но забытыми тобой вещами
Материнку взял не самую дешёвую, а крепкий середнячок с двумя М2 и всеми плюшками.
А, ну то есть "бесшумность" это у нас теперь показатель профессиональной характеристики для разрабов? Я могу на сдачу взять себе туда нормальное видео (ИМЕННО НОРМАЛЬНОЕ), а если для меня будет важнее бесшумность, то на ту же сдачу я поставлю туда водянку и будет бесшумно.
Ну то есть по деньгам с водянкой будет то же, что миник, понятно, спасибо
То есть это будет лучше, чем миник. Не за что, пожалуйста.
Да, огромный сундук, ненамного лучше миника.
Ну да, профессиональным разрабам ведь надо чтобы компьютер им в очко помещался и выглядел красиво, железо-то похуй.
Ну, как профессиональный разраб я не вижу смысла собирать гроб, если можно купить миник.
Я как профессиональный разраб вижу смысл в первую очередь в располагаемых ресурсах, слава богу живу я не в коморке метр на метр и у меня как у любого нормального человека есть ноутбук, чтобы работать там, где нет компьютера.
Ух ты как удобно - миллион компов!
Дружно научим Сэма считать до двух
Я слышал, что непонимание человеком иронии может являться симптомом шизофрении. Подумой!
Над слухами не думою
Бох в помощь тогда
Комментарий недоступен
Ноут на винде, i7, 16 гб озу, ssd 128 + 512, GTX 1050ti = 70-80к
Комп соответсвенно подобных характеристик вышел бы ещё дешевле и мощнее (тк ноуты всегда дороже и урезаются запчасти).
Да и если даже дело не в цене, вас спросили про то, почему пишут про «профессионалов», когда как тут даже видеокарты то нет?
Обычно профессионалы имеются ввиду типо, профессиональный контент мейкер, комп с х2 1080ti «для профессионалов»
А тут обычная железяка, чтобы в интернете сидеть, спорить в комментах вц ру
Напомните, зачем профессионалам мощная видеокарта, если только он не тридешник?
Суть в том, что среди «профессионалов» работающих за ПК - особые требования только у геймеров и блоггеров.
Программистам, дизайнерам, обычным людям - пойдёт любой обычный комп за 30-100к, не важно мак мини это или hp.
У них нет особых требований в характеристиках, им нужно просто железо
Ну так новый миник и есть хороший мощный комп примерно за 70-100к. Для профессиональной работы. Не для игр. Мощностей хватит практически для любой сферы профессиональный деятельности, кроме тридэ.
На виндовс пк за 30к те же задачи можно сделать.
Тоже будем называть все пк «для профессионалов»?
Нельзя, многое нельзя будет сделать на компе за 30к.
В этом мак мини за 100к:
6 ядер i5, 8 гб озу, 256 ссд
Ноут за 70к:
4-8 ядер i7, 16 гб озу, 128 + 512 ссд + 1050ti gtx
Даже ноут выгоднее мака, обычный комп собирается ещё дешевле и мощнее
Иногда код нужно скомпилить локально. Для большого проекта сразу хочется проц пошустрее. Но это обычно больше тестерам, конечно.
Иногда есть требования к поддержке процессором тех или иных низкоуровневых интерфейсов. Это уже напрямую к разработке.
Так что не всегда можно обойтись текстовым редактором для кода.
Уточните, чем из особенностей вами описанных обладает мак?
I5-i7 они и на маках и на винде одинаковые
если в старом ноуте стоит проц сильно ниже i5, то новый мак обладает всеми)) равно как и новый хп энви какой нибудь
Удачи в программировании под iOS на HP
Чего? Программистам и дизайнерам комп за 30к достаточно? Вы под Андроид писали? Студия которого для старта требует 3 Гб оперативной памяти. Или вы разработчик даже мобильных игр, то извините на ПК за 30к, вы будите слайд-шоу наблюдать. Не забываем, что сейчас многие большие вычисления выполняются как раз на видеокартах. Даже для серьезной работы с фотошопом желательно видеокарту для вычислений и оперативки побольше. Согласен видеокарта нужна не всем профессионалам, но для Архикада порой она тоже нужна. Так что этот малыш для профессионалов слабовато подходит, вообще не подходит. Как домашняя машинка - супер аппарат.
Или вы хотите сказать, что «профессионалы» в этой статье было упомянуто исключительно в маркетинговых целях?
Потому как я не понимаю чем одна железяка отличается от другой, если обе выполняют одинаковые задачи
Другое дело когда мак мини за 100к не выполнит задачи обычного пк с 1080 за 100к (рендеринг)
Нельзя просто так назвать носки «для профессионалов», у этого смысл должен быть
Итого на железо уровня миника за 93к я птратил 47к. Ну ещё по 2к на системник, 2к на кулер и тысячи 4 на блок питания. Эти мелочи можно опустить. И даже лучше, потому что SSD M2 на 512 и памяти 16.
Мне, как разработчику, очень удобна макось. Некотором другим профессионалам тоже нужна макось, например для видеомонтажа в Final Cut (но тут через тандерболт надо еще видяху ставить, это еще денег). На этом можно заканчивать.
Если ось не принципиальна, то миник - бессмысленная трата денег, ввиду неадекватного соотношения железа к цене.
Ну и да, он просто красивый и маленький, для некоторых это тоже важно, если не оглядываться на цену.
Тогда любой мак - профессиональное оборудование, что новый, что старый, потому что везде есть макось. И просто Макбук без приставок тоже, и старые эйры тоже. И все устройства эпл на макоси - профессиональное оборудование.
А винда - профессиональная операционная система, потому что там есть софт, имеющийся только под винду, который кому-то нужен.
Приходим к тому, что любое устройство - профессиональное, потому что на каждом из них есть что-то, чего нет на других.
А в чем особая разница?
У меня вот такой старый
Apple Mac mini Core i5 2,6 ГГц, 8 ГБ, HDD 1 TБ, Intel Iris
Новый(если я правильно понимаю вот этот)
Apple Mac mini Core i5 3,0 ГГц, 8 ГБ, SSD 256 ГБ, Intel UHD Graphics 630.
Ну SSD, ну чуть больше частота процессора.
Извините, но просто очередное дорогое ******.
Подпишусь. Есть конечно устройства от Apple которые хоть и стоят дорого, но не имеют на рынке аналогов (или не имели до последнего времени). Например iMac retina с 4k дисплеем. Но в последнее время Apple что-то совсем охренела с ценами. Я свой iMac retina весной в mvideo брал за примерно 90 тыр, а сейчас эта же модель стоит больше 100 тыр. Если с iMac найти такой же 4k экран трудно или невозможно то вот этот mac mini по себестоимость стоит полагаю раза в два-три меньше. И что такое ssd 256? Это вообще ниочём. Что такое 8 гиг RAM? Это тоже ниочём. Просто Apple решил больше кушать.
Между HHD 5400 и SSD разница как менжу велосипедом и porsche 911.
Ну не знаю...
У меня довольно много техники.
Особой разницы между ноутами на SSD и HDD не вижу, главное частота проца.
Комментарий недоступен