@Erdayastronaut @NASASpaceflight @_Synders @John_Gardi @martinengwicht @JeromeJaccard @Robotbeat @alan1bernard It’s embarrassing that Boeing/Lockheed need to use a Russian engine on Atlas, but that engine design is brilliant
Посольство России в США достойно ответило Илону Маску после его слов о двигателе РД-180.
Brilliant design, brilliant people behind it, brilliant 🇷🇺🇺🇸 cooperation in space
3
показа
7.4K
открытий
Что им мешает создать более блестящий двигатель? Лучшие умы и там же есть. Патенты или что?
Нет умов - или ушли на пенсию и попали под сокращение - было несколько статей о том, что школу двигателистов HACA нужно создавать заново. Если не ошибаюсь, у НАСА есть полная тех документация на этот двигатель, но они его не смогли у себя повторить. Нет достаточных компетенций, да и тех процессы иные.
У РФ есть та же проблема (старение кадров), но компетенции пока не утрачены, а сам девайс проверен временем улучшать уже некуда на нынешнем уровне развития технологий. Отсутствие компетенций деньгами не залить, нужно время на их восстановление.
Это для меня нонсенс, что конструкцию "не смогли повторить", все таки есть в мире справедливость)))
Тут главный вопрос в экономической целесообразности. У РФ покупают потому что это выгоднее (дешевле, быстрее). Если наши цены задерут, условно, в 100500 раз на двигатели, тогда начнут свои делать. Я не говорю, что США вообще не сможет сделать, сможет. Но сейчас выгоднее не делать. Это как бананы в РФ выращивать - проще в Эквадоре покупать и через пол-мира привозить.
Услышал Вас, рахмет!!
Комментарий недоступен
ну, мол, затмивают обратным инжинирингом всю нашу разработку. Я ж ничего не мыслю в технологиях, финансах и т.д.
Это не справедливость, просто у них станки не могут произвести детали именно нужного размера, грубо говоря у них даже гвозди чуть другие. Все это пересчитать или построить соответствующие цеха равносильно разработке нового двигателя и дешевле все равно не получится из за дорогой рабочей силы и времени
Услышал Вас, рахмет
Нет тут никакого нонсенса. Элементарно из за разной метрической системы (Си и дюймы, империал) вы не сможете повторить конструкцию, поскольку стандартный ряд размеров не совпадает.
Услышал Вас, рахмет!
Умы у них есть. Просто подобие РД-180 никому не нужно, что и показал провал собственного AR-1. Вместо того, чтобы повторять керосиновый двигатель, там начали разработку многоразовых метановых: BE-4 и Raptor. Это не говоря уже о том, что самый популярный двигатель в США - это Merlin.