@Erdayastronaut @NASASpaceflight @_Synders @John_Gardi @martinengwicht @JeromeJaccard @Robotbeat @alan1bernard It’s embarrassing that Boeing/Lockheed need to use a Russian engine on Atlas, but that engine design is brilliant
Посольство России в США достойно ответило Илону Маску после его слов о двигателе РД-180.
Brilliant design, brilliant people behind it, brilliant 🇷🇺🇺🇸 cooperation in space
3
показа
7.4K
открытий
Что им мешает создать более блестящий двигатель? Лучшие умы и там же есть. Патенты или что?
блестящий двигатель у Маска который летает и садится и дешевле в разы
2018 год
Китай - 34 запуска
США - 31
Россия - 18
Насчет "дешевле в разы": точно не в разы. Стоимость вывода на орбиту 1 кг полезной массы у Фалкона сравнима с той же стоимостью Протона (лишь немного дешевле). Чтобы вернуть ракету, необходимо увеличить количество топлива, которое увеличит вес ракеты, а следовательно и расход этого топлива. Те же шаттлы на старте тащили огромный бак с горючим и тоже умели возвращаться еще с 1981, но стоимость вывода полезного груза на орбиту была столь высока, что дешевле стало у России пуски заказывать.
Кстати, в России тоже свои многоразовые ракеты создают, правда немного с опозданием, испытания запланированы лишь на 2022 год.
Увы, но нет. В России не создают многоразовые ракеты.
Чтобы так уверенно это писать, ты наверное хорошо изучил тему? Или это из разряда "пруфы не нужны, итак все знают"?
https://fpi.gov.ru/press/news/opredelen_oblik_perspektivnoy_mnogorazovoy_raketno_kosmicheskoy_sistemi
Ты просто немного не в курсе.
Это частная инициатива одной из компаний. Даже не подробный проект, а аванпроект - рисунки и общие цифры.
В основном документе - Федеральной Космической программе - никакие многоразовые ракеты не предусмотрены. А это значит - на это не выделяется денег. То есть ракет просто не будет - в ближайшую пятилетку точно.
Частная инициатива Роскосмоса, ФПИ (государственный фонд) и ПАО "ОАК" (свыше 90% принадлежит государству)? Мы одинаково понимаем "частная инициатива"? Никто в этих госкорпорациях и госфондах не станет разрабатывать что-либо без выделения бюджетов.
В Роскосмос разработчики не входят. Их задача - за небольшие собственные деньги нарисовать что-то и попробовать убедить включить свой проект в финансирование.
Пока не получилось.
это первые версии были только чуть дешевле Протона, но последняя версия Фалкона может вывести на гпо уже на 65% полезного груза с возвратом ступени. Так что там уже значительно стоимость на кг понизилась.
чота эта ракета на хер больше похожа, как и все остальное символическое в России...