Минцифры предложило обязать разработчиков российского ПО адаптировать его под отечественные процессоры Статьи редакции
А также под отечественные ОС. А если доступ к программе можно получить через интернет — нужно, чтобы она работала хотя бы с одним российским браузером.
- Минцифры хочет обязать разработчиков обеспечить совместимость хотя бы с одним процессором из реестра российской радиоэлектронной продукции или промышленной продукции. Соответствующий документ постановления опубликован на портале проектов нормативных актов.
- Ведомство также предлагает ввести требование, согласно которому программы из реестра российского ПО нужно будет адаптировать хотя бы под одну отечественную операционную систему. А если доступ к программе можно получить через интернет — то нужно «обеспечить применение» хотя бы одного браузера, сведения о котором есть в реестре ПО.
- Требования будут распространяться не на все программы. Они затронут: операционные системы, средства управления базами данных, офисные приложения и пакеты, «коммуникационное ПО», а также почтовые службы, органайзеры, средства просмотра, браузеры, редакторы презентаций, таблиц и текстов, менеджеры файлов, системы электронного документооборота и антивирусы.
- В сентябре 2022 года «Ъ» уже сообщал, что разработчиков российского ПО могут обязать адаптировать свои продукты под отечественные ОС на базе Linux. В Минцифры подтверждали, что прорабатывают такую инициативу. В ноябре издание узнало, что ведомство планирует выбрать для этого три «приоритетные» ОС.
3
показа
10K
открытий
Комментарий недоступен
У Вас есть другие эффективные методы?
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
А за проблемы в РФ с процессорами? А то 40 лет живу, не слыхал ранее.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Никаких проблем! Нет процессоров нет и проблем!
Нужен был бы процессор закупили бы себе везде их, каждой секретарше, каждому министру, каждому чинуше в сельпо. Даже в Москву бы купили, представьте себе!
Может быть даже и не сразу, но волнами, чтобы не было как обычно, что не могут работать никто, поэтому "в задницу", меняем обратно на айпады. Так, чтобы поняли даже самые прогрессивные, какое говно этот байкал сейчас. Набрали бы после этого багрепортов, оптимизировали, улучшали. Может лет через 10 забыли про MS office и стали бы работать в офисных программах типа Мой Офис. Тогда всю эту затею можно было бы обсуждать. Это стимулирование и протекционизм, которые ещё могут работать, если качеством не могут взять (откуда?).
А сейчас все разговоры это разговоры чиновников с троллями: "хотим все хорошее" - "нет, у вас не получится потому что все плохое".
Ну вот Вы поняли что всё это запустить можно только обязалово/запретительными мерами. Я понимаю от айбука тяжело отвыкать, но что делать?
Так тянет в СССР?
Покупать смартфон по талонам в березке, или у моряка втридорого
Зато профессия моряка снова станет элитной.
А проститутки снова станут валютными, прям как в детстве.
Ухххх заживёём!!!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вы только что описали, как это происходит в большинстве штатов США.
Комментарий недоступен
Ты разве не видел госдолг США? И вообще у них мужики на мужиках женятся
Мы скоро импортозаместим все!
Вы когда захотите поиметь авторского право на алгоритм, пойдете и сдадите код в бюро авторских прав (в том же США). Захотите разместить в репозитории Гугл или эпл - пошлёте приложение на модерацию. Не разместят - утрете слезы и все.
Скажите об этом китайцам
Про авторские права то
Авторское право - это нездоровый пережиток доцифровой эпохи)
И история авторского права не отделима от цензуры.
Для того что бы закрепить авторское право приходилось сдавать книгу в специальную комиссию. После этого издатель получал единоличные права на книгу, а государство возможность отслеживать что печатают.
По мне так гениальная схема. Издатели сами приносили книги для цензурирования.
Я правильно уловил, что авторское право не нужно?
"Если вы раздаете не теряя, то это не должно продаваться".
Авторское право только замедляет распространение знаний. При том что сами правообладатели пользуются знаниями которые стали публичными.
А вы создали что-либо, что может хоть немного претендовать на "авторское право"? Мне кажется, если бы создали, то отношение было бы другим
Был случай. Компания в которой я работал, подавала мой код на регистрацию авторского права. Это требовалось для продвижения продукта в гос органы.
Вообще в мире миллионы людей которые что-то создают и не получают роялти за то что они сделали 10 лет назад.
Так если они не получают роялти это не значит что авторское право себя дискредитировало. Это значит что они не приложили достаточно усилий, чтобы его получать.
Это значит что право на результат его труда принадлежит компании. Она в свою очередь и будет защищать "свои" авторские права. Поэтому зачастую правообладатели и творцы - это разные субъекты.
Комментарий недоступен
Продавать подписку. Ты получаешь обновления пока платишь. Когда подписка заканчивается ты можешь пользоваться старыми версиями.
Фактически подписчик оплачивает текущую разработку.
Комментарий недоступен
Ну не знаю. JetBrains пользуется похожей моделью при продаже своих продуктов и не разорилась. Делает лучшие среды разработки которыми пользуются во всем мире.
Комментарий недоступен
Между тем, ни слова по делу.
Комментарий недоступен
Вам намекнули, что государство:
а) всегда стремится к стандартизации на основе своих интересов
б) частенько действует такими методами
Нужна вам вилка, которая будет подходить к нашим розеткам — запретить другие.
Нужно, чтобы развивался свой сегмент — обязать адаптировать к своим стандартам. Обычная мировая практика. У вас в ответ три абзаца про антиутопию.
Ким Дотком, у которого хищнический бигтех отжал по беспределу Мегу, и который еле унёс ноги от "самого лучшего в мире" американского правосудия, передаёт привет.
Впрочем, опять, доморощенных унтер-пришибеевых это тоже ни разу не оправдывает.
Вы так пишите, как будто за пиратство и против авторского права. Мегааплод Кима была одним и самых крупных файлообменников с пиратским контентом. Ничего удивительно не было в произошедшем. Кроме того тогда создавался прецендент.
Не как будто, а да. Пиратство несёт миру гораздо больше пользы, чем зла.
и против авторского праваЕсли это "авторское право автора", как было изначально задумано - то не против.
Если же это злокачественная копирастия:
- постоянное продление срока действия отчуждённого права, уже давно не принадлежащего автору или его родственникам,
- ублюдство в духе "ни себе, ни людям" , как, например, тут: (https://www.igromania.ru/news/119537/Atlus_zasudila_fanatov_voskresivshih_MMO_po_Shin_Megami_Tensei.html),
- патентование всяческих "скруглённых уголков",
то против.
Комментарий недоступен
Работа стоит денег, квалифицированная работа стоит хороших денег, работа квалифицированного специалиста с малораспространенной технологией с необходимостью вникать в уникальную невостребованную тему стоит ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ денег.
Как то так, а "Обязать" чтоб не платить за работу это конечно типа "хитроумный" ход, но про это ж еще в детских книжках написано там тоже хитроумная Алиса, Базилио ....
Комментарий недоступен