МГТС запланировал инвестировать несколько миллиардов рублей в разработку платформы для управления дронами Статьи редакции

  • Московский оператор связи и интернета МГТС (принадлежит МТС на 94,7%) работает над платформой для управления беспилотным движением (Unmanned Traffic Management — UTM). Группа МТС планирует вложить в проект «несколько миллиардов рублей», рассказали в компании.
  • Система позволит организовывать полёты дронов с учётом всех действующих в стране правил. В эту систему войдут радиолокационная сеть обнаружения и сопровождения беспилотников, а также платформа для управления полётами и агрегации сервисов с использованием дронов.
  • UTM-систему можно будет использовать в любом городе. Дроны будут обмениваться данными с системным комплексом в Москве на базе оптической сети МГТС.
  • Воспользоваться системой можно будет при помощи приложения, которое МГТС рассчитывает подключить к государственным информационным системам для проверки и обмена данными. По мнению оператора, решение может быть полезно в сферах логистики, транспорта, строительства и других областях.
  • Источник «Коммерсанта» рассказал, что проект может развиваться по трём направлениям: через концессию с государством, по сервисной модели на основе тендеров и через продажу услуг. Первые два варианта предполагают, что собранные системой данные станут государственными. По словам источника, проект МТС может быть интересен «Ростеху».
  • Адвокат Forward Legal Данил Бухарин рассказал, что дроны весом от 250 грамм нужно ставить на госучет, а для их полётов нужно получать разрешение в центре системы организации воздушного движения и в органах местного самоуправления. За нарушение правил владельцам дронов грозит штраф до 500 тысяч рублей, говорит Бухарин.
0
48 комментариев
Написать комментарий...
Дмитрий Михайлов

В скором будущем я так понимаю можно будет арендовать дрона или типа того... А если представить, что скорее всего на каждом дроне будет камера, мы все будем постоянно под слежкой. Наверное это поможет полиции, что в целом не плохо.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Smirnov

Нет
Это было бы "не плохо", если считать полицию идеальной структурой, деятельность которой направлена на безопасность и соблюдение прав граждан. Идеального ничего не бывает, а у нас вдобавок деятельность полиции в основном направлена совершенно на другое.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов
в основном направлена совершенно на другое.

У вас есть статистика в подтверждение ваших слов?

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Smirnov

например
https://www.forbes.ru/biznes/346301-ne-mnogo-li-%07sily-za-15-let-chislo-silovikov-vyroslo-bolee-chem-vdvoe

статистики нет, так, общее ощущение. Хотя конечно, силовики заботятся о безопасности и благополучии граждан (не всех).

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Не буду спорить насчёт раздутых штатов — в целом можно взять практически любую крупную организацию и там обязательно будет раздут штата сверх необходимого. Но из этого ещё не следует, что силовики занимаются "в основном не тем". Мне таки кажется (общее ощущение:), что более-менее они со своей задачей справляются.

А в подобных статьях надо очень внимательно смотреть, как считали. Как минимум автор скопом записывает весь штат МВД в силовики (а там полно гражданских клерков). Миграционная служба, таможенники и МЧС у него тоже внезапно силовики. Видимо, если есть погоны — значит, силовик в волшебном мире автора. Тогда уж и продавцов Пятёрочки надо туда же записывать — униформа есть, власть над продуктовыми потоками тоже.

Но поскольку источников своих автор не раскрывает, целью было не разобраться, а показать, как много у нас лишних силовиков.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Михайлов

Да пока они это всё запустят, может и полицию пару раз переименуют)

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Greenberg

удобную нишу занимают. деньги из воздуха. остаётся только бумажные самолётики с балкона пускать)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это же гос.компания, деньги распилят, проект под шумок закроют, или купят готовое решение по тихому.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Антонов
Это же гос.компания

Шта? Это Евтушенков.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Упс, точно! Тогда шансы на успех высоки.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Наверное у меня поэтому отложилось, что МГТС гос. лавочка, странно, что Роснефть таки не смогла пока отжать МГТС.

Ответить
Развернуть ветку
Эдуард Шириязданов

как быстро переобулись) абсолютно полярное мнение

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В чем переобувка? Если гос. компания то один распил там прикрытый имитацией полезной деятельности, если частная, то все может получиться.
Государственное - значит ничейное, я не знал, что МГТС частная компания, спасибо Антону.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Вот только не зная, что внутри - говорить сложно. Стартап в большой компании обычно мрёт.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Да, такое очень часто бывает, но если он мрет в частной компании, то это проблема частной компании, а если мрет в гос. компании, то это и моя проблема как налогоплательщика тоже, и моя же проблема как гражданина, чем больше негатива от гос. компаний, тем быстрее крах системе, а уезжать не хочется.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev
если он мрет в частной компании, то это проблема частной компании

А финансирование государства (концессия)

то это и моя проблема как налогоплательщика
Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я против любого вмешательства государства в экономику, государство должно регулировать экономику исключительно общими правилами, налоговой и таможенной политикой, процентом по кредиту. Ревностно следить за сохранением конкуренции, т.е. не предоставлять кому бы то ни было спец. условий, нужно поощрять честный, естественный отбор.
Как только оно лезет в конкретный проект, это всегда распил в 99 случаев из 100.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

https://www.libfox.ru/253046-shon-flinn-ekonomika-dlya-chaynikov.html
Рекомендую к прочтению. Там некоторые аспекты раскрыты с иных сторон, которые доказывают их правильность. Мы всегда должны смотреть на проблему с разных сторон: человека, государства, конкуренции за блага.

Я не могу сказать, что государство плохо для экономике. Просто деградационные процессы будут идти быстрее. В них есть свои плюсы, но чаще в будущем.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Как я понял из анотации, книга о том же, о чем я вещаю, государство должно быть арбитром в экономике, а не хозяйствующим субъектом.
Если оно становится субъектом, то волей не волей начинает подкручивать правила для своих компаний, дела общий экономический климат отвратительным, происходит надругательство над макроэкономикой.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Чем больше, тем быстрее :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это да, но когда у вас появятся дети, все станет не так однозначно, будете сочувствовать мысли "худой мир лучше войны" .
Но в любом случае, с плебсом надо работать, выбивать из него совок.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Мне пока хватает собственного дома... половой вопрос... )

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я вообще в этом вижу свой гражданский долг, убеждать совков и ватников (с его одобрямс двигаемся к совку, к пропасти), почему государство в экономике это очень плохо, очень, это презрение не только здравого смысла, но и инстинкта самосохранения.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Тут всегда нужно смотреть на картину в целом. Иногда это очень хорошо.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы уверены, что именно вы смотрите? А не вам показывают, чтобы оправдать что-то?
Хоть в целом смотри, хоть не смотри, а государство в экономике в лучшем случае, как слон в посудной лавке, но чаще лис в курятнике.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Иногда проще снести, чем ремонтировать. Надеюсь, вы понимаете о чём я говорю

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если так, то да, чем хуже тем лучше, но работать с людьми все равно надо, когда все рухнет, совок из голов никуда не денется и строить что-то лучшее будет сложно.
Это наглядно по СССР видно, казалось бы, полный крах произошел из-за надругательства над здравым смыслом, но нет, люди хотят повторить, одобряя действия воров которые обмазались с головы до ног псевдопатриотической риторикой.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Ну тут Эйн Ренд читать надо :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ну нет, это уже другая крайность, как северный и южный полюс, и там и там жить невозможно.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Да прям. :) Просто ваша, да и моя жизни слишком коротки, чтобы адаптироваться для этих условий.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А может и жизнь всего вида ))))
Я поэтому постоянно спорю как с ватниками, так и с либерастами, считая и тех и тех радикальными фанатиками.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Не мечите бисер перед теми и другими. Я понимаю, что это киллертайм, но есть дела и более интересные. :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я же не в личку им пишу, это часть личного брендинга )))

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Может вам ещё какое направление открыть интересное, чтобы было меньше времени на такой ребрендинг? :)

Ответить
Развернуть ветку
Эдуард Шириязданов

себя слышите? не вникая в суть, рассуждаете об эффективности проекта в зависимости от конечного выгодополучателя. госкомпания не всегда плохо, частная не всегда хорошо

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Гос. компания всегда плохо, либо деньги украдут, либо сделают что-то некачественно (всем не угодишь) и передадут негатив от своей работы на всю вертикаль государства, сделав страну слабее.

То что частное это не гарантия успеха это естественно, но так как крах частной компании не ослабляет страну это хорошо, отчего можно сделать логический вывод, что частное в ЛЮБОМ случае хорошо, больше шансов на успех и минимум негатива при крахе.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sandy Bell

Какой 4же или 5же. Gpon свой не могут наладить. Раздали всем и серваки дохнут. Жалобы не помогают, народ жёстко отказывается. Я ток после обращения в твиттер норм скорость получил, и то потом через год опять просело. Дома два модема, второй древний местный провайдер, так он и то без оптики даёт норм скорость.

Ответить
Развернуть ветку
Shuhrat Azimov

То есть на то что бы расширять покрытие и переходить на 5G совсем забили...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

На 5G другие люди деньги пилить будут, эти пока на дронах.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Им нельзя на дороги общего пользования

Ответить
Развернуть ветку
Максим Гонов

Total control

Ответить
Развернуть ветку
Влад Смола

Нет чтоб 4G нормальный сделать! Про 5 я вообще молчу...

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Так-то дело хорошее, американцы тоже пилят своё: https://www.faa.gov/uas/research_development/traffic_management/

Главное, чтобы не зарегулировали всё нафик.

Ответить
Развернуть ветку
Цой жив

Направление верное, но непонятно, кто разрабатывать то будет? Бывшие электрики? МГТС ведь даже облачную АТС на прокат берет.

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Внимание! Лохотрон от - МТС Маркетолог - тупо развод на деньги. Имел неосторожность связаться с ними. сервис по отъему денег. Категорически!!!! никому не советую. Показывают кривую статистику, накручивают несуществующие просмотры.... Дикость!! Вы никак не проверите выполнение рассылок или показов. Остатки денег с баланса маркетолога просто не дают вывести уже три месяца. Теряют мои заявления. Прерывают телефонные разговоры.... Желаю данному сервису и конкретным уродам там захлебнутся в собственной жадности от украденных у меня денег и у других доверчивых людей.

Ответить
Развернуть ветку
45 комментариев
Раскрывать всегда