Bloomberg: Intel, Qualcomm и ещё два поставщика чипов вслед за Google приостановили работу с Huawei Статьи редакции
Китайский производитель смартфонов попал в «чёрный список» Министерства торговли США.
- По данным Bloomberg, производители чипов Intel, Qualcomm, Xilinx и Broadcom заявили своим сотрудникам, что не будут поставлять свою продукцию Huawei до дальнейших распоряжений — каких именно, издание не уточнило.
- 20 мая 2019 года источники Reuters рассказали, что Google уже частично приостановила сотрудничество с Huawei по Android и Google Play. Эту же информацию сообщил собственный источник Bloomberg. Представители Android в Twitter заверили пользователей, что действующие пользователи Huawei не пострадают.
- Действия американских компаний связаны с добавлением Huawei в «чёрный список» компаний Министерством торговли США. 17 мая юристы Huawei заявили, что изучают влияние санкций Министерства торговли США и отказались от комментариев.
- Блокировка работы Huawei с американским рынком повлияет на бизнес местных производителей чипов, в том числе Micron, а также на скорость развёртывания сетей 5G в мире, считает Bloomberg.
0
показов
14K
открытий
Сразу можно увидеть главные правила США "Свободный рынок и конкуренция".
Зарубежная компания начала доминировать на их рынке, сразу запретили со словами "Они шпионят за всеми. Доказать не можем, но они точно шпионят".
Такой же заголовок был перед войной в Ираке "У них есть хим. оружие, а если и нет, то они могут его создать".
Есть множество компаний не из США, которые занимают высокие строчки по проникновению. Но не все из них замешаны в скандалах как Huawei.
Потому что это компании из стран НАТО или стран сателлитов, где стоят военные базы США. Назовите доминирующие компании на рынке США, которым есть местные альтернативы и они не из списка тех самых союзников?
Это из стран, которым имперские амбиции не позволяют налаживать экономические связи?
Достаточно откинуть НАТО и страна-военная база, которая зависима от США (Корея, Япония, Тайвань).
Южная Америка, Арабские страны, Африка. Как много компаний из этих стран имеют доминирующий бизнес в США?
Huawei был доминирующей компанией на телеком рынке и его 5G на ступень выше Циско или Нокии. Сказать, что он украл технологии 5G тоже нереально, ведь технологии в принципе не было.
Обвинить в шпионаже? Но тогда скрытый сбор данных гуглом, из соседней новости, это такой же шпионаж за гражданами. Почему сразу не запретить гугл? Потому что он шпионит в нужную сторону?
Huawei вёл торговые отношения с Ираном, который находится под санкциями США. Все проще. И это их право в целом.
Что же по поводу 5G, то первыми были Ericsson, Nokia первыми запустили коммерческий тест. Я думаю рынок телекома США справится с проблемой отсутствия Huawei, если речь идёт про пятое поколение.
Конечно США в праве вводить санкции. Но это право базируется на праве сильного. А не на международном, которое они так любят вспоминать когда надо. А применение санкций за сотрудничество с третьими странами (на Хуавей за сотрудничество с Ираном, на Европу за строительство газопровода, на Турцию за покупку ПВО) ну это политика 19 века. Наполеон когда континентальную блокаду Англии объявлял по тому же принципу действовал. Я, конечно, не работаю в правительственных аналитических агентствах, но на бытовом уровне когда тебе говорят вот с этим дружи, а с этим нет, либо тебе плохо будет или сегодня подпишем договор, а завтра разорвем. Все это вынуждает искать замену гегемону, ну или подтачивать его гегемонизм)
Так никто не запрещает Китаю все делать самостоятельно, но с какой стати Google должен помогать бизнесу компании, которая тесно связана с теми, кто гугл заблокировал по самые помидоры?
Это Китай пользовался правом сильного, а теперь получил достойный ответ.
Если же мы говорим про международное право, то не Китаю с его ГУЛАГ'ом для уйгуров его вспоминать.
Комментарий удален модератором
Александр, Вы бы там успокоительного пили побольше и Yandex Store использовали вместо Google.
Заодно расскажите, почему РФ не может заблокировать Facebook и Google, которые посылают на 3 буквы РКН? Или суверенности не хватает?
Меньше слов - больше дела.
Комментарий удален модератором
Александр, Вы реально такой убогий, что не способны вести нормальный диалог? Теперь понятно, почему в РФ так плохо с хайтеком - когда такие Александры садятся за компьютер, то после них остаются только горы кала, а софт приходится американский использовать.
Что касается уйгуров - касается, да еще как.
Если США такие плохие - откажитесь для начала от американских процессоров, если не слабо, конечно. А то как говорить - так все горазды, а как делать - так Александры.
Никто не говорит, что США плохие. Там, собственно как и везде, живут нормальные люди, у них есть отличные технологии, но многим не нравится внешняя политика проводимая администрацией США. Аргумент, если Америка плохая откажитесь от её товаров, как минимум слабый. На Украине вон тоже призывают отказаться от наших товаров. Ну и что, давайте теперь бойкотировать друг друга? Если я покупаю некоторые американские товары и пользуюсь некоторыми их услугами, это не означает, что я должен поддерживать политику США и отказаться от критики.
Да никто не мешает критиковать США, они даже интернет нам услужливо подогнали, чтобы сподручнее было это делать :)
Просто в противостоянии США-Китай мои личные симпатии вовсе не на стороне Huawei.
Кстати, в Ростелекоме был запрет на установку их оборудования в core сети еще лет 10 назад.
Комментарий удален модератором
Честное слово, Александру пора или к врачам или дозу новую принять. Больно читать - на лицо явные признаки разрушения личности.
Наши ребятки сверху так и сделали. Когда мировое сообщество ввело таргетированные санкции на должностных и юр.лиц причастных к процессу, наши бараны ввели контрсанкции, которые ударили по реальному сектору своей же экономики.
Комментарий удален модератором
Ну вот так и запишем - пока Александры демонстрируют уровень развития на уровне "сиська-писька", они даже отказаться от американских процессоров не способны.
Что еще раз подтверждает - как в интернете языком болтать, то все Александры, а как сделать что-то уровня Intel/Qualcomm/Google - так ума не хватает.
Зато очень смешно смотреть на этих борцов с "пиндосами", которые сами им деньги несут в клювике. Вот что американский хайтек животворящий делает! Даже русский патриот без него никуда.
Не поэтому.
А почему надо всех вокруг блокировать?
Передергивание. Гугл здесь ни при чем - решение принято на официальном уровне, Гугл ему подчинились. А до этого целовались с китайцами в десны, несмотря на разные запреты и были бы рады продолжать.
"Гулаг для уйгуров" не помешал США заключить торговые соглашения с Китаем, принять Китай в ВТО и тд. А у ВТО есть правила, которые все обязаны соблюдать. Кстати, про международное право - Гуантанамо закрыли уже, а землю Кубе вернули?
Откуда Вы знаете - рады или нет? Может быть наоборот, поддержали Трампа или даже посоветовали быть покруче с китайцами.
У каждой страны есть варианты поведения, но если устраиваешь ГУЛАГ'и, то риск нарваться на неприятности - возрастает. Китай сам плевал на правила, воровство западных технологий там восхваляется в государственной прессе, вот и получили по заслугам.
Что касается Гуантанамо - то меня она волнует сильно меньше, чем тюрьма в Тадмур.
Вы путаете причину и следствие. Еще раз - это Трамп своим указом запретил Huawei, а Google подчинились. А до этого много лет был business as usual. Более того, у Гугла в распоряжении были годы, чтобы ввести односторонние ограничения, если они хотели быть "жестче с китайцами".
Многие уйгурские активисты в том числе это лоббировали, но Гугл хранил молчание, пока генеральная линия партии не сменилась )
Кстати, как только администрация Трампа отсрочила введение ограничений на 90 дней, Гугл безропотно включил задний ход (хотя мог бы вполне законно санкции оставить, если так не рад работать с китайцами)
>Что касается Гуантанамо - то меня она волнует сильно меньше, чем тюрьма в Тадмур.https://www.cnbc.com/2019/05/21/google-will-work-with-huawei-for-next-90-days-after-restrictions-eased.html
И она вас волнует потому что... ? Какое отношение сирийская тюрьма имеет к Китаю? Про CIA black sites, тюрьмы саудитов и прочих карманных тираний США в Персидском заливе не слышали ничего? )
Гугл не может воевать с целой страной, совершенно не правильно делать из коммерческой компании какого-то борца "за мир во всем мире". Вы ведь не знаете, о чем Трамп говорил с руководством Гугла и какие решения они лоббировали?
На 90 отсрочили окирпичивание существующих устройств, это никому не нужно. А вот новые проекты уже под запретом.
Я там рядом был лично, общался с сидевшими там, а теперь мы покрываем тех, кто устроил там ад на земле. Что мне ближе - о том и переживаю.
А в целом - Трамп молодец, китайцы должны пострадать, есть справедливость в мире (Сирия тоже должна была пострадать, это тоже справедливость :)
Что - их право? Санкции против кого угодно вводить?
Да, а компаниям расположенным в юрисдикции США их выполнять.
Вообще-то ВТО это запрещает. Они пользуются лазейкой, которая позволяет вводить санкции для "защиты государственной безопасности". А распространение своей юрисдикции на всю планету - это империализм.
И в чем проблема с лазейками? Все игроки так или иначе эксплуатируют правила. Но в данном конкретном моменте у США против Ирана были санкции, китайцы захотели в лоб их обойти, за что поплатились рынком США.
Шта?
Все сделки в долларах видны американскому министерству финансов потому если взятка дана в долларах то могут посадить в американскую тюрьму. Хозяин валюты имеет право контролировать её использование
5G Huawei не может быть выше на ступень, потому что первые 5G сети запущены без всякого их участия.
Есть Samsung, Nokia, Ericsson - они справятся без китайцев.
Первым протестировать и довести до ума это разные вещи. Сколько компаний участвуют в тендерах и до начала торговой войны, множество мобильных операторов отдавали предпочтение 3-5G оборудованию Хуавей,, даже в Европе и Корее, на родине самсунга.
После начала торговой войны, операторы из Англии начали отказываться от оборудования Huawei, на котором уже работает 4G.
Интересно, почему операторы даже союзных стран США выбирали Huawei до начала торговой войны? Не потому, что у Хуавей лучшие цена/качество на рынке?
Не протестировать, а запустить в коммерческую эксплуатацию, разница огромная. Huawei в части разворачивания 5G инфраструктуры в сильно отстающих.
Ну пусть попробуют теперь поработать без американских компаний, а мы посмотрим и посмеемся :)
На конец марта 2019 года китайская компания Huawei подписала с ведущими мировыми операторами 40 договоров относительно развертывания сетей нового поколения стандарта 5G.
Ну, будем считать, что в этих компаниях работают идиоты и они не знают, что Huawei отстает от всего мира.
40 договоров, при том, что операторов порядка 600 - не так уж и много.
Большая часть операторов это глобальные игроки. Хорошо если есть хоть 50 уникальных с числом абонентов выше 10 миллионов
Какие, например?
Да вы батенька где видели, чтобы на устоявшемся рынке оборудования, вот так с кондачка отхватить 10% рынка?
40 договоров это реально много. Особенно, если это, например, монстры типа Теле2, ТиМобайл и иже с ними.
Я вам уже написал, пока китайцы договоры делали, Нокиа развернула коммерческую эксплуатацию.
Может взятки ?)))
Huawei In Algeria, was banned from bidding for public contracts after one of its executives was convicted of bribery.
In Zambia, it was probed over allegations of bribery involving a multi-million-dollar contract to build cell towers in rural areas.
In the Solomon Islands, it was accused of offering millions of dollars to the ruling party in exchange for an undersea fiber optic cable contract.
Есть Гугл, который в Китае идёт на все требования правительства КНР и чуть ли не разрабатывает поисковую систему отдельно для Китая, а есть Хуавей, который плюёт на все требования Штатов и собирает на их территории любую информацию, какую пожелает.
Защитники Хуавея, а что мешает Китаю действовать так же нагло? Отсутствие сателлитов, которые его поддержат? Это что, проблема Штатов?
И Китай шпионит, и Штаты шпионят. Но, вопрос, кому бы вы свои данные доверили: Штатам или КНР? Лично я как-то больше США доверяю)
Сколько экономик подорвали США и сколько воен развязали и сколько Китай? Нужно выбирать меньшее из зол.
Слежка США = знают все их союзники и те, кто могут заплатить. Слежка Китая может стать проблемой, если быть постоянным гостем КНР.
Про слежку. Кому как. Лично меня не беспокоит, что Штаты и все их союзники узнают что-то обо мне, так как идеология Запада не человеконенавистническая, в отличие от КНР, где уйгуров в лагерях по перевоспитанию закрывают. Даже не находясь в КНР, я не хочу, чтобы такая страна собирала инфу обо мне.
Сколько экономик подорвали США и сколько войн развязали? Опять же, а Китаю что мешало действовать так же? Вы обвиняете Штаты в том, что они боролись за возможность влиять на мир. А какая страна этого не хотела бы? Просто кто-то бьётся в конвульсиях, как Россия, а кто-то делает, как Штаты. А кто-то тупо сидит и ждёт, пока у него порушится весь строительный сектор и всё прочее, как Китай)
Потому что у них политика невмешательства во внутренние дела? Каждая страна сама должна развиваться и решать проблемы, а рушить экономику страны через войну и революцию, чтоб взять её под свой контроль, это разделяемая вами идеология?
То есть, будь выбор между сотрудничеством с Китаем, который не лезет в дела вашей страны, не вмешивается в политику и гражданской войной за западную идеологию, вы выберете второй вариант и пойдете уничтожать несогласных?
Китай не вгоняет африканские страны в миллиардные долги, чтобы держать над ними контроль, Китай не инвестировал в Венесуэлу, опять же, с целью влияния, Китай не имеет претензий на Гонконг и Тайвань, Китай не лезет во внутренние дела КНДР. Нет?
Китай не пытался выкачать воду из Байкала? Китай уже увёз половину лесов Сибири. Такое сотрудничество вам нужно? Как вам такое сотрудничество? Россия - не сырьевой придаток, а полноправный партнёр, да-да)
Выбор будет другой: дальше катиться в пропасть или включить мозги и принять правильное решение. Обойдёмся без войны.
Если бы ваш хвалёный Китай был похож своим устройством на Европу, то Штаты его не топили бы сейчас.
Тайвань отколовшаяся территория, такая есть и в ЕС (Коссово). Гонконг автономный округ. Опять же, кредиты и финансы можно брать у разных стран. Украина перешла с РФ на США и ЕС, просто поменялся кредитор.
А революции-война это уже совсем другой сценарий. Приведенная Венесуэлла, США заблокировали работу основных источников дохода страны, от этого стало хуже простым гражданам, но это по версии США "Принуждение граждан к правильному решению".
Устройством на ЕС? То есть под военным контролем НАТО, которое принадлежит США и сидел лишь на сервисах и технологиях США? Что делает ЕС в ИТ? Назовите хоть несколько конкурентов американским компаниям?
Меня ты не переубедишь ни в чём. Мадуро говорил, что "мы - великие, мы со всем справимся, ура, товарищи!". Ну, в чём тогда проблема? Такие бравады выдаёте, такая самоуверенность хлещет, значит, и санкции вам не помешают. С Китаем то же самое.
Конкуренты американцам? В Южной Корее и Японии полно конкурентов, хотя они - часть Западного мира. В Израиле с IT всё неплохо, а это тоже Запад.
А в остальном... Господи. Латинская Америка не под контролем НАТО, и где их IT? Средняя Азия, Малайзия - где их успехи в IT? Они же не под Штатами. Чего не развиваются? Кто не даёт?
Корея и Япония - страны где стоят ракеты для сдерживания Китая = сателлиты и они зависимы от США в военном плане. И в этих странах есть локальные конкуренты.
Неплохо с ИТ - успешные глобальные компании, лидеры рынка. Разве что Spotify.
Если говорить о локальных, то их полно во многих странах Азии. Zalora, Lazada, Coco, Uol, Mercadolibre это из популярных.
Так страны бы и справились, без санкций и стороннего вмешательства.
Я уже понял, что вы хотите, чтоб за вас всё решали в США и придерживаетесь политики "несогласные с западом должны умереть" и для этого вы согласны на любое вмешательство и подчинение. Кстати, такая политика была у одного Адольфа.
Я сторонник того, что правила страны должны быть одни для всех, без исключений.
Если Китай требовал технологии при выходе на рынок, то требовал от всех. Несогласны - отказались и пошли на другие рынки. Аналогично и в США, если нет доказательств, то условия должны едины. Любые заявления или санкции - только при наличии доказательств.
Букинг, САП, Сименс
Вообще-то в ЕС находятся компании, которые будут строить 5G в США. И они удушули в свое время всех североамериканских конкурентов.
Революцию невозможно принести извне. Ее можно только поддержать, когда она случится.
Embraer?
А какие страны из вашего списка стран развитые? И производят хоть что-то. Из Южной Америки, Африки и Арабского мира.
Кроме Embraer ничего на ум не приходит, но не слышал об их проблемах.
Бразильский JBS S.A. производит мясо причем имеет фермы в США и что то санкциям от америкосов не подвержен. Причем лидеры по производству мяса в США как же так иностранная компания страны не члена НАТО доминирует в производстве мяса в США.
Может потому, что страна давно сотрудничает с НАТО?
"Напомним, 19 марта 2019 года Дональд Трамп на встрече с президентом Бразилии Жаиром Болсонару предложил этой латиноамериканской стране теснее сотрудничать с НАТО. Причём, по его словам, это сотрудничество должно быть параллельным с расширением военных контактов страны с США."
"Новый президент Бразилии Жаир Болсонару допустил открытие военной базы США на территории страны."
А такие решения не принимаются моментально, страны сотрудничают в военной сфере довольно долго.
Военных баз США в Бразилии нету в НАТО не входит на рынке США производитель мяса лидер.
Че за отмазки пошли ?
Она внеблоковый союзник НАТО.
«Я также намерен назначить Бразилию основным союзником вне НАТО или, возможно, если подумать, даже союзником по НАТО. Придётся поговорить со многими людьми, но, возможно, всё-таки союзником по НАТО, что значительно укрепит безопасность и сотрудничество между нашими странами», — сказал Трамп.
On July 12, 2007, JBS purchased Swift & Company in a US$1.5-billion, all-cash deal. The acquisition made the newly consolidated JBS Swift Group the largest beef processor in the world. Prior to the deal, JBS had a market capitalization of US$4.2 billion and sales revenue of $2.1 billion, and operated in 23 plants in Brazil and five in Argentina.
Тогда тоже Трамп был президентом в 2007 ?
А причём тут Трамп к началу налаживания отношений в военной сфере?
Падение военного режима и демократизация конца 80-х – начала 90-х годов ознаменовались потеплением в отношениях с Вашингтоном. Бразилия сделала ряд серьезных уступок, однако не дождалась ответных шагов от США.
Можно вспомнить историю и переворот 60 годов, какой же стране он был выгоден?
А, яснее стало. Если демократизация, то друг США. Тирания - по обстоятельствам.
Собственно, так и есть, но не вижу ничего плохого.
Че ты чушь нести начинаешь сам просил компанию я под твои условия её нашел (на вскидку) как мужчина признай чё за дополнительные условия начинаешь выдумывать слово вещь такая ему соответствовать надо.
https://usa.arcelormittal.com/
Вот ещё компания какие отмазки будут на этот раз?
А что нет компаний не из Китая, которые в скандала замешан? Дойче банк, например. Чтож его не забанят.
Дойче банк штраф получил же на 7.2 млрд и стал порядочно себя вести)
У США есть санкции на Германию или Дойче банк ?
А вы таки не знаете?
То, что их нет - просто еще одно свидетельство двойных стандартов, которые исповедуют США и не более.
То что их нет свидетельствует о том, что по версии США Германия не совершает неправильных действий. И это нормально. У каждой страны своя позиция. У нашей вот - самоизолироваться.
Нет, у нашей позиции самоизолироваться - нет, это вы лжете. Это, опять же США, этого хотят, но чего-то у них слабо получается.
А то, что у каждой страны есть своя позиция - это нормально, только защищать ее надо цивилизованно, а не как варвары. Для этого международные организации и придуманы.
Глаза откройте и посмотрите вектор развития по всем направлениям, начиная с инвестиционного сектора, где последствия тех самых имперских амбиций верхушки сильно ударили по инвестиционной привлекательности страны, заканчивая контрсанкциями и импортозамещением, которое вызывает больше проблем внутри страны, чем ожидаемый эффект вовне.
а не как варварыАбсолютно согласен, к сожалению у наших не получается этому следовать.
Имперские амбиции - это опять же к США, а не к нам. Ну и как видно не обязательно обладать имперскими амбициями(даже в вашем извращенном понимании) чтобы попасть под санкции.
"которое вызывает больше проблем внутри страны, чем ожидаемый эффект вовне." - а какой, простите, эффект вовне должно производить импортозамещение?) Вы бы хоть головой думали когда говорите). Эффект оно производит, кстати, но не вовне, а внутри страны, хотя вы конечно сейчас визжать будете, что это не так.
"Абсолютно согласен, к сожалению у наших не получается этому следовать." - у вас наши - это американцы, как я понимаю?) Да, у них уже давно это не получается. Начиная с имперских войн по всему миру и заканчивая вот такими агрессивными действиями, как попытка распространить свою юрисдикцию на весь мир. Проблема в том, что воевать со всем миром - не самая лучшая идея.
Мнимая защищенность от внешних захватчиков и их влияния на безопасность страны через товарные отношения. Само собой на выходе получили только снижение качество продукции и сама государственная машина обходит свои же ограничения, закупая ПО названное другим именем.
Вы бы хоть головой думали когда говорите)Думаю куда лучше чем оголтелые патриоты, у которых нет ничего кроме мнимой гордости за то чего нет.
у вас наши - это американцы, как я понимаю?)Нет.
Проблема в том, что воевать со всем миром - не самая лучшая идея.Почему тогда вожди РФ настойчиво пытаются обострять ситуацию со всеми этими Крымами, Абхазиями - не ясно.
" Само собой на выходе получили только снижение качество продукции" - пруфы?
"Думаю куда лучше чем оголтелые патриоты, у которых нет ничего кроме мнимой гордости за то чего нет." - хм, а так со стороны и не скажешь). Патриотизм тут непричем, кстати, просто статистику надо читать.
"Нет." - а кажется, что да).
"Почему тогда вожди РФ настойчиво пытаются обострять ситуацию со всеми этими Крымами, Абхазиями - не ясно." - хм, не знал, что в РФ вожди). У вас, что не высказывание, то новое открытие прям). Сразу видно - образованный молодой человек). Дело в том, что у РФ хоть и есть проблемы из-за Крыма(хотя они, кажется, последнее время на нето сходят, если почитать новости, ну кроме ваших любимых США, конечно), но РФ не пытается распространять свои законы на весь мир, что делает США. В долгосрочной, да и среднесрочной перспективе это для них не хорошо аукнится. Но вы то конечно можете продолжать за них топить, хотя чтобы не казаться настолько глупым могли бы уж хотя бы посмотреть как их акции просели в прошлыый виток их торговой войны с китаем. Так же и сейчас будет. А дальше только хуже.
Но в целом - пусть деруться, нам же лучше.
Сначала штрафы и выражения озабоченности. https://www.vestifinance.ru/articles/102914
Ну, прекрасно, скоро и санкции введут. Хотя судя по их положению дел дойче банку и штрафов может хватить чтобы крякнуться.
Кстати за нарушение американских санкций BNP paribas оштрафовали же