Bloomberg: Intel, Qualcomm и ещё два поставщика чипов вслед за Google приостановили работу с Huawei Статьи редакции

Китайский производитель смартфонов попал в «чёрный список» Министерства торговли США.

  • По данным Bloomberg, производители чипов Intel, Qualcomm, Xilinx и Broadcom заявили своим сотрудникам, что не будут поставлять свою продукцию Huawei до дальнейших распоряжений — каких именно, издание не уточнило.
  • 20 мая 2019 года источники Reuters рассказали, что Google уже частично приостановила сотрудничество с Huawei по Android и Google Play. Эту же информацию сообщил собственный источник Bloomberg. Представители Android в Twitter заверили пользователей, что действующие пользователи Huawei не пострадают.
  • Действия американских компаний связаны с добавлением Huawei в «чёрный список» компаний Министерством торговли США. 17 мая юристы Huawei заявили, что изучают влияние санкций Министерства торговли США и отказались от комментариев.
  • Блокировка работы Huawei с американским рынком повлияет на бизнес местных производителей чипов, в том числе Micron, а также на скорость развёртывания сетей 5G в мире, считает Bloomberg.
Слева — список компаний, которые продают Huawei свои продукты, с указанием выручки. Справа — наиболее зависимые от Huawei, с указанием, сколько процентов выручки приходится на продажи китайской компании Reuters
0
245 комментариев
Написать комментарий...
Василий Зеленов

Сразу можно увидеть главные правила США "Свободный рынок и конкуренция".
Зарубежная компания начала доминировать на их рынке, сразу запретили со словами "Они шпионят за всеми. Доказать не можем, но они точно шпионят".
Такой же заголовок был перед войной в Ираке "У них есть хим. оружие, а если и нет, то они могут его создать".

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Protasov

В Китае никакой свободной конкуренции нет, Google забанен, как и большинство западных сервисов.
Вот и получили ответ. А надеялись, что так будет прокатывать бесконечно?

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

Потому что гугл отказался работать по законам Китая, с фильтрами из-за давления сотрудников и США. Чего стоит недавняя история с поисковиком, который гугл разрабатывал, чтоб вернуться на рынок Китая.
В то же время в РФ, гугл согласился частично удалять из поисковика ссылка на сайты внесенные в список РКН.

В 17 году гугл вернулся в Китай со своим PlayMarket подвергшимся цензуре, заботу о цензуре они отдали на плечи китайской NetEase.
Apple свободно работает в Китае и держит свой магазин, потому что всё проходит подерацию по закону страны.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Protasov

А Huawei отказался работать по законам США, в итоге был занесен в black list.
Все честно, не находите ли?

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

По каким законам США он отказался работать? Отказался менять совет директоров и давать США внешний мониторинг над своей компанией? Что-то США не дает другим странам заниматся мониторингом их корпораций. Причём США хотят полный мониторинг, а не только американского филиала.
Google отказался вводить цензуру, согласно закону и закон един для всех. Где в США закон о том, что нужно передать контроль над всей международной корпорацией при выходе на их рынок?

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Protasov

В частности Huawei нарушал американское санкционное законодательство, активно сливал данные с пользовательских устройств (даже на модемах был замечен софт, сливавший радиодампы на ip в Китае - лично наблюдал), использовал госресурс для конкурентной борьбы.
Ну пусть сидят в своем Китае с цензурой. Переживем без них, баба с воза - кобыле легче.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Зеленов

А сегодня была новость, что гугл сливает всю историю покупок, даже не через их приложение. На днях была новость о том, что они "по ошибке" спрятали настройку за секретной ссылкой

"Исследователи обнаружили, что Google прячет три важные настройки конфиденциальности Google Pay за специальным URL. Эти настройки позволяют пользователям ограничить распространение данных о своей кредитоспособности, персональной информации, а также информации об аккаунте Google"

Но почему же не закрыть гугл за такой же слив данных? Если пара таких "ошибок" менее чем за неделю, за год там подтвержденных фактов слива конфиденциальных данных в 100 раз больше, чем у всех китайских компаний вместе взятых.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Protasov

Ну так откажитесь от Гугла, в чем проблема, я не понимаю?
Вот мне не нравится Huawei - я им не пользуюсь. А Вам не нравится Google, так откажитесь тоже.
Давайте запретим Google на территории РФ, я сильно возражать не буду.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
Вот мне не нравится Huawei - я им не пользуюсь.

Не пользоваться это одно, запрещать всем торговать с Huawei это совсем другое и никак не вяжется со свободным рынком.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Protasov

В Китае свободного рынка нет (опыт личный есть, если что :) ), так что ответ вполне симметричен.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Китай не запрещает своим компаниям поставлять оборудование в США.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Protasov

Ну так для них это богатый рынок. Свой то рынок они берегут, создавая бесчисленное количество препонов и блокировок.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Китай не запрещает своим компаниям поставлять оборудование в США

Технологии запрещает, как минимум тот же Фейсбук.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Ну как и США, запрещает Huawei для продажи внутри США. Контролировать что пролается на рынке внутри страны это одно.

Но запрещать всем компаниям сотрудничать и продавать иностранной компании, хотя им это взаимовыгодно, это уже совсем другое.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Но запрещать всем компаниям сотрудничать и продавать иностранной компании, хотя им это взаимовыгодно, это уже совсем другое.

Да, другое, но там есть и формулировка (обоснование). В этом случае невозможно гарантировать конфиденциальность при общении с др. странами. Представьте защищенный канал связи, который проходит в одном месте без шифрования - он надёжен? Нет и пользоваться им нельзя. Проблема в этом и только этом.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Не понял, причем тут канал связи и например что Qualcomm не может продать свои чипы в Китай?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Я рассматриваю другой кейс: запрет использования оборудования в Европе.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

А я рассматриваю запрет американским компаниям продавать товары Huawei. Это ни разу не аналогично запрету товара/услуг на внутреннем рынке, как Гуглу в Китае.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров

Разницы никакой нет. И там и тут есть препоны/барьеры для входа на рынок. Ситуация симметричная.

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

Еще раз, вход на свой рынок они закрыли запретив продажи внутри страны, это было аналогично запрету Гугла в Китае.
Запретив своим компаниям продавать свою продукцию на внешнем рынке, это уже ни разу не аналогично и не симетрично.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Захаров
Запретив своим компаниям продавать свою продукцию на внешнем рынке, это уже ни разу не аналогично и не симетрично

Да, это так. Возможны ли (хотя бы в теории) такие же действия со стороны Китая - для меня загадка (могут ли, а если могут, то захотят ли)

Ответить
Развернуть ветку
242 комментария
Раскрывать всегда