Bloomberg: Intel, Qualcomm и ещё два поставщика чипов вслед за Google приостановили работу с Huawei Статьи редакции
Китайский производитель смартфонов попал в «чёрный список» Министерства торговли США.
- По данным Bloomberg, производители чипов Intel, Qualcomm, Xilinx и Broadcom заявили своим сотрудникам, что не будут поставлять свою продукцию Huawei до дальнейших распоряжений — каких именно, издание не уточнило.
- 20 мая 2019 года источники Reuters рассказали, что Google уже частично приостановила сотрудничество с Huawei по Android и Google Play. Эту же информацию сообщил собственный источник Bloomberg. Представители Android в Twitter заверили пользователей, что действующие пользователи Huawei не пострадают.
- Действия американских компаний связаны с добавлением Huawei в «чёрный список» компаний Министерством торговли США. 17 мая юристы Huawei заявили, что изучают влияние санкций Министерства торговли США и отказались от комментариев.
- Блокировка работы Huawei с американским рынком повлияет на бизнес местных производителей чипов, в том числе Micron, а также на скорость развёртывания сетей 5G в мире, считает Bloomberg.
0
показов
14K
открытий
Сразу можно увидеть главные правила США "Свободный рынок и конкуренция".
Зарубежная компания начала доминировать на их рынке, сразу запретили со словами "Они шпионят за всеми. Доказать не можем, но они точно шпионят".
Такой же заголовок был перед войной в Ираке "У них есть хим. оружие, а если и нет, то они могут его создать".
Есть множество компаний не из США, которые занимают высокие строчки по проникновению. Но не все из них замешаны в скандалах как Huawei.
Потому что это компании из стран НАТО или стран сателлитов, где стоят военные базы США. Назовите доминирующие компании на рынке США, которым есть местные альтернативы и они не из списка тех самых союзников?
Это из стран, которым имперские амбиции не позволяют налаживать экономические связи?
Достаточно откинуть НАТО и страна-военная база, которая зависима от США (Корея, Япония, Тайвань).
Южная Америка, Арабские страны, Африка. Как много компаний из этих стран имеют доминирующий бизнес в США?
Huawei был доминирующей компанией на телеком рынке и его 5G на ступень выше Циско или Нокии. Сказать, что он украл технологии 5G тоже нереально, ведь технологии в принципе не было.
Обвинить в шпионаже? Но тогда скрытый сбор данных гуглом, из соседней новости, это такой же шпионаж за гражданами. Почему сразу не запретить гугл? Потому что он шпионит в нужную сторону?
Есть Гугл, который в Китае идёт на все требования правительства КНР и чуть ли не разрабатывает поисковую систему отдельно для Китая, а есть Хуавей, который плюёт на все требования Штатов и собирает на их территории любую информацию, какую пожелает.
Защитники Хуавея, а что мешает Китаю действовать так же нагло? Отсутствие сателлитов, которые его поддержат? Это что, проблема Штатов?
И Китай шпионит, и Штаты шпионят. Но, вопрос, кому бы вы свои данные доверили: Штатам или КНР? Лично я как-то больше США доверяю)
Сколько экономик подорвали США и сколько воен развязали и сколько Китай? Нужно выбирать меньшее из зол.
Слежка США = знают все их союзники и те, кто могут заплатить. Слежка Китая может стать проблемой, если быть постоянным гостем КНР.
Про слежку. Кому как. Лично меня не беспокоит, что Штаты и все их союзники узнают что-то обо мне, так как идеология Запада не человеконенавистническая, в отличие от КНР, где уйгуров в лагерях по перевоспитанию закрывают. Даже не находясь в КНР, я не хочу, чтобы такая страна собирала инфу обо мне.
Сколько экономик подорвали США и сколько войн развязали? Опять же, а Китаю что мешало действовать так же? Вы обвиняете Штаты в том, что они боролись за возможность влиять на мир. А какая страна этого не хотела бы? Просто кто-то бьётся в конвульсиях, как Россия, а кто-то делает, как Штаты. А кто-то тупо сидит и ждёт, пока у него порушится весь строительный сектор и всё прочее, как Китай)
Потому что у них политика невмешательства во внутренние дела? Каждая страна сама должна развиваться и решать проблемы, а рушить экономику страны через войну и революцию, чтоб взять её под свой контроль, это разделяемая вами идеология?
То есть, будь выбор между сотрудничеством с Китаем, который не лезет в дела вашей страны, не вмешивается в политику и гражданской войной за западную идеологию, вы выберете второй вариант и пойдете уничтожать несогласных?
Китай не вгоняет африканские страны в миллиардные долги, чтобы держать над ними контроль, Китай не инвестировал в Венесуэлу, опять же, с целью влияния, Китай не имеет претензий на Гонконг и Тайвань, Китай не лезет во внутренние дела КНДР. Нет?
Китай не пытался выкачать воду из Байкала? Китай уже увёз половину лесов Сибири. Такое сотрудничество вам нужно? Как вам такое сотрудничество? Россия - не сырьевой придаток, а полноправный партнёр, да-да)
Выбор будет другой: дальше катиться в пропасть или включить мозги и принять правильное решение. Обойдёмся без войны.
Если бы ваш хвалёный Китай был похож своим устройством на Европу, то Штаты его не топили бы сейчас.
Тайвань отколовшаяся территория, такая есть и в ЕС (Коссово). Гонконг автономный округ. Опять же, кредиты и финансы можно брать у разных стран. Украина перешла с РФ на США и ЕС, просто поменялся кредитор.
А революции-война это уже совсем другой сценарий. Приведенная Венесуэлла, США заблокировали работу основных источников дохода страны, от этого стало хуже простым гражданам, но это по версии США "Принуждение граждан к правильному решению".
Устройством на ЕС? То есть под военным контролем НАТО, которое принадлежит США и сидел лишь на сервисах и технологиях США? Что делает ЕС в ИТ? Назовите хоть несколько конкурентов американским компаниям?
Меня ты не переубедишь ни в чём. Мадуро говорил, что "мы - великие, мы со всем справимся, ура, товарищи!". Ну, в чём тогда проблема? Такие бравады выдаёте, такая самоуверенность хлещет, значит, и санкции вам не помешают. С Китаем то же самое.
Конкуренты американцам? В Южной Корее и Японии полно конкурентов, хотя они - часть Западного мира. В Израиле с IT всё неплохо, а это тоже Запад.
А в остальном... Господи. Латинская Америка не под контролем НАТО, и где их IT? Средняя Азия, Малайзия - где их успехи в IT? Они же не под Штатами. Чего не развиваются? Кто не даёт?
Корея и Япония - страны где стоят ракеты для сдерживания Китая = сателлиты и они зависимы от США в военном плане. И в этих странах есть локальные конкуренты.
Неплохо с ИТ - успешные глобальные компании, лидеры рынка. Разве что Spotify.
Если говорить о локальных, то их полно во многих странах Азии. Zalora, Lazada, Coco, Uol, Mercadolibre это из популярных.
Так страны бы и справились, без санкций и стороннего вмешательства.
Я уже понял, что вы хотите, чтоб за вас всё решали в США и придерживаетесь политики "несогласные с западом должны умереть" и для этого вы согласны на любое вмешательство и подчинение. Кстати, такая политика была у одного Адольфа.
Я сторонник того, что правила страны должны быть одни для всех, без исключений.
Если Китай требовал технологии при выходе на рынок, то требовал от всех. Несогласны - отказались и пошли на другие рынки. Аналогично и в США, если нет доказательств, то условия должны едины. Любые заявления или санкции - только при наличии доказательств.
Букинг, САП, Сименс
Вообще-то в ЕС находятся компании, которые будут строить 5G в США. И они удушули в свое время всех североамериканских конкурентов.