«Ведомости»: МВД протестирует носимые камеры с функцией распознавания лиц от NtechLab Статьи редакции

NtechLab известна в том числе как разработчик уже закрытого сервиса FindFace для поиска пользователей во «ВКонтакте» по фотографиям.

  • О тестировании камер-видеорегистраторов от NtechLab рассказал «Ведомостям» неназванный сотрудник МВД и знакомый с топ-менеджерами компании источник.
  • Камера размером чуть меньше рации крепится на одежду. Она анализирует изображение, выделяет лица людей, отправляет снимки на сервер с базой данных и отображает информацию о распознанных лицах на задней стороне устройства.
  • Для передачи данных камера использует Wi-Fi или SIM-карту с подключенным интернетом. Распознавать лица устройство может на расстоянии 3,5-4,5 метров. Технология российской компании используется в камерах от китайской Dahua Technology.
  • Собеседник «Ведомостей» в МВД уточнил, что если пилотный проект пройдёт успешно, то функция распознавания лиц появится у портативных видеорегистраторов, которые уже используют в полиции.
  • В NtechLab подтвердили, что работают над такими устройствами, они предназначены для сотрудников силовых структур и служб безопасности. Тестирование видеорегистраторов с системой распознавания лиц в МВД в компании не прокомментировали, но уточнили, что устройство испытывают частные охранные компании.
  • NtechLab — российская компания, разработавшая алгоритм распознавания лиц FindFace. Компания работает в b2b-направлении и с госзаказчиками. В числе инвесторов компании: «дочка» «Ростеха», фонд Рубена Варданяна, фонд Романа Абрамовича Impulse VC и другие.
  • Системами распознавания лиц в России также занимаются VisionLabs, ЦРТ и другие.
0
29 комментариев
Написать комментарий...
Yakov

Тем временем на загнивающем западе запрещают полицейским использовать такие камеры, потому что они, видите ли, могут привести к злоупотреблениям. Они там что же, и на бутылку сажать людей запрещают?

https://www.nytimes.com/2019/05/14/us/facial-recognition-ban-san-francisco.html

Ответить
Развернуть ветку
Максим Μорозов

зачем им камеры ?? Они тебя пристрелят если ты руки на руль не положишь ... особенно если ты цветной. И у копов там профсоюз, и презумпция невиновности, + 1-2-5 млн$ от профсоюза на адвокатов.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров
The facial recognition fight in San Francisco is largely theoretical — the police department does not currently deploy such technology, and it is only in use at the international airport and ports that are under federal jurisdiction and are not impacted by the legislation.

Ага, уже на всем западе запретили. Ну ладно, пусть где-то на Западе луддиты временно победили — только временно, конечно, ход прогресса остановить. Но что же в этом хорошего? В России FindFace был доступен вообще для всех — и небо на голову не упало, ничего особо страшного не произошло, кроме травли бывших порноактрис сетевыми отщепенцами. Тут этот же FindFace доступен для ограниченного круга и позволяет легко найти какого-нибудь мелкого воришку, мелкого преступника, которого так и искать бы не стали.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow
кроме травли бывших порноактрис

ну да, шантаж и преследование это мелочи

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй

Как я понимаю, основная претензия это большое число ошибок, которые допускает алгоритм. Вот как раз вчерашняя заметка про носимые камеры с распознаванием.
https://www.engadget.com/2019/05/21/california-bill-to-ban-facial-recognition-tech-police-body-cameras/
+

Speaking at an event at Stanford University, Microsoft president Brad Smith said the company was concerned that the technology would disproportionately affect women and minorities. Past research has shown that because facial recognition technology is trained primarily on white and male faces, it has higher error rates for other individuals.

https://www.theverge.com/2019/4/17/18411757/microsoft-facial-recognition-sales-refused-police-access

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Любая технология имеет свои ограничения, но люди ошибаются еще больше. Не зря же есть поговорка "врет как очевидец". При этом никто же не заставляет использовать только софт, отказавшись от старых методов. Вообще, им нужно определиться, плохая технология или хорошая. А то они одновременно говорят, что это опасно, приведет к тотальной слежке и несовместимо с демократией, и тут же используют аргумент, что техника плохая, ненадежная и ошибается. Если техника бесполезная, то ее и использовать не будут.

the technology would disproportionately affect women and minorities

Все-таки у них потрясающие умения приплетать к любой теме расизм и феминизм. Не вполне понятно, что вместо запрета мешает ввести какую-нибудь сертификацию, требующую, чтобы черные распознавались не хуже, чем белые. И забавно, что этот аргумент можно вывернуть и в другую сторону — так как живые полицейские тоже хуже распознают лица других рас, а софт можно обучить как угодно. Победим расизм и патриархат при помощи софта распознавания лиц!

Ответить
Развернуть ветку
Blackrock

В Штатах полицейские носят бодикам и никто с ними не борется.
Статья которую вы скинули уже обсуждалась здесь, и в ней говорится о запрете системы распознания лиц а не ликвидации видеонаблюдения.

Ответить
Развернуть ветку
Yakov

Так и есть. «Такие камеры» в моем комментарии — это про камеры с распознаванием лиц.

Ответить
Развернуть ветку
Стас Версилов

Это только в Сан-Франциско к сожалению.

Ответить
Развернуть ветку
Yakov

На другом сайте (сейчас уже не вспомню, где именно) я читал, что в ближайшие месяцы аналогичный законопроект рассмотрят для всего штата.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Сергеев

интересно, а они приводят в пример наши регионы, типа "в чувашской республике запретили ГМО"

Ответить
Развернуть ветку
IO

На загнивающем западе чувака недавно оштрафовали за попытку скрыть свое лицо от камер, так что stfu.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Самойлов
Ответить
Развернуть ветку
Цой жив

Такие заметки без фоток, как-то не очень заходят

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов
Ответить
Развернуть ветку
Alexander Dobrov

У VC был шанс стать значимым СМИ, в попытке готовить рекламу вы убиваете издание.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Ну, как говорят в таких случаях в интернете, пруф или балабол!

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Dobrov

Надеюсь тебе не нужно объяснять как отличить проплаченный PR от информационного повода)))

Цитата:
"Комментировать факт испытаний в МВД представитель NtechLab отказался, но рассказал, что тестирует устройство с частными охранными компаниями. "

А теперь посмотри на заголовок, редактор)

Ответить
Развернуть ветку
Константин Панфилов

Понятно было, что балабол, не обязательно отвечать.

Ответить
Развернуть ветку
Имя Фамилия

Через 20-ть лет.

Ответить
Развернуть ветку
Ярослав Невский

А теперь смотрим статистику преступлений в РФ - в первой тройке кражи и мошенничество (более 50% от всех преступлений). И каким образом эти камеры помогут в раскрытии самых массовых преступлений? Может стоит установить максимальное количество уличных камер в городах (облегчит поиск угонщиков и прочих, предупредят многие преступления)? Да не, бред какой то, лучше будем снимать лица недовольных товарищей на митингах.

Ответить
Развернуть ветку
Семен Смирнов

СМИ просто вырвали факт из общей массы. Никто не говорил, что это внедряется, как главный способ сокращения преступлений

Но быстрое распознавание лиц никак не может быть лишним

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Артём

Ха-ха, многочлен!

Ответить
Развернуть ветку
Артём Маркин

А был еще прототип - очки с такой же камерой, чтобы как в термике сканировать

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Novov

Киберпанк близко... :)

Ответить
Развернуть ветку
Boris F

Нарушение конституционных прав очередное.

Ответить
Развернуть ветку
26 комментариев
Раскрывать всегда