Apple увеличила лимит на загрузку приложений по сотовой сети со 150 до 200 МБ Статьи редакции
Бережёт мобильный трафик пользователей.
Apple увеличила лимит на загрузку приложений из App Store, контента из iTunes и обновлений по сотовой сети. Теперь через мобильный интернет пользователи могут скачать 200 МБ.
В прошлый раз Apple поднимала лимит в сентябре 2017 года — со 100 МБ до 150 МБ. Так компания заботится о том, чтобы пользователь не израсходовал пакетный трафик, скачав приложение слишком большого размера.
Управлять лимитами пользователь не может, как и проигнорировать предупреждение — система не даст скачать приложение больше 200 МБ без подключения к Wi-Fi.
0
показов
8.7K
открытий
Заебись что раз в США дорогой интернет, все должны обязательно качать через WiFi. Люблю Apple пиздец.
А чо такова, в Москве везде вайфай, на работе, дома, в кафе, в метро. Зачем оплачивать безлимит еще и на телефоне? Много у кого инет дорогой.
Комментарий удален модератором
ну я же не предлагаю вам в онлайн-банке ковыряться через 👑💎wifi_100%free_💋💎👑. Скачать приложение из google play смертельно опасно? Если уж на то пошло, через мобильную сеть тоже пипец как данными рискуете, да и просто на улице по голове могут дать и забрать телефон
А что случиться с онлайн-банком? Если ваш банк не шифрует соединение между вами и своими серверами (такие есть?), то это вопрос к банку.
Комментарий удален модератором
Читаю. Первые же статьи про установку сомнительных корневых сертификатов на компьютер.
Можно конкретней про взлом онлайн-банка на телефоне из-за подключения к небезопасной сети Wi-Fi?
https://habr.com/ru/post/358866/
https://habr.com/ru/company/pentestit/blog/277793/
https://forum.antichat.ru/threads/458161/
https://safe-surf.ru/users-of/article/524295/
Ваша первая статья о том, что в России человека могут осудить за то, что кто-то подделал его MAC и "притворился" им ("нехороший человек может сделать что-то, что идет в разрез с действующим законодательством"). Эта ситуация конечно интересная, но в каких-то странах вас могут осудить и за комментарий в Интернете. Значит ли это, что Интернет вообще плохая вещь? Я все же говорю о технологической опасности Wi-Fi, а не том, что в России есть какие-то правовые проблемы и низкая грамотность следователей.
Как я понимаю остальные способы в основном эксплуатируют уязвимости сайтов или переключают вас опять на HTTP режим (браузеры уже даже указывают, что это небезопасный сайт). Но что-то прям про взлом банковского приложения данных не было.
Немного не так.
По первому пункту вы правы, но я удивлен, что вы так скептически отнеслись к тому, что "от вашего лица" могут совершать любые правонарушения. Вам этого мало??
По второму пункту - конкретно про банковские приложухи проблематично, но реально. Взлом устройства удаленно через фейковую точку доступа, подмена корневых сертификатов, и вуаля - ваш любимый хром доверяет спокойно sberrbank.ru.
В общем и целом, если сидеть из под VPN на публичных wifi, это не страшно, пусть и не секрьюрно. Но вы учитывайте в какой стране живете. Кроме мошенников о вас активно собирает данные и ваше государство.
Ваш MAC адрес знает даже продавец, который продал вам ноутбук и ваш провайдер. Бывает, что он указан прямо на коробке.
Если за то, что кто-то его скопировал может наступить ответственность, то это явно не вина технологий.
Каждый учитывает реалии своей страны сам, тут пользователи из разных стран с разной ситуации.
Государство собирает данные и через защищённые сети, так как данные выдаются провайдерами.
Скопировать MAC или выйти под ним в интернет и совершить противоправные действия в то же время в том же месте - это разные вещи!
Опять же такой механизм придумала компания и государство. Причём тут сама технология.
Я не говорю, что ваши опасения напрасны, но это тоже самое, что мы начали обсуждать медицинский вопрос "можно ли стоять на солнце без головного убора и не получить солнечный удар", а закончили тем, что "в некоторых странах женщину с неприкрытой головой могут посадить в тюрьму".
Завтра также могут объявить весь Wi-Fi вне закона или LTE и наказывать за их использование, но это не говорит об уязвимости этой технологии с технической точки зрения.
Понятно, что люди в каждой стране учитывают и свои правовые реалии.