но вообще количество фейка грозящего нам в ближайшие годы пугает. я помню поучительную историю препода...
что-то вроде найти корни уравнения x^2 - 2x + 1.000001 = 0 с точностью до 0.1
неправильный ответ: 1 правильный ответ - корней как не было так и нет неважно с какой точностью.
так и здесь... представляю себе "подлеченные" ИИ ретро фото, на которых у дедушки и бабушки появились родинки которых не было, на фоне окна которого никогда не было и т.п. вроде и мелочи, но это тупо фейк, фантазия, а не реальное фото.
но вообще количество фейка грозящего нам в ближайшие годы пугает.
я помню поучительную историю препода...
что-то вроде найти корни уравнения x^2 - 2x + 1.000001 = 0 с точностью до 0.1
неправильный ответ: 1
правильный ответ - корней как не было так и нет неважно с какой точностью.
так и здесь... представляю себе "подлеченные" ИИ ретро фото, на которых у дедушки и бабушки появились родинки которых не было, на фоне окна которого никогда не было и т.п.
вроде и мелочи, но это тупо фейк, фантазия, а не реальное фото.
вольфрам альфа говорит, что корни есть :)
но это так, надушнить
А если продолжить мысль, то реальное фото, попадая вам в голову, превращается в вашу фантазию. Есть ли разница?
Дискриминант отрицательный -> корни комплексные, в чем проблема? ;)
Комментарий недоступен