Разработчик USB объяснил несимметричность разъема: универсальный вариант стоил бы вдвое дороже Статьи редакции

Это было важно для убеждения производителей компьютеров принять новый стандарт разъема.

Один из авторов интерфейса USB Аджай Бхатт объяснил, почему разъём получился несимметричным. Интервью опубликовало издание NPR.

По словам Бхатта, симметричный разъём удвоил бы его стоимость — на это требовалось больше проводов и микросхем. Однако разработчики приняли решение не повышать цену — это было важно для общения с производителями ПК, которых нужно было убедить принять новый разъём. Это сработало и в 1998 году вышел первый iMac с разъемами USB.

Бхатт признает, что интерфейс вызывает неудобства и иногда раздражает. Из-за несимметричности разъема возник мем «Парадокс USB»: чтобы вставить устройство в слот, необходимо перевернуть его дважды.

Бхатт рассказал, что создал USB, пытаясь решить проблему неудобства разъёмов. Каждый раз, когда он пытался подключить к компьютеру новое устройство, он сталкивался с постоянно запутанными проводами, к которым требовались переходники.

Патент на USB принадлежит Intel — разрабатывая интерфейс, Бхатт работал на компанию. Также он занимался созданием разъёма PCI Express для материнских плат.

В 2014 году некоммерческая организация USB Implementers Forum представила альтернативу USB — технологию USB-C c двухсторонним разъёмом.

0
122 комментария
Написать комментарий...
Artemy Ustimenko

наверное, у него до сих пор с этого Бхаттхёрт.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Викторович
Ответить
Развернуть ветку
Alexey Naumenko

А олдфаги ещё помнят такие аудио-разъемы :-)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

Как олдфак олдфапу - этот разъем до сих пор используется и производится, называется midi или DIN

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ilya Permyakov

Постоянно ножку отверткой выпрямлял.

Ответить
Развернуть ветку
Инфернальный Фрик

на спектруме такие были)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Георгий Пятница

Apple первые отказались от этого разъема в своих смартфонах 😂

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Zmitr0k

Мы и ps/2 помним :) где там моя Mitsumi Classic?...

Ответить
Развернуть ветку
Voin Mraka

метёлкой назывался)

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Yermakov

проклятое пятиштырьковое чудовище)))

Ответить
Развернуть ветку
Anton Smets

У меня дом лежит переходник с этой радости на юсб.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Сцуко!!! Это разъем USB стоил бы типа вместо 4 рублей целых 8! И за эти проклятые 4 рубля я десятилетиями в темноте тыкал проводом в блок под столом в немыслимых позах!!! За 4 рубля! Ё-моё

Ответить
Развернуть ветку
Камаз Узбеков

1. USB есть на лицевой панели сисблоков (уже десятилетия)
2. есть удлинители
3. свет включи

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Илья Константинович

самый лучший разьем, почему USB не смогли сделать так же? и зачем отказываться от него?

сделать бы USB 4.0 в таком форм-факторе и передавать по нему звук / видео / подзарядку и тд.. имхо самый удачный форм-фактор. Какой стороной не подключи - всегда угадаешь

Ответить
Развернуть ветку
Revertron

Когда будете засовывать или вытаскивать разъём, разные контакты будут соединяться с другими, которые для этого не предназначены. Например, питание пойдёт на контакты данных и т.п.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
IO

Мы уже передавали данные через модем, было неудобно

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Георгий Пятница
Ответить
Развернуть ветку
Георгий Пятница

Уже вовсю тестируют usb 6.1 Скорость передачи данных до 6 литров в минуту. Кабель от порта не отходит так как заливаются эпоксидкой и обматываются изолентой дополнительно.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Я в 1998 работал в Intel, и помню, когда появились первые платы с USB-разъёмами, как тяжело их было продавать интеграторам. Периферийных устройств почти не было, те, что были, стоили чуть ли не вдвое дороже, платы тоже были дороже и помимо разъёма USB тащили на себе всё то, что он призван был заменить. Такие тонкости, как проблема вставки разъёма USB не той стороной, никому даже в голову не приходили.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Domrachev

интересно, спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

"По словам Бхатта, симметричный разъём удвоил бы его стоимость"

Звиздеж это. По-моему, Бхатт просто не подумал про удобство людей. Впрочем, то же самое можно сказать и про HDMI, DVI, Display Port. Тогда это считалось защитой от дурака, но теперь люди стали чуточку умнее и начали просто проектировать интерфейсы которым все равно, какой стороной соединяться. Еще бы для батареек сделали бы так же, чтоб не смотреть, какой стороной их вставлять, ведь затраты-то копеечные.

Ответить
Развернуть ветку
Раися Вперде

Человек который БУКВАЛЬНО придумал USB: *рассказывает про USB*

Вася: это звиздёж!

Ответить
Развернуть ветку
33 комментария
Алексей Любимов

В смысле? Что значит стали придумывать интерфейсы, которым все равно, какой стороной? ТЫ думаешь, как они позволяют переворачивать разъем? Силой мысли? И что значит затраты копеечные? Ты хоть в курсе, какие это затраты?!

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Naumenko

Тут ещё вопрос, кто именно придумал что разъемы mini- и micro-USB должны иметь D-форму?
Только лишь сейчас постепенно идет переход на USB-C...

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Сыромолотов

ага, я думаю, что к этому человеку у человечества много вопросов))

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Панин

Я был очень удивлен, когда случайно купил двухсторонний микроюсб (со стороны смартфона).

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Любимов

Если бы сразу предложили type-с, никакого usb бы и не было.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Алексей Лилло

Из-за чего дороже? Что конкретно дороже?
Статья - оправдание.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Алексей Любимов

Реализация usb стоила бы дороже.

На рынке обычная мат. плата стоила бы вдвое дешевле, чем плата с usb. И чего бы ты купил, с учетом того, что ничего usb-шного из периферии еще не было?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ефремов

Удвоение количества контактов, как на стороне папы, так и на стороне мамы

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Агнец невинный

А я верю, скорее всего сыграла костность производителей

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алексей Лилло

бать, налетело, которым не нужно ничего объяснять, они ВСЁ ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮТ САМИ и у них НЕТ СТОЛЬКО ВРЕМЕНИ, чтобы объяснить свое несогласие или опровергнуть ошибочное мнение. Они просто жмут минус и существуют дальше :D

Ответить
Развернуть ветку
Crank

Тут у новой джибиэльки обнаружил данный кабель. Почему ранее никто не догадался, а надо было столько лет страдать?

Ответить
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

этот кабель очень быстро и эффективно раздрачивает сам порт

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Вася Пражкин

Китайцы уже давно такие кабели продают, так же и для micro USB. И по цене примерно то же выходит, никакого удвоения, как мистер Бхатт обещал.

Ответить
Развернуть ветку
xna123

Яблоко зажало лайтинг. Пустить её на уксус за это.

Ответить
Развернуть ветку
Аналитика на Диване

Сделали так что надо попадать проводом, всего лишь нужно было пойти другим путем.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Kats

Ждём, когда изобретатель розетки придет и покается...

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Nim

Даже роботам это трудно)

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Вот интересно о каких цифрах идет речь. Ведь 100 -> 200 долларов, и 0,1 -> 0,2 это разное удвоение. Первое существенно, второе да и х бы с ним в расчете на стоимость одного ПК. Ради каких костов всёчеловечество страдает.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Gluhov Bezuhov

все равно от идеального - круглого разьема - где любой угол ок - очень далеко. Вот аудиоджек для наушников - это бомба - который сеществует уже 40 лет! и только сейчас стал заменатся bluetooth =)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Камаз Узбеков

Вы все что, реально переворачиваете два раза, прежде чем вставляете? Вставляется всегда пластмассой вниз. Вот же картинка из соседней статьи.

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Leonov

а если разъем вертикальный?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Evgeni Nabokov

Какой ещё пластмаской?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Valentin G

вроде китайцы уже все исправили.

Ответить
Развернуть ветку
Тимка Квасцов

Им надо было в процессе перехода на 2.0 и 3.0 чето подкрутить по аналогии с китовым кабелем и постепенно на симметричный перейти. Хотя тайп си многое закрывает.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Пятница

По удобству этот порт рвал все имеющиеся варианты типа serial и parallel port и тем более эти убогие круглые порты для мышки и клавиатуры. Не понимаю зачем он отмазывается. Классную штуку они сделали.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Клюев

дело не в этом, все, что выглядит симетрично, но подключается несиметрично, очень легко ломается и потому на это всегда будет спрос выше, чем на то, что сломать сложно

Ответить
Развернуть ветку
Leonidos Makolkin

в то время компы были для суровых, разъемы вставлялись, прикручивались болтами и не вынимались годами. это сейчас мальчики бегают со свистками, а девачки с кабелями и думают куда бы их воткнуть, чтоб яблоко начало показывать картинки. Раньше так часто не вставляли, поэтому и не было перевертыша.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
badResistor

В очередной раз доказывает, что как бы ни была хорошая или плоха твоя идея, главное то как хорошо ты её протолкнешь.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Лилло

И где это доказывает? В статье ни слова не сказано, что была ИДЕЯ создать разъём. Патент принадлежит компании.

Ответить
Развернуть ветку
119 комментариев
Раскрывать всегда