{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

ВТБ не смог найти разработчика для своего приложения на ОС «Аврора» Статьи редакции

Заявки на конкурс подавали три компании, но банк отклонил их.

ВТБ не смог найти разработчика прототипа своего мобильного приложения для российской операционной системы «Аврора». Об этом пишут «Ведомости».

Банк объявил соответствующий конкурс в конце мая 2019 года. В приложении должна была быть информация о счетах, картах и кредитах пользователя, а также данные о банкоматах, курсах валют и банковских продуктах. За разработку ВТБ был готов заплатить до 2,4 млн рублей.

Заявки на конкурс подали три компании: «Симкоу лаб», «Проф-ИТ сервис» и «Альва айти». Но банк отклонил их и признал закупку несостоявшейся.

Компании некорректно составили документацию, указывает издание. Также конкурсная комиссия не поставила участникам ни одного балла по критериям квалификации команды, наличию выполненных договоров на разработку приложений и функциональности решения. В ВТБ не рассказали о причинах недопуска участников.

«Аврора» создана на основе финской Sailfish и принадлежит «Ростелекому». Это единственная мобильная ОС, которая входит в реестр российского ПО. Представитель «Ростелекома» сообщил «Ведомостям», что компания не стала участвовать в конкурсе ВТБ, поскольку занимается развитием самой системы. Он добавил, что на рынке есть компании, которые могли бы заняться разработкой приложений для «Авроры», но примеры не привёл.

Опрошенные изданием разработчики говорят, что разработку приложений для российской ОС затрудняет низкая распространённость устройств на «Авроре» и недостаточный спрос. Также у системы, в отличие от Android или iOS, менее подробная документация для разработки.

0
76 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

Какой нафиг откат от этой смешной суммы? Это вообще не деньги, на них нельзя ничего разработать

Ответить
Развернуть ветку
Александр Байкин

С чего ты взял?

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

Из опыта разработки, чувак.
Можешь сам сесть и посчитать сколько это стоит по минимуму

Ответить
Развернуть ветку
Александр Байкин

Я вообще далеко от этого. Даже не знаю что надо считать ) Просто у меня схема простая нанял штат и пусть кодят. Я не прав ? Какие там могут быть расходы то ?

Ответить
Развернуть ветку
Albert

Вы сами только что назвали основную статью) Разработчики стоят дорого. Особенно если технология редкая и есть спрос. Помимо этого к разработчикам ещё нужны продукт-овнеры, менеджеры, тесторовщики, девопсы и так далее. Банальный оффис и бэк-офис. Куча денег короче

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А много ли надо для MVP? Именно его и требуется разработать.

Ответить
Развернуть ветку
ILoveVC

Главное не нанимать 2 разраба. Либо 1, либо >2. Иначе даже до MVP не дойдет дело :)

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Думаете, что передерутся?

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

То, что один программист сделает за месяц, двое сделают за два

Ответить
Развернуть ветку
ILoveVC

Да

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А если один фронт, а другой бэк?

Ответить
Развернуть ветку
ILoveVC

Ну тогда еще норм)) Но если будет ровно 2 бэка, или 1 бэк другой фуллстак - то дело дрянь, плакали 2.4 ляма

Ответить
Развернуть ветку
73 комментария
Раскрывать всегда