Билл Гейтс связал победу Android над Windows Mobile с антимонопольным делом против Microsoft Статьи редакции
Если бы не разбирательства, сейчас бы все пользовались Windows Mobile, считает сооснователь Microsoft.
Пользователи по всему миру использовали бы сейчас операционную систему Windows Mobile, если бы Microsoft не стала объектом антимонопольного расследования Минюста США. Такое мнение высказал сооснователь Microsoft Билл Гейтс на конференции DealBook, его слова приводит The Verge.
Также Гейтс рассказал, что Microsoft упустила возможность запустить Windows Mobile на телефоне Motorola. «Мы опоздали лишь на три месяца с запуском на Motorola, и победитель в этой борьбе забрал всё», — отметил он: «Сейчас никто не знает о Windows Mobile, ну да ладно. Несколько сотен миллиардов здесь или там».
О каком именно телефоне Motorola говорил Гейтс, неизвестно. Однако десять лет назад производитель выпустил линейку смартфонов Droid на базе Android, которые стали популярны, отмечает издание.
Власти США открыли расследование против Microsoft о злоупотреблении монопольным положением на рынке ПК в конце 1990-х годов. Сначала суд постановил разделить Microsoft на две компании, но в 2001 году суд высшей инстанции пересмотрел это решение. Компании запретили давить на сторонних разработчиков и предустанавливать программы, от которых не зависит работа системы.
В июне 2019 года Гейтс назвал поражение в борьбе с Android главной ошибкой Microsoft. Тогда он признал, что если бы не совершённая ошибка, сегодня Microsoft была бы ведущей компанией в мире. Google купила Android в 2005 году. Как писал журнал Wired, сделка оценивалась в $50 млн.
проблема мобильных Windows - попытка тупо переносить десктопный интерфейс в мобилки. И еще внедрять элементы мобильного интерфейса - в десктоп.
Это особенно было заметно в досмартфонную эру, когда были КПК - это был просто пиздец, кнопка "Пуск", которую надо было найти и попасть стилусом, окно выбора даты размером меньше почтовой марки - потому что диалог такой же, как на десктопе и при открытии на КПК он был намного меньше экрана - а хули думать, лепим все так же, как на ПК
Не согласен в корне.
В целом интерфейс был достаточно удобный, да и разработка была не в пример эффективней.
Скорость работы - песня, при этом там был управляемый код!
Если мы о winphone а не о 20 летних mobile
Проигрыш рынка был связан с
1 - политикой лицензирования. Андроид производители могли дотачивать, винфон нет.
2- Отсутствием возможности кастомизации. По примеру яблока "закрыли все небезопасное". Даже кастомных клавиатур не было...
3 - Малого приоритета проекта.
Гулг придумал схему "Ос бесплатно, но с нашим поиском". Мс не смог или не захотел так сделать.
4- Игры вокруг нокии. Это сильно усложнило привлечение других производителей.
По сути Мс пыталась сделать второе яблоко - но не смогла.
Можно было сделать по-другому.... ответ однозначный-да.
ну потому что они помнили халяву 1975 года, когда у них начала взлетать одновременно массовая но при этом проприетарная система. и они хотели и далее идти по этому сценарию - проприетарная массовость.
а мир изменился так что теперь либо "проприетарный но немассовый премиум" (доля айфона в штуках в мире не такая высокая), либо открытый но массовый.
а они хотели и так и так - получили никак.
но с виндоус у них получилось по сути - она и проприетарная, и массовая.
Я с вами не соглашусь.
Дело не в проприетарности. Дело в возможностях кастомизации.
Их вполне реально делать и в закрытых системах.
А тут даже иконки изменить было нельзя ....
Просто сначала была попытка сделать все свое - и железо и ось на базе нокии. Не взлетело.
Надо было идти путем 1975. Меня в мс убивают менеджеры -любители яблок и никс, они умудряются оттуда протащить самое худшее.
При этом свои победы и свои килл-фичи забросит и забить.
Да эта кастомизация нужна единицам гиков. Обычные люди не хотят копаться в настройках, им надо, чтобы было понятно и удобно. Эпл в этом преуспела, андроид так себе (разве что где-то очень локально), но стал дешёвой альтернативой. А Windows Phone и в дизайне не преуспел (до сих пор на Windows 10 страдания из-за этого), и шёл по высокой цене, плюс ещё несколько косяков (тотальное отставание, апгрейды отменялись). Отсутствие пользователей привело к тому, что никто не делал приложения, из-за этого не приходили пользователи (нельзя поставить условный любимый фейсбук), и эта мёртвая петля полностью добила.
Так не про гиков речь.
В андроиде большинство производителей меняют лаунчер, отличая свой телефон от других.
Плюс доступ к важным функциям позволяет программистам расширять возможности телефонов. ( Сейчас со своими камерами изголяются очень многие)
А фейсбук то был и с гигантами мс по софту договорилась.
"андроид так себе" - так вопрос в том, что не дало winPhone занять место андроида.
Считать это творение эталоном, во времена 2йверсии могут только фанаты.
Большинство пользователей не знают, что такое лаунчер
Большинство производителей хотят, чтобы их телефон отличался от конкурентов.
Поэтому если посмотреть на Samsung, huawei , HTC, Xiaomi и Asus - увидим то, что внутри они разные по дизайну.
Этого хотят потребители телефонных ОС - компании производители телефонов.
ну обычно все таки проприетерность не дает кастомизации или дает их так что лучше бы не давала. Оно ведь знаете может и не будешь делать полную кастомизацию но если знаешь что она невозможна то заранее против такого варианта.
Вин 10 работает.
Все пользовательские программы под Андроид тоже не используют ее исходный код.
Просто сами системы дают кастомизировать больше.
(Ярлыки , звонки, клавиатуры, камеры)