Билл Гейтс связал победу Android над Windows Mobile с антимонопольным делом против Microsoft Статьи редакции
Если бы не разбирательства, сейчас бы все пользовались Windows Mobile, считает сооснователь Microsoft.
Пользователи по всему миру использовали бы сейчас операционную систему Windows Mobile, если бы Microsoft не стала объектом антимонопольного расследования Минюста США. Такое мнение высказал сооснователь Microsoft Билл Гейтс на конференции DealBook, его слова приводит The Verge.
Нет сомнений, что антимонопольный иск сыграл злую шутку с Microsoft. Если бы не он, мы были бы более сосредоточены на создании операционной системы для смартфонов, и сегодня вы бы использовали Windows Mobile вместо Android.
Мы были так близки, а я просто отвлёкся. И облажался из-за этого.
Также Гейтс рассказал, что Microsoft упустила возможность запустить Windows Mobile на телефоне Motorola. «Мы опоздали лишь на три месяца с запуском на Motorola, и победитель в этой борьбе забрал всё», — отметил он: «Сейчас никто не знает о Windows Mobile, ну да ладно. Несколько сотен миллиардов здесь или там».
О каком именно телефоне Motorola говорил Гейтс, неизвестно. Однако десять лет назад производитель выпустил линейку смартфонов Droid на базе Android, которые стали популярны, отмечает издание.
Власти США открыли расследование против Microsoft о злоупотреблении монопольным положением на рынке ПК в конце 1990-х годов. Сначала суд постановил разделить Microsoft на две компании, но в 2001 году суд высшей инстанции пересмотрел это решение. Компании запретили давить на сторонних разработчиков и предустанавливать программы, от которых не зависит работа системы.
В июне 2019 года Гейтс назвал поражение в борьбе с Android главной ошибкой Microsoft. Тогда он признал, что если бы не совершённая ошибка, сегодня Microsoft была бы ведущей компанией в мире. Google купила Android в 2005 году. Как писал журнал Wired, сделка оценивалась в $50 млн.
Дело совсем не в проприетарной модели и не в отсутствии интереса со стороны разработчиков.
А в телефоне который не сыграл абсолютно никакой роли, конечно же
Вот как раз названные вещи — фигня.
1. Людям пофиг на проприетарность. См. на iOS. Да и Windows так и остался проприетарным, однако до сих пор главный под десктопам.
2. Разработчикам нужен SDK нормальный, а не открытость платформы.
3. Интерес разработчиков напрямую связан с возможностью заработать. А для этого платформа должна стать популярной сначала. То есть отсутствие интереса — это СЛЕДСТВИЕ непопулярности, а не причина.
1. Проприетарность как раз влияет огромную роль, потому что в продвижении платформы ты в итоге рассчитываешь только на свои ресурсы. Успех iOS вполне объясняется тем что он занял элитарную нишу на рынке, дав то, что не смог дать андроид в первые годы существования - качество. Ни того, ни другого у win mobile не было. Соответственно, взамен на закрытость просто нечего было предложить.
2. Я нисколько не спорю что отсутствие адекватного SDK является также причиной отсутствия интереса со стороны разработчиков. Но будь у этой платформы хоть какие-то перспективы или хоть какой-то весомый процент аудитории, проблема решилась. Количество инженеров, хоть как-то интересующихся Objective C до появления iOS было равно примерно нулю.
3. В каком месте я говорил про то что это причина, а не следствие?
Обозвать чужое мнение фигнёй и поспорить самому с собой - бесценно
1. Ну то есть ты утверждаешь, что Sailfish с минуты на минуту выстрелит?
2. И? Что сказать то хотел?
3. В своём предложении с сарказмом. Но если ты желаешь докопаться до букв, то могу ответить так: ты не сказал ничего вообще. При буквальном восприятии твоего сообщения выясняется, что в нём вообще нет никакого смысла.
Я сказал, что фигнёй являются названные вещи. Но раз уж ты решил докопаться до букв, то мнения у тебя либо нет, либо оно не было высказано.
А я вижу, ты любишь поговорить сам с собой, теперь у тебя и Аврора выстрелит.
Ну, тебе лично, наверное уже ничего, слишком бесполезная трата времени на токсичного дурачка
Ctrl+F → аврора → 1 of 1 match. Ну ты понял.