МТС, «Мегафон», «Вымпелком» и «Ростелеком» договорились о совместном развитии 5G в России Материал редакции

Чтобы использовать частоты на равных условиях.

  • МТС, «Мегафон», «Вымпелком» и «Ростелеком» подписали соглашение о намерениях для развития и использования мобильной связи пятого поколения (5G) в России, говорится в совместном заявлении компаний. Партнёры обсуждают создание совместного предприятия с равными акционерными долями каждого оператора.
  • В случае создания СП займётся в том числе освобождением частот, пригодных для создания собственных сетей 5G, в разных российских регионах. В итоге операторы смогут на равных условиях использовать выделенный радиочастотный спектр. Совместное предприятие не будет телеком-оператором, отмечается в заявлении.
  • В Минкомсвязи поддержали создание СП, пишет РБК. «Мы предлагали сделать это ещё год назад. Если бы “четверка” была порасторопнее, все решения по выделению частот под 5G сейчас были бы уже приняты», — отметил замминистра ведомства Олег Иванов.
  • У «Мегафона» и «Ростелекома» уже есть совместное предприятие для развития 5G — ООО «Новые цифровые решения». В компании рассказали, что партнёры договорились рассматривать «Новые цифровые решения» как базовый вариант для нового СП с равными долями участия операторов.
{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u0441\u0442\u0435\u043b\u0435\u043a\u043e\u043c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0442\u0441","\u043c\u0435\u0433\u0430\u0444\u043e\u043d","\u0431\u0438\u043b\u0430\u0439\u043d"], "comments": 73, "likes": 21, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 96932, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 11 Dec 2019 21:28:42 +0300", "is_special": false }
Создать объявление на vc.ru
Маркетинг
Илья Исерсон: «Агентства контекстной рекламы не могут, не умеют и не мотивированы делать нормально»
Интервью Катерины Ерошиной с Ильёй Исерсоном, владельцем контекстного рекламного агентства MOAB и семантического…
0
{ "id": 96932, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/96932\/get","add":"\/comments\/96932\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/96932"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199117, "last_count_and_date": null }
73 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–3

Зачем человечеству 5g? Ради порнушки и прочего "блага" современного общества?

Ответить
35

Вот я всегда говорил, что GPRS - это максимум, дальше уже фигня какая-то пошла. Зачем нам синхронизация умных устройств, если можно просто качать новую аську на tegos'e???

Ответить
0

Ок, Мега умник. Сейчас всем настолько эффективно используют 4g скорости, программирование вон уже мировой отраслью, причем ведущей, стало. Агась.

Ответить
2

Не уверен, что понял тезис. Ну хорошо, допустим, что для пользователя этой скорости достаточно. Но, вот главные две причины, почему 5G круче:

1) На 1000 устройств на квадратный метр больше может подключаться к сети одновременно. То есть, это задел больше под умные города и умные дома, а не для сёрфинга по сайтам.

2) Скорость всё же быстрее... В 20 раз быстрее. Если этого мало, то попрошу вспомнить, что с каждым днём интернет используется всё чаще и повсеместно. Допустим, это отличная регулировка умных светофоров по городу, которые могли бы получать информацию с камер о наличии машин поблизости и инфу по трафику. Ну и допустим, пока что нереально представить игру, где:
"Давай все будут в VR-очках, а также с лидарами на теле. Тогда люди из разных стран мира смогут взаимодействовать друг с другом и предметами собственными телодвижениями"

Есть ли минусы? Безусловно.

Как писали ниже, не всё хорошо с "проникаемостью". Длина волны ниже и такие факторы как: стена, проливной дождь, густой туман и тд - станут проблемами. Как решать пока неясно - либо очень круто выбрать расположение антенн, либо же разместить множество таких (мааленьких). Маленькие в свою очередь заменят, например, провод, который нужно тянуть в многоквартирник.

Ну и главное. Машиностроение в 70-х годах уже было очень важной частью жизни и экономики, но ведь мы совершенствуем постоянно технологии. По вашей логике - зря мы это делали.

Ответить
5

5G не для людей, он для интернета вещей, для создания новых рынков.

Ответить
–1

каких ещё рынков

Ответить
6

Вещевых

Ответить
0

Беспилотного транспорта, например

Ответить
1

5G для беспилотников не нужен.

Ответить
4

640kb хватит всем, да.

Вы только не забудьте задать овса скакуну перед тем как отвозить бересту в город с ответом на этот коммент

Ответить
–3

WebAssembly слышали о таком? Это сайты написанные на C++, C#. При первой загрузке они очень тяжеловесны, потому что нужно выкачать все сборки, вот это как минимум одно улучшение, это с позиции веб девелопера. Думаю ещё не мало применений найдется.

Ответить
0

Ну, можно меня сколько угодно минусовать, но WA к 5G никакого отношения не имеет и никаких профитов от него не получит. По очень простым причинам

1) WA дает вам на выходие скопмиленный бинарник, причем можно компилить, естественно с прицелом на сжатие (условно -Os -o output.wasm input.wasm) и в итоге получить приложение очень небольшого размера.

2) Даже если бы WA на выходе и весиль много - JS и так зачастую весит дай божи и никого это не смущает. Почему? Потому что 4G дает 100+ mbit/s, чего с головой хватает и на js, и на изображения и на все остальное.

3) Но допустим, что вы решили целый Half-Life 3 зафигачить в WA и вам надо пару десятков гигов кинуть в браузер пользователю. В чем тут будет факап в плане с 5G?
На первых порав в том, что 5G сейчас почти везде где выкатывается - выкатывается просто поверх текущей инфры 4G. По факту это тот же 4G, те же частоты, та же скороть. Только добавляются новые протоколы. И так будет еще долго. Даже настоящего 4G много где еще нет, просто к слову.

Но допустим вы таки имеете у себя в NY настоящий тру 5G, в чем косяк? Косяк в том, что у него радиус действия меньше чем у моего wifi роутера на открытой местности и в итоге смысл этого чуда есть объективно только в местах большого скопления людей и там где нужно взаимодействие между утройствами с высокой частотой и хорошей пропускной способностью. В первом случае ваш WA мало интересен, потому что люди все равно буду использовать нативное приложение, а не заходить в web версию, а во втором случае никакого web'a в смысле взаимодействия с пользователем через какой-либо интерфейс вообще нет).

Применений действительно масса, но WebAssembly тут вообще не в кассу, извините.

Ответить
–1

С позиции некомпетентного веб девелопера.

Ответить
5

А кто пятый?

Ответить
1

Тонко

Ответить
1

Ждём 5G

Ответить
11

Да вы только и можете делать что чего-то там ждать.

Ответить
2

Жаль, что оборудование никто кроме китайцев (читай сотни бекдоров будут вшиты по умолчанию) для выделенного диапазона частот в России делать не будет.

Ответить
7

а мы им в ответ бекдоры в нефть, газ и лес

Ответить
–1

Э-э-э, а типа для других стран не китайцы что ли делать оборудование то будут?

Ответить
3
Ответить
3

Хоть какие-то подвижки в этом направлении появились, и на этом спасибо.

Ответить
0

Я в этом профан, но попытаюсь. Вместо того, чтобы повсюду развить стабильно хороший  хотя бы 3G, (об LTE вообще молчу) все снова начнут тратить миллионы на реализацию 5G, чтобы идти в ногу со временем. Далее большинство перейдут на 5G и кол-во абонентов на одну вышку снова будет кратно превышать все рекомендованные и допустимые нагрузки. В результате получится как сейчас, в большинстве мест скопления людей нет стабильно ни 4G, ни 3G. 

Ответить
5

Так сделали в Индии. Построили свои 4G вышки, намеренно маленького радиуса действия и очень очень много(gio). В результате не хватает и этого при их плотности населения, получилось захватить рынок, получилось в несколько раз снизить стоимость гб, а интернет быстрее 150 кб не получилось. 5G как раз решает эти проблемы сразу многими способами, в том числе обратно совместим с 4G, а производство чипа что 5G что 4G в долгосрочной перспективе стоит примерно одинаково(для стоимости важна конкуренция и количество линий производства чипов, а не их количество). В итоге выиграют те кто будет разумно будет строить 5G(6G?) сети, тк оборудование все равно морально устаревает быстрее износа, а 4G станции все равно придётся рано или поздно переоборудовать. Дешевле всего это обойдётся позже, но больше всего абонентов будет у тех кто начнёт раньше. Проблема курицы и яйца и проблема оптимизации в математике(которая очевидно не решаема с почти всеми неизвестными)

Ответить
4

Вы не поверите, но частные компании должны делать то, что приносит прибыль. Они не должны повсюду развивать хороший 3G, если не видят в этом экономической целесообразности. И 5G они развивают не потому, что это "стильно, модно, молодежно", а потому, что видят в технологии огромный потенциал.

Ответить
0

Боюсь не готов с вами согласиться, как человек, неплохо знающий внутреннюю кухню ОПСОСов. Они делают это именно потому что это стильно, модно, молодежно - т.е. в целях рекламы. Никакой экономической целесообразности в свопе на 5G ни для кого из операторов связи ПОКА нет.

Ответить
0

Что-то я не понял. В проекте участвуют все 4 основных оператора. Получается, они все одинаково пиарятся.
И что значит "ПОКА нет"? ОПСОСЫ вполне умеют в горизонт планирования больше 5 лет. Я думаю, оценить потенциал технологии, емкость рынка и возврат инвестиций они могут гораздо лучше вас. Я, кстати, тоже знаком со внутренней кухней одного из операторов. Ответственно заявляю - там без комплексного технико-экономического обоснования никто даже в носу не поковыряет.

Ответить
–1

Никто в этой стране не умеет в горизонты экономического планирования более чем в полтора года, по крайней мере по словам ведущих аналитиков, в том числе из этих компаний.
ПОКА, означает, что в технологии нет нужды, как нет нужды в повсеместном внедрении 4G, о чем ВЫ ЖЕ писали выше. 
Я делал эти комплексные технико-экономические основания. Они не стоят почти ничего.

Ответить
0

Про полтора года даже не смешно. Вот сейчас один провайдер инвестирует 7,6 миллиардов рублей в модернизацию сети.Они не рассчитали ROI проекта? Не смогли построить экономическую модель проекта в разрезе больше полутора лет? Приняли решение о трате более семи лярдов тупо прикинув на калькуляторе? Хорошо. Допустим, народ у нас не тот. Очень-очень тупой и необучаемый, тайные экономические знания унтерменшам недоступны. Но неужели этот провайдер нашел такую кучу бабла на модернизацию, но не нашел на на грамотную зарубежную консалтинговую компанию? Или умеющие в экономическое планирование на горизонтах больше полутора лет даже за бабло не готовы делиться своими знаниями с жителями этой страны?

Ответить
0

Нет не смогли. Они приняли решение о трате семи миллиардов на основе тех самых ТЭО, цифры для которых я брал с забора, потому что никаких маркетинговых исследований не проводилось. 
Вы утверждаете, что работаете в провайдере - неужели вам все еще кажется что провайдеру нужно искать деньги? Вы должны знать сколько одна базовая станция приносит выручки в день.
Еще раз повторяю - по словам аналитиков экономическое планирование более чем на полтора года в этой стране не имеет смысла. Вы можете запланировать хоть на 200 лет вперед, но зачем?

Ответить
0

Уважаемый, если лично вы брали цифры для ТЭО с забора, то это не значит, что все так делают. Волатильность рынка телекоммуникационных услуг низкая, составить прогноз больше, чем на полтора года - задача тривиальнейшая.
Кстати, отдельно взятая базовая станция может практически не приносить выручки и не окупиться вообще никогда. И таких базовых станций по стране вагон и маленькая тележка. Сама же БС стоит +/- 20 млн деревянных, плюс монтаж и пусконаладка, плюс затраты на обслуживание.

Ответить
0

Еще раз повторяю - составить подбный прогноз на 100 лет - задача тоже не сложная. И пользы в этой стране от этого прогноза будет немногим меньше чем от пятилетнего. Если у вас есть аналитики, которым нечем заняться, вы можете им это поручить.
Я говорил про базовую станцию в среднем - а вы мне - про отдельно взятую. Вы меня читаете?

Ответить
0

Перечитайте свое предыдущее сообщение. Там ни слова про базовую станцию "в среднем". И что такое вообще "базовая станция в среднем"??? В среднем базовые станции в пределах ТТК и в камчатском ПГТ имеют совершенно разную рентабельность.

Короче, я устал от вашей чуши. Сомневаюсь, что вы вообще когда-нибудь общались с аналитиками, не то что с ведущими в стране.

Ответить
0

Не вопрос. Ваша чушь меня тоже не впечатлила. Я в свою очередь сомневаюсь, что вы вообще имеете какое-то отношение к операторам связи. На сим и разойдемся.

Ответить
0

Экономическую целесообразность для операторов имеет только ARPU и количество абонентов. А реклама как раз помогает повысить как минимум абонентскую базу

Ответить
0

Нотификатор показал, что вы ответили мне. Но я не вижу какой из моих аргументов вы оспариваете ). И я не готов оспаривать то что вы написали - все достаточно логично с моей точки зрения.

Ответить
–1

 Вместо того, чтобы повсюду развить стабильно хороший хотя бы 3G

Именно так. 
Железно и *стабильно* (стабиииильность!) работающего HSPA+ (H+) хватило бы подавляющему числу абонентов. 

Уже подзабыл, но по-моему, в рамках этого стандарта уже лет пять назад научились получать гарантированную скорость в 22 Мбита/с. 
Это 2.75 Мбайта в секунду. С трудом представляю необходимость большей скорости на телефоне. 

Любителям смотреть <что-то> в UltraQuadWideHD и пользователям свистков включить 4G по принципу "где есть, там есть". В сочетании с гарантированно работающим HSPA+ для фоллбэка должно быть вполне нормально.

Ответить
1

 научились получать гарантированную скорость в 22 Мбита/с. 

Ага, на сектор. Сколько на одного абонента придётся, посчитайте сами.

Ответить
0

Пришлось как-то работать "на выезде" в больничном комплексе. Народу там дофига, разумеется. Мой сектор работ оказался рядом с моргом. Много... бывших абонентов. И скорость 15-20.

Ответить
0

У меня билайн столько почти в 3г и выдает. А 4г 10 максимум. Отключил этот 4г.

Ответить
0

"Это 2.75 Мбайта в секунду." - У мегафона примерно так и было, несколько месяцев  после развертывания 4G. Но потом понабежали абоненты и все протухло.

Ответить
0

Там где есть люди и деньги - есть LTE который хорошо работает, в деревнях никто не обещал, что будет хоть какая-то связь. 

Ответить
1

Пускай вначале сделают нормальный 4g

Ответить
0

А зачем? Его скоро полностью 5G вытеснит. С «нормальными» (западными) частотами дальнобойность не сильно ухудшится.

Ответить
3

В тестах, что я видел, 5g хорошо работает только в прямой видимости передающего и принимающего устройств. Стоит завернуть за угол - просад невероятный.

Ответить
0

Сугубо правильное решение! Инфраструктурная компания нам с нашими просторами и затратами на инфраструктуру нужна была уже с 3G. Но наши операторы были не в состоянии договорится. Нужно было жёстче их «принуждать к добру» - а то за все заплатили опять абоненты. Ну - лучше поздно

Ответить
1

Оно есть. Ростелеком называется. Он же еле2.

Ответить
0

RLy? И Ростелеком даёт свободный недискриминационный доступ на свои вышки и к своим каналам связи? По себестоимости?

Видимо, вы недопоняли что такое инфраструктурная компания

Ответить
0

Надо понимать, что ростелеком прежде всего обеспечивает инфраструктуру для гос-ва. И это основной доход.

Все остальное для ростелеком - так, побочка.

Ответить
1

Инфраструктура для государства - совсем другая тема чем инфраструктура для сотовых операторов.

В инфраструктурной компании для 5g речь идёт о минимизации затрат на строительство сети. Я бы ей и существующие вышки 4g внёс в капитал. Не должно быть такого как сейчас - рядом стоят 2-3 вышки, каждая с подведённым питанием, резервным генератором и каналами связи. Это супер-расточительно. Мы не настолько богаты, чтобы такую бесхозяйственность окупать

Ответить
0

Зачем она нужна? Даже с учетом такой компании никто не будет вести 2/3/4/5/6G в деревни, оно там не нужно. 

Ответить
–1

Она нужна для минимизации и без того немаленьких затрат. Чтобы оператор вешал только свою БС и блок антенн - а каналы связи, питание, вышки и места их размещения были бы общими.
Иначе мы будем строить 4 разных сети вместо одной условно общей. Как и было с 3/4g

Связь в деревнях - совсем другая тема.

Ответить
0

Вы кажется не совсем понимаете как все работает. 

Ответить
0

Rly? Ну - просветите меня!

Ответить
0

вы не поверите, но " каналы связи, питание, вышки и места их размещения" и сейчас бывают общими, более того, некоторые операторы совместно используют даже БС по договоренности.

Ответить
0

Я поверю: бывать - бывает. Хорошо. Так и надо. Но ещё больше бывают дублирующиеся вышки, а это - расточительно.

Ответить
0

Если делать так как предлагаете вы, это будет монополия, из за чего цены на связь как раз таки вырастут. Контракты на прокладку оптики 99% например упадут Ростелекому. И он сможет крутить цены для всех, как пожелает, да бы Теле2 имел более выгодные условия. 
Не надо ничего менять и считать деньги операторов. У нас и так связь недорогая.

Ответить
0

Монополия будет, если не будет конкуренции операторов. В случае инфраструктурной компании - конкуренция сохраняется, так как просто часть инфраструктуры не дублируется.

Насчёт прокладки оптики - с чего бы это «контракты упадут Ростелекому»? Зачем это другим акционерам инфраструктурной компании? Конечно, если Ростелеком выиграет тендер - то почему бы и нет?

Насчёт - не надо считать деньги операторов. С чего бы это? Сотовая связь - это естественная олигополия. Она должна регулироваться. Как отрегулировали внутренний роуминг или оплату входящих.

Ответить
0

К "добру"? Странно что в США идёт борьба десятка прокуроров против объединения даже двух операторов, так как это обойдётся потребителям в миллиарды долларов в виде повышения цен.

Ответить
0

Так это - снижение конкуренции, объединение операторов. Логично.

А тут - инфраструктурная компания для снижения непроизводительных издержек. Две вышки рядом конкуренцию не увеличивают, в отличие от издержек.

Так что вы не поняли просто тезис

Ответить
0

Чистый маркетинг!
Сейчас LTE модемы в телефонах поддерживают сотни мегабит, а на айфонах уже гигабит скорости. Ну и хотя бы один оператор предоставил вам скорость выше 20-40мб? (На отдельных участках есть LTE Мегафон опять же ради пиара(«самый быстрый интернет в России» РЕКЛАМА НА ТВ около 100мегабит).

P. S. Я последний месяц вообще отключил LTE на телефоне, разницы в скорости не почувствовал, за то прирост в батарее почувствовал на 15-20%

Ответить
1

  Я последний месяц вообще отключил LTE на телефоне, разницы в скорости не почувствовал, за то прирост в батарее почувствовал на 15-20%

Странно, у меня наоборот без LTE начинали жрать как не в себя все телефоны за последние года 3, но думается мне это потому, что покрытие LTE вокруг меня в среднем хорошее и радиомодуль просто меньше времени работает за счет более высокой скорости.
Ну, по крайней мере вот сейчас, в разгар рабочего дня в районе, чуть менее чем полностью состоящем из офисов с тысячами людей внутри и небольшим количеством жилых домов, из квартиры (правда у окна), LTE показывает 156/25.9 Mbps.
В Москве кстати батарейка жрется ощутимо медленнее, чем допустим в том же в Берлине (покрытие там так себе у всех операторов), а в каком-нибудь небольшом российском городке вообще трындец.
Но вообще - с появлением массовых дешевых повербанков и копеечных, но хороших беспроводных зарядок я вообще заморачиваться про батарейку перестал. Если уж кончается (а с моими раскладами она или точно до вечера доживет, или не доживет без вариантов), то всегда можно зарядить и не морочиться.

Ответить
0

Не совсем понятно, как они намереваются обеспечить "последнюю милю" до БС 5G.

Ответить
0

Как обычно. Каналы связи в городе - оптика до БС. За городом иногда бывает - радиоканал. В отдаленных местах может быть и экзотика всякая типа спутника

Ответить
0

Помню шел 2009 и в Токио уже тогда тестировали на нескольких станциях.

Ответить
0

что тестировали? 5G, разработка спецификации для которого (IMT-2020) была начата в 2012, а принята в 2015?

Ответить
0

Хорошая новость конечно, но может я ошибаюсь, но чтобы 5G работала вышки должны стоять через каждые 100 метров друг от друга. И это как-то пугает))

Ответить
0

Зависит от частоты, как обычно. Низкие частоты покрывают несколько километров. 

Ответить
0

Около 300.

Ответить
–2

5G - привет бесплодие и рак на всей планете

Ответить
0

Есть пруфы, исследования? Поделитесь, если не сложно

Ответить
0

Так в том то и весь прикол, что безвредность технологии на данный момент не доказана, а ее начали уже внедрять. Очевидно что от воздействия 5G за один день ничего не произойдёт, речь идёт о возможном влиянии высокочастотных сигналов в течении длительного времени на организмы людей и животных, растений и насекомых (особенно пчел). Есть исследования, что в этом плане все нормально? Нету... Может не зря тогда в начале года больше 180 ученых из 36 стран мира просили руководство Евросоюза остановить внедрение 5G до тех пор, пока не будут получены данные о безопасности данной технологии.

Ответить
0

Я не против 5G - пусть проведут вначале исследования. И если хотя бы пчёлам от этого будет не по себе - то пусть вносят коррективы в технологию 5G, чтоб не наносить вред природе.... или корпорация Monsanto начнет с еще большим размахом продвигать свои ГМО продукты(тут можно и без пчел). Или мне одному не безразлично это все?
Это же элементарный здравый смысл...

Ответить
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovx", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "disable": true, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cgxmr", "p2": "gnwc" } } } ] { "page_type": "default" }