Американский кардиолог подал в суд на Apple из-за функции отслеживания пульса в Apple Watch Статьи редакции

Он считает, что компания нарушила его патент.

  • Истцом стал доктор Джозеф Визель (Joseph Wiesel), преподаватель Медицинской школы Нью-Йоркского университета. По мнению Визеля, «умные» часы Apple Watch нарушают его патент на метод обнаружения мерцательной аритмии.
  • В патенте Визеля говорится об использовании фотоплетизмограммы для измерения частоты биения сердца. Аналогичный способ использует Apple Watch: зелёные светодиоды в часах мигают, а светочувствительные фотодиоды определяют объём поглощённого зелёного света, что помогает измерить пульс.
  • По словам Визеля, он впервые связался с Apple в 2017 году и предоставил компании информацию о своём патенте. Визель говорит, что провести переговоры не получилось, что и привело к иску.
  • Он хочет добиться запрета на использование в Apple его изобретений без разрешения, а также хочет получить денежную компенсацию.
  • В Apple ситуацию не прокомментировали.
0
98 комментариев
Написать комментарий...
Anastasia Light

Удачи, кардиолог. Верим в тебя всем сердцем.

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Держите руку на пульсе и если будут новости, пишите!

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Птиц

А я верю Apple. Сердцу не прикажешь.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Arthur V. Petrashov

<3

Ответить
Развернуть ветку
Nick

Хоть не Рамблер

Ответить
Развернуть ветку
Илья Фирсов

а может это внештатный сотрудник рамблера и по его заданию он подает иски?:)

Ответить
Развернуть ветку
Гончик Цымжитов

Интересно, добьется ли он чего-либо?

Ответить
Развернуть ветку
Nick

Мерцательной аритмии

Ответить
Развернуть ветку
Алексей В

Думаю что нет. Юристы Apple задавят его. Хотя может быть во мне говорит русский менталитет

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Дмитрий Сапожников

Все правильно сделал: подождал, пока станут популярными, а теперь можно снять пару сот миллионов долларов

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Dombrovsky

Ну да, кто в 17-м году знал про Эппл...

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Максимов

Подобные процессы - дело не дешевое. Скорее всего, что всё это время он просто искал деньги. Для подобных "бизнес-проектов" даже существуют разные фонды, которые занимаются софинансированием судебных тяжб и потом забирают часть "прибыли" себе.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Дмитрий Сапожников

Ок, vc, в следующий раз буду использовать табличку *sarcasm*

PS *facepalm*

Ответить
Развернуть ветку
DosRaven

Поэтому патенты как таковые - это зло и торможение развития. В место того чтобы развиваться, улучшая что то, использовать чужие наработки, чтобы продолжить развитие, люди сидят и тыкаются об чьи то патенты. Вот Китай пошел по правильному пути - на все патенты им насрать, копирую кого хотят, как хотят и все. Сперва скопировали, потом доработали, потом сделали новое.

Ответить
Развернуть ветку
Харламка

Вы явно не понимаете сути патентов. Патент — это гарантия, что инвестиции в разработку отобьются, а не будут скопированы на следующий день. Патенты стимулируют прогресс, потому что нет смысла что-то изобретать, если заработать на этом первым не выйдет. 

Вы пишите, что патенты мешают развивать чужие идеи. Это большая ошибка. Вы можете взять чужой патент, развить идею, внести существенные улучшения и запатентовать тоже. 

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
shmitter

Представь другую ситуацию. Ты вкладываешь миллиарды в исследования, изобретаешь, а другие используя готовое делают и продают. И с вложенных миллиардов ты зарабатываешь миллионы. Если будет так, как много будет желающих вкладываться в исследования?
Надо ужесточить получение патентов, чтобы патентующий доказал свои расходы, показал работающий прототип (хотя тут могут быть нюансы).

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Dmitry Myachin

Он же предлагал Эпол сотрудничество. Эпол просто послали его на йух. При чём тут "томожение"?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Nice Man

И как всегда правы все. Чего вы минусуете друга. Это просто взгляды с разных сторон.

А криво все, потому что система с участием денег, монетарная, устарела. И помимо удобства обмена благами, даёт в наши дни больше искажений, чем плюсов.

Это третья стророна взгляда. Жак Фреско ее автор.

Уже предполагаю, как минусовщики, не способные смотреть с разных сторон, минусуют и это. Ну минус их же, им в зад и пойдёт))

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Николай Демидов

Во всех же смарт часах/браслетах используется именно эта технология?

И никто не озаботился патентной чистотой своих продуктов? Не верю.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mozhevitin

Суть вроде в том, что свет этих фотодиодов - зелёный. И именно в этом патент нарушен, а не в самой технологии. Самсунговские часы не видел, как и остальные фитнес-браслеты, так что за них утверждать не могу. А вот именно в вотчах, да, цвет - зелёный.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Dmitry Myachin

Во всех часах/браслетах нет детекта мерцательной аритмии. Сам же способ получать ЧСС уже очень давно изестен и именно к нему претензий нет.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
John Doe

Это технология была запатентована еще в 1973 году и патент уже давно стал общедоступным. 

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Агаев

Эпоха патентовых войн, эппл изловчатся и сделают другой цвет :)

Ответить
Развернуть ветку
Семен Удальцов

Это не отменит того факта, что они уже использовали неправомерно чужую разработку. Кругленькую сумму с 6-7 нулями доктор отсудит.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Цой жив

ну чувак какую-то реальную тему изобрел. Это же не Сбербанк, который патентует холодильник с Wi-Fi

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Denis Smirnov

В общем почитал я немного текст патента. Там про интервалы измерения. А сама фотоплетизмография известна давно. Док представил алгоритм обработки данных как изобретение. Тролль. 

Ответить
Развернуть ветку
Антон Гранд

На Рамблер насмотрелись.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Votin

Mi band тоже зелёным мигает

Ответить
Развернуть ветку
Семен Удальцов

Вот за что я люблю и ненавижу Америку 😂

Ответить
Развернуть ветку
Voin Mraka

интересней было бы сначала подать в суд на кого-то мелкого, кто использует такую ж технологию, и создать судебный прецедент.

а потом с этим прецедентом уже на апл.  

Ответить
Развернуть ветку
Олег Гущин

Поле битвы ... целый сегмент рынка.

Ответить
Развернуть ветку
Timur Gonzales

На Garmin такой же датчик.

Ответить
Развернуть ветку
Цой жив

Вспомнил анкдот: Когда он умер, умные часы померили пульс, и умный мобильный банк заблокировал карту.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Гущин

Иной вариант интерпретации:)

Когда он ее увидел, умные часы померили пульс, умный мобильный банк заблокировал карту.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Myachin

Более того, если убрать смехуёчки, это отличное решение было бы. И многие люди бы его купили.

К примеру кому-то может пригодится "мёртвая рука" — набор действий, которые бы тригерились при обнаружении, что носитель устройства умер. Рассылались бы письма, удалялись бы файлы, да мало ли.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Илья Фирсов

ну так не только огрызок использует такую технологию. но с другой стороны с них можно больше взять :)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Патентный троллизм в своем самом сочном свете (зелёном?)! Очевидную и достаточно широко известную штуку оформить патентом в узкой сфере - и судиться. Чистое злоупотребление правом

Ответить
Развернуть ветку
95 комментариев
Раскрывать всегда