Американский кардиолог подал в суд на Apple из-за функции отслеживания пульса в Apple Watch Статьи редакции
Он считает, что компания нарушила его патент.
- Истцом стал доктор Джозеф Визель (Joseph Wiesel), преподаватель Медицинской школы Нью-Йоркского университета. По мнению Визеля, «умные» часы Apple Watch нарушают его патент на метод обнаружения мерцательной аритмии.
- В патенте Визеля говорится об использовании фотоплетизмограммы для измерения частоты биения сердца. Аналогичный способ использует Apple Watch: зелёные светодиоды в часах мигают, а светочувствительные фотодиоды определяют объём поглощённого зелёного света, что помогает измерить пульс.
- По словам Визеля, он впервые связался с Apple в 2017 году и предоставил компании информацию о своём патенте. Визель говорит, что провести переговоры не получилось, что и привело к иску.
- Он хочет добиться запрета на использование в Apple его изобретений без разрешения, а также хочет получить денежную компенсацию.
- В Apple ситуацию не прокомментировали.
0
показов
18K
открытий
Поэтому патенты как таковые - это зло и торможение развития. В место того чтобы развиваться, улучшая что то, использовать чужие наработки, чтобы продолжить развитие, люди сидят и тыкаются об чьи то патенты. Вот Китай пошел по правильному пути - на все патенты им насрать, копирую кого хотят, как хотят и все. Сперва скопировали, потом доработали, потом сделали новое.
Представь другую ситуацию. Ты вкладываешь миллиарды в исследования, изобретаешь, а другие используя готовое делают и продают. И с вложенных миллиардов ты зарабатываешь миллионы. Если будет так, как много будет желающих вкладываться в исследования?
Надо ужесточить получение патентов, чтобы патентующий доказал свои расходы, показал работающий прототип (хотя тут могут быть нюансы).
Нужно, чтобы патенты выдавали на реальные изобретения (как в некоторых странах), а не на умозрительные принципы и идеи (как в некоторых других странах). Тогда не получится запатентовать "круглые углы", а вот машину по скруглению углов - пожалуйста.