Forbes: сотрудники Gloria Jeans сообщили об увольнениях на фоне пандемии Covid-19 Статьи редакции

Ещё часть работников ушла в неоплачиваемый отпуск, говорят источники.

Сотрудников разных отделов сети магазинов одежды Gloria Jeans в Москве начали увольнять из-за убытков, которые компания несёт во время пандемии Covid-2019, сообщает Forbes со ссылкой на сотрудников московского офиса компании.

Увольнения начались 26 марта 2020 года, на следующий день после обращения президента России Владимира Путина к гражданам, рассказал изданию один из сотрудников. В нём, в частности, Путин объявил неделю с 30 марта по 5 апреля нерабочей.

Сотрудникам раздали бланки заявлений на неоплачиваемый отпуск. Большинство из них согласились подписать заявления, «выбрав меньшее из зол», уточняет издание.

Под увольнение попали 168 человек, рассказал другой источник Forbes. «Мне сказали (в отделе кадров), что компания терпит большие убытки, оставляют только самые важные процессы», — цитирует его издание.

Gloria Jeans решила уволить сотрудников из разных структур: отдела подбора недвижимости, маркетингового отдела, а также швейного цеха, рассказал один из собеседников Forbes. Компания, по его словам, предложила написать заявление об увольнении по соглашению сторон. Работники получат зарплату за март 2020 года.

Предложение уйти в неоплачиваемый отпуск получили и работники завода и логистического центра Gloria Jeans в Новошахтинске Ростовской области, пишет ростовское издание «Панорама». 18 марта сотрудники офисов в Москве и Ростове-на-Дону получили письмо за подписью гендиректора компании Алины Скибы, в котором их уведомили о переходе на неполную четырёхдневную рабочую неделю с 23 по 30 марта и оплатой за отработанное время, уточняет Forbes.

В пресс-службе Gloria Jeans отказались от комментариев «до окончания официального карантина в России», отмечает издание.

Gloria Jeans основана в 1988 году Владимиром Мельниковым. По данным компании на конец 2018 года, в её инфраструктуру входят 550 магазинов в России и СНГ, более 15 собственных и 200 партнёрских фабрик. По информации Forbes, в декабре 2019 года в Gloria Jeans работали свыше 15,5 тысяч человек.

0
300 комментариев
Написать комментарий...
Evgenya Bogdanova

Я никогда больше не куплю там ничего, как можно так подвести людей (

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Их точно подвело руководство компании, а не страны?

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

https://quote.rbc.ru/company/445 чистая прибыль компании - 4 млрд рублей в квартал. Каждый сотрудник генерирует в среднем 85тыс прибыли в месяц.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы цену на нефть видели? На горизонте экономическая катастрофа, не исключен распад по примеру СССР, смысл палить свои резервы, когда все равно придется падать? На жирок падать всяко лучше, чем на голые кости.

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Падать будут все, но самые умные конечно на жирок. 
Ничего лично, просто бизнес.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Этот тот случай, когда умный==выживший.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Денис да заканчивай уже эту оперу несчастного бизнесмена. Все всё понимают. Швырнут сотрудников, будущие будут еще более не лояльны, оставшиеся тоже. Если там человечек у руля думает на день вперед, не далее, то все нормально, но просто дальше будет сложнее получаться. Бизнес не обязан быть социально ответственным, бизнес обязан быть эффективным. Конкретно этот бизнес выбирает быть эффективным на коротком периоде. Тем более, что все эти глории мамонты из прошлого века, как ты любишь говорить должны просто очистить поляну для будущих более эффективных. Вопрос только, сам то готов, что все сотрудники включат эффективность и отдерут тебя по полной не особо заморачиваясь с моралью там или какими-то такими мелочами? У тебя тоже так себе бизнес. Расчистишь поляну для более эффективных

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Если там человечек у руля думает на день вперед, не далее, то все нормально

Если бы он думал на день вперед, то никого не уволил бы.
Российский бизнес работает в самых агрессивных условиях, которые только можно представить, естественный отбор оставил самых живучих, которые привыкли видеть более чем на день вперед.
Все сейчас как ошпаренные носятся с этим коронавирусом и как-то забыли о том, что нефть обвалилась на самое дно, Саудовская Аравия даже со скидкой её не может продать, танкеры отправляются в никуда.
https://www.interfax.ru/world/702050
Это означает то, что РФ может повторить судьбу СССР, а вы про лояльность сотрудников.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Я не про лояльность сотрудников ни разу. Я про то, как там дальше будут причесывать про корпоративную культуру и давай поднапрягись за фоточку лучшего сотрудника у двери. Все это может стоить немножко дороже, чем зарплата уволенных. Ну да ничего, самоочистится полянка. Дурачки не смогут управлять больше или не?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Все это может стоить немножко дороже, чем зарплата уволенных.

Вы это серьезно? После неизбежного экономического краха вызванного как вирусом, так и обвалом цен на нефть, РЕАЛЬНЫЕ зарплаты обвалятся кратно.

Дурачки не смогут управлять больше или не?

Эти "дурачки" прошли 90-ые, 1998, 2008 и 2014, а чем вы можете похвастаться?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Именно, что дурачки. Много общался с теми, кто 90ее прошел?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Много, очень живучий народ, таких и кувалдой не возьмешь. Сколько путинская шайка над ними не издевалась, а они как-то приспособились, знатные выживальщики, такие и в зомбиаппокалипсисе не пропадут.
А ты как оцениваешь, дурачек или нет, на свой глаз? А себя как оцениваешь? Почему думаешь, что способен их оценивать? Есть заслуги?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Да достаточно поговорить. Себя чуть получше оцениваю. Но конечно есть люди и умнее и готов им сам сказать об этом. 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Почему ты себя лучше оцениваешь? Есть реальные результаты ведения бизнеса в самых токсичных условиях, в РФ?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

А чтобы быть умным, необходим бизнес обязательно?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если ты обвиняешь кого-то дурачком в бизнесе, то логично, что ты должен показать пример как надо, а так ты обычный диванный эксперт, коих полстраны.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Где я написал, что они дурачки в бизнесе? Пожалуйста Денис, можете процитировать?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
Именно, что дурачки. Много общался с теми, кто 90ее прошел?
Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

И да, они чаще недалёкие и глупые люди. Какое отношение это имеет к тому, что они дурачки в бизнесе? Какое отношение имеет их успех в бизнесе к тем условиям в которых он происходил и к их уму? Сами постройте логические цепи или требуется помощь?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Ты забываешь, что сам пишешь?
Вот еще твои слова:

Дурачки не смогут управлять больше или не?

С чего ты решил, что ты умнее? Может просто начитаннее?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Не смогут, потому что мир усложнился, а у них до сих в голове схемы, человечки, мутки, тёрки. Думаешь почему так?

По поводу начитанности Денис...давайте определимся, в моем понимании бизнесмен не равно учёный, даже в Британии исследование показало всего 2% связь богатства и высокого iq. Если для вас это видится иначе, останетесь при своём мнении, я свои выводы все равно уже сделал, как и вы вероятно. На этом и разойдемся в диалоге. Мне не близка натура хапуги, каким я вас вижу после ваших высказываний относительно сотрудников. В бизнесе могут быть сложные времена, в которые можно остаться и человеком. А уж если такие дерьмовые сотрудники были, что уж вы их держали ранее?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
связь богатства и высокого iq

У вас есть доказательства связи iq и ума?
Энштейн имел чуть выше среднего, при этом, я считаю его гением, он  топ10 самых умных людей за всю историю, имхо.

Мне не близка натура хапуги

Просто вы диванный эксперт, наверное, и в футбол лучше сборной играете.
А я выживальщик со стажем.

В бизнесе могут быть сложные времена, в которые можно остаться и человеком.

Но при этом остаться без бизнеса и оставить без работы вообще всех.

А уж если такие дерьмовые сотрудники были, что уж вы их держали ранее?

ФОТ главная статья расходов компании, если экономика падает, компания не может себе позволить не снижать ФОТ вместе с падением всей компании. Как именно это делать каждый решает сам, либо сокращением конкретных людей, либо сокращением зарплат всем.

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Такие выживальщики кстати платят людям минималочку, остальное в конвертике. Зато громко заявляют что дают работу. 
Однако скромно умалчивают, что так они получают незаконное конкурентное преимущество и белые компании не в силах с ними соперничать, только самые крупные, за счет объемов.
Есть мнение, что тут необходимо оздоровление, зачистка поляны.
Наладить торговлю китайским ширпотребом можно и в белую.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Чего тогда к ним люди идут работать? Почему не идут в белую и пушистую?
Может в конверте платят, потому, что работники этого сами хотят? Не хотят половину государству отдавать, когда ни пенсии, ни медицины бесплатной по факту нет.

Есть мнение, что тут необходимо оздоровление, зачистка поляны.

А зачистка разве останавливалась? Где же оздоровление?

Нет батенька, оздоровление с верху по команде не спустишь, нужны условия, нужна предсказуемость и равные возможности.
Если в стране есть условия только для торговли китайщино, то как кувалдой не бей бизнес, производства не появятся, просто среди предпринимателей появятся больше детей чинушских.

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

А нету их, не могут конкурировать с мошенниками. Крупняка на всех не хватит.
Да и смысла нет что то делать в белую, если выживальщик тащит контрабандой китайщину, не платя ни за что. А виновато - государство. Нуну.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А теперь вопрос, почему в Китае, где нет особо полезных ископаемых даже налог с зарплаты не берут, если она меньше 5000 юаней, а у нас берут половину, в стране, которая просто напичкана ископаемыми, полпланеты снабжает. 
При этом, пенсионный возраст подвинули, медицину платной делают.
Может если бы не требовали половину с ЗП и конвертов бы не было? Как думаете?

если выживальщик тащит контрабандой китайщину, не платя ни за что.

Главный контрабандист сейчас Усманов со своим алиэкспрессом, ему Путин регулярно медаль вручает, а виноват опять выживальщик?

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Крупняк платит все налоги сборы, они белые и пушистые. А хитровыделанные все равно платить не будут, хоть треть, хоть четверть. Если бы все платили - может и трети бы хватило. 
А с ними белый бизнес конкурировать не может, тем более в торговле. Только крупняк. Эти выживалщики - такие же клещи на государстве как и воры во власти, просто масштабы разные. И пеняют друг на друга, хотя по факту одного поля ягода.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов
А хитровыделанные все равно платить не будут, хоть треть, хоть четверть. 

Так может надо государство сначала оздоровить, чтобы оно стало дееспособным, могло добиться выполнения своих же законов?

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

 К тому и идет, это можно делать или кратно увеличивая количество служб контроля или уводя все в цифру. Вангую чипирование всего и вся, запрет на налик и подобное. 
Пока нефтедолларов хватало, до мелких прохвостов дела никому не было. Сейчас времена не те.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Нет, все идет к тому, что заниматься контрабандой будут только свои, владельцы алиэкспресса и валдберрис.
В этой неравной конкуренции мы придем к настоящему фашизму, т.е. власти крупного капитала через грубую силу.

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Они крупные - их проще контролировать. Есть сведения о контрабанде? 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Нет, крупняк обществу всегда сложнее контролировать, так как он всегда купит нужного ему политика и пролоббирует нужные решения.
Алиэкспресс это не контрабанда? 

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Контрабанда - незаконное перемещение товаров через границу, там есть нормы на человека. Все что больше - таможится.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вот об этом я и говорю, что крупняк всегда протолкнет нужное ему решение, чтобы быть белым и пушистым, чтобы пальцем тыкать на поганых выживальщиков из 90-х.
По факту же, товаропоток алиэкспресса ничем не отличается от потоков условного чиркизона, и с того и с того государство никаких налогов и пошлин не получает.
Только чиркизон все время в опасности, а Усманов стабильно наращивает свою долю.

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

тот поток как раз легко контролируется, в отличии от черкизона и ваш Усманов пока пока получает только регулярное снижение размера беспошлинных покупок, где же продавливание?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Вы серьезно? 99% посылок с али проскакивают под порог, никак это Усманову не вредит, только создает видимость, что что-то делается для уравнивания условий, лет так через 5-10, может Усманов и будет платить какие-то налоги с али, когда все остальные отомрут окончательно.
PS В чем именно контроль выражается? Что это дает государству?

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Она уже снижена в 2.5 раза, и не думаю что это предел.  И я буду рад, если там останутся только крупные игроки. 
Тогда и налоги будут платится и потребителям лучше. 
Крупный бизнес показательно белый и пушистый.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Даже если порог снизить еще в два раза, 99% посылок с али в него поместятся без проблем ))))
А вы все ожидайте уплату налогов с крупняка, а там или шах или ишак сдохнет.
Смотрю я на вас и балдею, как легко все таки людей массово дурачить. 

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

А я и не ожидаю, они как раз и платят. И оформляют сотрудников в белую. Массово дурачат людей типо бизнесмены, которые типо рабочие места создают, а по факту платят минималочку да прибыль налят, душат на корню и торговлю белую и производство тем более. Зато пеняют на алишку, хотя там капля в море.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Кто платит налоги? Алиэкспресс? Доля али это капля в море? А ничего, что они уже N1 в РФ ?

Ответить
Развернуть ветку
Homo Sapiens

Да, налоги и пошлины. Нужно понимать, что любой налог нужно администрировать. И резкое снижение суммы минимальной не вывезет сама налоговая в первую очередь. Но уже есть разговоры о 20$ в том числе. И да  капля, на Китайском ширпотребе свет клином не сошелся.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Boldyrev

Во-первых, в Китае полезных ископаемых особо есть, во-вторых, кто вам сказал, что полезные ископаемые в современном мире — путь к богатству, в-третьих, Россия не напичкана, в-четвёртых, в Китае пенсии есть далеко не у всех, медицина тоже своеобразная.  Но посыл правилен — проблему надо решать на верхних уровнях, а не нижних.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

В Китае кроме угля и металлов некоторых ничего и нет особо. Они все импортируют по всему миру.
Если в богатой полезными ископаемыми общество смогло обуздать аппетит своих элит, то уровень жизни в странах очень высок.
Канада, Австралия, Норвегия, Эмираты, США, Саудовская Аравия, Катар и другие.

в Китае пенсии есть далеко не у всех, медицина тоже своеобразная.

Для мужчин, в РФ пенсия закончилась, средний срок жизни меньше срока выхода на пенсию. Медицина у нас тоже своеобразная и все чаще платная.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Boldyrev

В Китае есть редкоземельные металлы, например. Основа нынешней микроэлектроники.

То, что средний срок жизни меньше срока выхода на пенсию, даже не означает, что меньше половины мужчин её получит, если распределение возрастов смерти смещено (а оно смещено).  В общем, не занимайтесь демагогией.  Плохая пенсия лучше, чем которой нет.  Хорошая пенсия лучше, чем плохая, но тогда давайте сравнивать со странами, где хорошая пенсия :)

Только не думайте, что я оправдываю путинский режим, я уже это выше написал.  Я просто ложь не люблю, даже во благо. :)

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А еще в Китае 1.5 млрд ртов, если поделить на них редкоземельные металлы, то кот наплакала.

редний срок жизни меньше срока выхода на пенсию, даже не означает, что меньше половины мужчин её получит

Да, кто-то год сможет получать, кто-то пару-тройку лет и считанные проценты более десяти лет.
Стоит ли половина вашей зарплаты этого? 

Плохая пенсия лучше, чем которой нет.

Это спорно, если учесть её стоимость, списания накопительной части и сдвижение срока выдачи.

но тогда давайте сравнивать со странами, где хорошая пенсия :)

Я вам дал страны, где хорошо живут на природных богатствах, где хорошие в том числе и пенсии.

Только не думайте, что я оправдываю путинский режим

Нет никакого путинского режима, есть старый добрый олигархический режим, как поменяли Ельцина, так и Путина поменяют.

Ответить
Развернуть ветку
Mike Espoo

"В Китае кроме угля и металлов некоторых ничего и нет"
 Как знаток Китая, можете ответить?
Хлопок в Китае производят или завозят?
Хлопок - это текстильная промышленность.
Хлопок без огромного количества воды выращивать невозможно. У нас с этим плохо и мы по факту хлопок выращивать не можем.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я не знаток Китая, просто что-то знаю, чуть больше среднего обывателя.
По хлопку вики все знает:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%85%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5

Я бы не стал хлопок относить к полезным ископаемым, так как это продукт которые нужно вырастить, огромное колличество народа надо иметь, а не просто из земли достать.
Даже уголь это не нефть или газ, масса народа нужна для его извлечения, их надо кормить, одевать, иногда проще его вообще не добывать, как это перестали делать в Англии.

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

"Чего тогда к ним люди идут работать?" - Как вариант, эйджизм. Тупо, куда взяли, там и работают.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Денис все-таки iq Энштейна составлял от 160-200 баллов из тех источников, что я нашел. И это количество баллов совсем не чуть выше среднего, а супер топ.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Хохма в том, что Энштейн не проходил этот тест вовсе ))))

Между прочим, в Книге рекордов Гиннесса самый высокий IQ — 228 (!) зафиксирован в 1989 году у десятилетней американки Мэрилин Во Саван. Сейчас она журналистка. Звезд с неба не хватает. По словам тех, кто ее знает (завидуют, наверное) женщина туповата.

https://rovego.livejournal.com/5896890.html

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Денис не надо мне приводить в доказательство сомнительные источники. Пока теста лучше iq нет. И если вы не будете обращаться за поиском информации к жжешным хайпожорам, то разберётесь какой парадокс решила ваша дурочка Савант, что аж пришлось в ту пору подключать компьютеры, чтобы решить практическую вероятностую проблему так же как Савант. Так что не надо блистать здесь своей посредственностью   

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

У вас есть сведения, что Эйнштейн проходил тест? Ссылку дадите?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Успокойтесь Денис, я же вам написал, что в тех источниках где я нашел. Занимайтесь своими мелочными делами, а то я вам видео про ёжика сброшу

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Слабак.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

а сами источники есть?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Нет, иначе бы я их привёл. Это такой же ответ на то, что Эйнштейн якобы имел iq выше среднего. Достоверно не известно, какой iq имел Эйнштейн.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

а, понял. я собственно понятия не имею про айкью эйнштейна и думал что есть где это посмотреть т.к. это было бы интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

смотрите, я не Денис, извиняюсь что влез в диалог.
вот вы спрашиваете "Где я написал, что они дурачки в бизнесе? Пожалуйста Денис, можете процитировать? "

вы написали косвенно что они дурачки в бизнесе вот тут "Я не про лояльность сотрудников ни разу. Я про то, как там дальше будут причесывать про корпоративную культуру и давай поднапрягись за фоточку лучшего сотрудника у двери. Все это может стоить немножко дороже, чем зарплата уволенных. Ну да ничего, самоочистится полянка. Дурачки не смогут управлять больше или не?"

тут вы говорите что 
1. действия руководства глориа джинс сейчас дадут краткосрочный эффект но далее будут долгосрочные последствия плохие для них (как пример вы приводите упавшую корпоративную мораль и сложность создания вновь корпоративной культуры)
2. вы постулируете что долгосрочные отриц. афтерэффекты будут для них хуже чем краткосрочная выгода от быстрого увольнения, но они этого не понимают типа, и поэтому пункт 3 см. ниже
3. и типа "самоочистится полянка", "дурачки не смогут управлять".

разве тут вы не постулируете что они дурачки в бизнесе, т.к. они не понимают пункты 1 и 2 и неизбежен пункт 3?

Денис вам как раз на это отвечает - что эти люди с девяностых в бизнесе и они все эти долгосрочные эффекты просчитали.

раз они увольняют краткосрочно значит уверены что либо 
а) работать больше не придется
б) наймут легко еще.

я склоняюсь к б). в этот кризис таких уволенных будет еще очень много - после него найм будет рынком работодателя, причем рынком в кубе - то есть можно будет набрать людей лучше и дешевле.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Видите ли Петр, если эти бизнесы оказались успешны, я не буду делать акцент почему, то их руководителей нельзя назвать дураками в бизнесе за тот период, потому что их действия или бездействие привели к успеху компании. Но сейчас ситуация поменялась и возможно после их текущих действий можно будет.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

** Но сейчас ситуация поменялась и возможно после их текущих действий можно будет.**

безусловно. возможно после текущих действий можно будет, если выяснится что они ошиблись и наступили долгосрочные последствия.

но вы ДО называете.
и Денис вам указывает на то что вы комментируете решение людей которые в этой школе где вы учились, они там преподавали. то есть у вас бесспорно есть право критиковать решения этих людей (ну может не в терминах дурачки тупоголовые мораль не понимают корпоративную хотя термины это ваш выбор), но просто вам надо понимать что отношение к этому такое же как если критиковать игру сборной по футболу.

в этом и есть суть бизнеса - бизнесмен принимает решение и действует тогда, когда информация на руках не дает права принять стопроцентно заранее известно верное решение. то есть неопределенность. решение потом может оказаться верным а может оказаться неверным, но на момент его принятия его оценить нельзя.

а вы его однозначно прям без сомнений и на все сто оцениваете как неверное - что говорит о том что сами вы с решениями в неопределенности не сталкивались. ну просто кто сталкивался - люди типа меня, дениса и тд - они отучаются говорить про такие решения так категорично. вообще с опытом категоричность уходит.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Петр, не нужно выдумывать, что бизнесмены это какие-то супер герои. Каждый человек принимает решения в условиях неопределённости каждый день. Есть конечно разница в цене ошибки, но и у бизнеса риски захеджированы чаще, чем у одного индивидуума. Я всего-лишь говорю о том, что бизнесмены переоценивают себя и недооценивают обстоятельства как и все мы, но кричат об этом слишком громко, а интеллекта значительно выше среднего в их разговорах не наблюдается 

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

да не в этом дело а в том что вы их решение списали как "решение дурачков"  (безапелляционно и без рефлексии) хотя потом сами стали говорить "Но сейчас ситуация поменялась и возможно после их текущих действий можно будет.".
то есть на полтона ниже. а где безапелляционность (все дурачки) и отсутствие рефлексии (все точно дурачки а я прав) которые в начале у вас так бодро звучали?

я же собственно обратил внимание лишь на безапелляционность заявлений, которая для решений в условиях неопределенности просто говорит о том что человек реально не догоняет о чем он. Я вообще люблю диалоги с людьми, которые не знают что такое безапелляционность и рефлексия. 

но в ходе дискуссии вы как-то вдруг сменили тон и стали говорить уже другое и другими словами. И вроде как вы реально рассуждаете, думаете и  уже они видимо не дурачки конченые а "возможно после их текущий действий".

я на это также обратил внимание и мой изначальный вопрос к вам после этого ушел.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Петр, я не говорю в разговоре, что все дурачки, есть люди умнее меня и им открыто говорю об этом. Я обращаю внимание, что поступок-долгие годы богатеть за счет сотрудников и когда пришла немножко опустошить свой карман, пойду поплачусь, не имеет ничего общего с афишированными ранее высокими способностями бизнесменов. Многие из бизнесменов с кем я общался не сильно отличаются по уму от слесаря, а некоторые слесари бывают очень даже приятными собеседниками.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

это понятно что вы не про всех. я просто про то что резкие сокращения бизнеса в случае проблем это не "глупое" решение, а чаще всего по статистике на исходе всех событий - правильное решение. Денис про тоже самое говорит но со своей колокольни. Я много таких ситуаций видел и с точки зрения бизнеса такие резкие и быстрые реакции на кризисы по итогу чаще всего оказывались правильным решением (по прошествии времени когда была возможность оценить все последствия и результат).

но кстати я не встречал ни одного бизнесмена которому такое было бы по кайфу и кто не хотел бы сохранить все по максимуму. 

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Не по кайфу не из-за людей, это обычно слова. А из-за факта сокращения бизнеса. Но я не хочу сюда мораль приплетать.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

да не почему слова. любой хозяин бизнеса ценит своих сотрудников и это не слова. ну имею ввиду на долгом отрезке - на долгом кто не ценит сотрудников не выживают, такие ранее были - сошли с дистанции.
 но просто ценить и не сокращать в кризис это в бизнесе не миксуется. 

Ответить
Развернуть ветку
297 комментариев
Раскрывать всегда