Ритейлеры обратились к арендодателям с просьбой отменить плату за время простоя Статьи редакции
И в будущем установить ставку в виде процента от оборота.
Ритейлеры вслед за рестораторами опубликовали декларацию с обращением к арендодателям, передаёт Forbes. Документ подписали более 20 компаний. Среди них — «Республика», «Связной-Евросеть», Mixit, Inventive Retail Group (управляет магазинами Re:Store, Samsung, Lego, Nike), аптечные сети «Доктор Столетов» и «Самсон Фарма», а также несколько сетей кафе: «Шоколадница», «Дабл Би», One Bucks Coffee, One Price Coffee и «Теремок».
Из-за ограничений, связанных с распространением Covid-19, компании не могут работать и не видят реальной поддержки от государства, говорится в заявлении. В результате многие предприятия могут обанкротиться, а помещения потеряют арендаторов, утверждают представители отрасли.
Они предлагают:
- Не брать и не начислять арендную плату, пока магазины не работают.
- Снизить ставку на будущее до «разумного процента» от оборота арендатора.
- Не применять «неразумные и несоразмерные» санкции к компаниям из наиболее пострадавших отраслей.
Также ритейлеры предложили создать открытый список недобросовестных арендодателей и призвали другие компании в течение года не снимать помещения, которые сейчас занимают пострадавшие предприятия.
14 апреля подобную декларацию опубликовали и рестораторы. Ранее они уже просили поддержки у правительства, но теперь решили договариваться с арендодателями напрямую. Они потребовали временно отменить плату и на год установить ставку в виде процента от оборота.
Вопрос интересный. А кредиты за арендодателей кто платить будет? Или все думают, что недвига у всех куплена без кредитов? Коммуналку кто будет за них платить? Ритейлеры? Содержать здание кто будет?
Бизнес есть бизнес. Социализм давно потеряли. На место старого бизнеса, придёт новый. Свято место пусто не бывает.
Слава богу, списки не добросовестных ритейлеров составлять не надо, они все сами сделали. Не сдавать им год помещения
Проще сидеть с пустыми помещениями, да.
А как же рынок? Может найдутся те, кто сможет за помещения платить? А если не найдутся, так цены и так снизятся, зачем совковый госплан устраивать?
Хм, ну если топ-10 ритейлеров страны выгнать, новые могут искаться года 2 на такой объём помещений.
А если цены от этого снизятся в 2+ раза (вот бы сейчас магаз в Москве арендовать), то выгоднее на часть убытков договориться с текущим арендатором.
Собственно, я не увидел, где тут совок. Одна сторона торгуется с другой стороной с целью достижения взаимовыгодных условий. Это бизнес.
Совок в привлечении государства для решения своих интересов.
Тогда как сила рыночной экономики в том, что предложение должно регулироваться спросом, а не картельными сговорами в виде этих союзов.
Может так сдаться, что вместо торгового гиганта, на эту площадь заедет кто-то вообще из другой отрасли. Структура экономики меняется, поле вируса она уже не будет прежней.
Дык в статье-то все трут друг с другом. Там только внизу про рестораторов написано, что они пытались к государству пойти.
В основном пытаются договориться напрямую, сбиваясь в стайки для повышения значимости. В ситуации карантина возможность большой массе арендодателей найти других арендаторов — иллюзия, это они и показывают своим общим письмом.
>Тогда как сила рыночной экономики в том, что предложение должно регулироваться спросом, а не картельными сговорами в виде этих союзов.Погоди, те кто за свободу экономики, как раз не запрещают картельные сговоры. Они верят, что эти сговоры в итоге разрушатся сами из-за их экономической невыгодности.
Регулирует картельные сговоры как раз обычно государство (фу совок).
Картельные сговоры запрещены во всех развитых странах. Так как они ведут к монополии, к отмене конкуренции и как следствие к закономерной деградации.
PS Государство уже наклонило арендаторов, заставив предоставить "пострадавшим" арендаторам беспроцентную рассрочку.