Сооснователь Lamoda Флориан Янсен ушёл с поста главы ритейлера Статьи редакции

В руководстве компании остался лишь один из четырёх основателей.

Один из основателей интернет-магазина одежды и обуви Lamoda, управляющий директор Флориан Янсен покинул компанию. Об этом vc.ru сообщили в Lamoda (входит в Global Fashion Group, GFG).

Янсен, возглавлявший компанию в течение девяти лет, «решил открыть для себя новые возможности за пределами рынка модной онлайн-торговли», пояснили в Lamoda.

В ближайшее время будет определён новый управляющий директор. В переходный период компанией будет руководить со-гендиректор GFG Кристоф Барщевиц.

Lamoda была основана в 2011 году Флорианом Янсеном, Буркхардом Биндером, Нильсом Тонзеном и Домиником Пикером. Тонзен и Пикер ушли из Lamoda в 2018 году, «чтобы сосредоточиться на новых бизнес-задачах». Тонзен ушёл с поста гендиректора, Пикер — управляющего директора.

В компании остался один сооснователь — Буркхард Биндер. Он занимает пост гендиректора Lamoda.

Сегодня компания представлена в России, Украине, Казахстане и Белоруссии. В четвёртом квартале 2019 года количество посетителей Lamoda в месяц составило 16 млн человек, квартальная выручка достигла 10 млрд рублей.

Добавлено 13 мая. GFG назначила нового управляющего директора Lamoda — Джери Калмиса, рассказали vc.ru в компании. До назначения Калмис возглавлял Metro Cash & Carry в России, а до этого был гендиректором Tele2.

0
93 комментария
Написать комментарий...
Sergey Nikolaevich Gerasimov

Теперь я кажется понял, почему Лямода на голову лучше Вайлдберрис 😊

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Только вот как бизнес, ВБ - компания мирового уровня, а Ламода - бесконечный плач инвесторов.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Это почему вы так решили?

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Эммм... Почему в Ламоде гигантские убытки? 8-0 Так я не решал - есть открытая информация.

Ответить
Развернуть ветку
Anton
Ответить
Развернуть ветку
John Doe

И что там противоречит моим утверждениям? Анекдот про то, как заяц рубль по 50 копеек продавал знаете?

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Не знаю, опровергните этот отчет данными о гигантских убытках

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

А Вы там где-то углядели прибыля? :)

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Я не вижу там гигантских убытков. Вижу, что валовая прибыль растет быстрее выручки. Это никак не говорит о гигантских убытках

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
Это никак не говорит о гигантских убытках

Вы просто не в теме. Посмотрите их отчеты, а не творения ПеАр отдела.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Я посмотрел отчет ООО "Купишуз" по РСБУ. Не нашел там гигантских убытков. Посмотрел отчет головной компании по GAAP. Куда мне смотреть, покажите мне гигантские убытки

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

По группе что-то вроде 150млн. евро убытков за прошлый год, насколько я помню.
UPD Я нашел Вам отдельно по России. ЕБИТ по России минус 26.1 млн. евро за прошлый год. Финрез отдельно по регионам они не раскрывают - только высосанные из пальца метрики.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Это гигантские убытки при выручке в 600 млн евро?

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Хех. Вы думаете, что это просто неудачный год, а до этого "конфетка" была? :)

UPD Сейчас они стоят приблизительно треть от стоимости на IPO. Так что мое мнение совпадает с оценкой рынка.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Я думаю, что вы просто не понимаете о чем вы пишите. Точнее я уверен, что вы этого не понимаете.
Ebitda по gaap отрицательная - 3,6 млн евро. Год был хороший, убыток по Ebitda сократился в 10 раз с 30 млн
Скорректированная Ебидта + 4 млн евро по Ламоде, которая включает в себе все рынки (Беларусь. Украина, РФ).
Вы пишите о EBIT, который не имеет прямого отношения к чистой прибыли 

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
Я думаю, что вы просто не понимаете о чем вы пишите

Антон, у меня диплом по финансам и бухучету.

Ebitda по gaap отрицательная

Мда и тут я дошел до этого... Где Вы там увидели ГААП? Они по ИАС отчитываются. Они же на европейской бирже листед и по выручке, в основном европейская компания. Откуда у них может взяться ГААП????

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Не знаю, как вы получили диплом по бухучету, но судя по комментариям, вы плохо ориентируетесь в отчетности, пытаясь собеседника держать за дурака и манипулируя финпоказателяи.
Что касается ГААП, то МСФО оно и есть МСФО

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
Что касается ГААП, то МСФО оно и есть МСФО

(facepalm) Антон, Вы сделали мой день!

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Ваше невежество и необразованность и попытка сыграть на слабой подкованности оппонента в итоге вас самого посадило в лужу. такое бывает, когда переоцениваешь свои бухгалтерские корочки

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
Ваше невежество и необразованность и попытка сыграть на слабой подкованности оппонента

Так мое невежество и необразованность или Ваша слабая подкованность? :) Вы уж как-то определяйтесь :)

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Ваше невежество и необразованность, которые привели вас к ошибочным выводам о слабой подкованности вашего оппонента 

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Антон, Вы бизнес-молодость что ли? Вижу цель, верю в себя, не вижу препятствий? Вы считаете, что ГААП и ИАС - это одно и то же. Вы не знаете, что европейские компании репортят в ИАСе. Побойтесь бога...

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Я считаю. что ИАС и МСФО - это одно и то же. Если вы так не считаете, то ваше понимание ситуации еще хуже, чем то, что вы сравниваете бизнес закрытой непубличной ООО с компанией. входящей в публичную группу.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Антон, я открою Вам страаашную тайну. Такой штуки как МСФО не существует. Это для лохов пишут "финрез по МСФО составил". Но есть ГААП и АйФРС/ИАС и это разные стандарты, изложенные в целой горе умных книжек. И когда Вы читаете, что финрез ВымпелКома или МТС по МСФО такой-то, а у ВТБ - такой-то, то это совсем разные МСФО.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Честно говоря, мне стало скучно. Вам был задан вопрос о гигантских убытках Ламоды в РФ. На него ответ получен не был (все в итоге скатилось до какой-то теории о стандартах и их признании вами лично) 

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Да, взаимно скучно. Поищите старые отчеты - до ГФГ они иногда что-то выкладывали в паблик. Там и найдете источник того, откуда взялся накопленный дефицит в 1.7 ярда евро. Компания упала с момента ИПО почти в три раза, те, кому тогда впарили эту какашку, словили лосей, но в Вашей логике это отличный результат :)

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Я не хочу терять время на старые отчеты компании, когда она была непубличной и частной. Если у вас есть время, то изучайте. Мне достаточно Проспекта и текущих отчетов. 
Без понятия, кто покупал ее акции, в чью пользу они были размещены, справедлива ли была изначально эта оценка. И, главное, какое это все имеет отношение к деятельности Ламоды, наращивающей выручку и не генерирующей никаких гигантских убытков.
Последний раз вас спрошу про гигантские убытки Ламоды: вам есть что сказать по факту конкретно этой компании и цифр ее убытков? Если нет, то не вижу смысла продолжать диалог

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Антон, купите ГФГ "с плечом" на все деньги. Все причастные к финансированию этой истории плюются, один Вы все доказываете, что "белое - это черное, а черное - это белое". Право утомили.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Нести херню совсем не сложно, как в вашем случае. А вот ответить на простой вопрос, который бы раз и навсегда подтвердил вашу точку зрения, как оказалось, сложно. У меня всё.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Антон, убытки я Вам показал - показал! А раз я не прав, то покажите мне прибыль. Давайте, сколько прибыли случилось у ЛаМоды за эти годы?

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Вы мне не показали гигантские убытки Ламоды.
Вы мне начали рассказывать истории про головной холдинг, куда входит еще с десяток дочерних компаний.
Где вы мне их показали, вычленили строку EBIT в балансе? Это не убытки. Даже если мы возьмем не скорректированную ebitda, которая в +, а стандартную, то она будет в - на цифру <1 % от выручки (такие себе убытки). При этом, я нигде не говорил о том, что по итогам года Ламода в прибыли.
Непонятно с чем вы вообще сравниваете показатели Ламоды. C WB, OZON? И какая там прибыль? Озон в перманентном убытке, WB показывает прибыль на уровне статпогрешности, которую легко нарисовать, скинув часть расходов на другое ООО. Компании абсолютно непрозрачные. Lamoda хотя бы в публичный холдинг вход.
Что касается отчетности по РСБУ, то вы сами можете легко ее посмотреть. Убыток от продаж сократился, выручка выросла в 3 раза за 5 лет до 2018 включительно. Если мы посмотрим на последний отчет и спроецируем на стандарты РСБУ, получится, что компания вышла почти в 0, еще больше нарастив выручку.
Отчетности компаний практически идентичные (скорость роста долга, выручки и т.д. по РСБУ) Больше не на что ориентироваться вплоть до 2018 года

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Ок, значит все таки Ламода убыточна. Первый шаг мы сделали. Следующий вопрос: Вам известен хоть один год, когда Ламода была прибыльной?

WB показывает прибыль на уровне статпогрешности, которую легко нарисовать, скинув часть расходов на другое ООО

1. У Вас есть фактические основания подозревать WB в креативной бухгалтерии или это ни на чем не основанное утверждение?
2. Раз Вы опасаетесь, что WB относит косты куда-то в другие ОООшки, можете сказать сколько в структуре ГФГ хотя бы прямых дочек?

Больше не на что ориентироваться вплоть до 2018 года

Еще как есть на что. WB по трафику в 7.5 (sic!) раз больше, чем Ламода. Ламода по трафику в 4.5 раза меньше даже Озона. Ламода - это такой стремительно и уже безвозвратно сдувающийся ритейлер.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Известен, конечно. Они убыточны были только в 2017-18 годах, с 2014 по 2016 они были прибыльны.
Хех, вы же сами использовали поговорку: "покупаю по рублю, продаю по 50 копеек" Нагонять трафик или увеличивать кол-во пользователей это дело одно, а генерировать прибыль - совсем другое. Тот же Убер яркий тому пример.
Может вас просто на работу не взяли, поэтому вы сейчас продолжаете тут говорить глупости и противоречить сами себе?
Само по себе сравнение универсального маркет-плейса с компанией, которая работает, по сути, в одном сегменте, многое о вас говорит, как об аналитике.
"У Вас есть фактические основания подозревать WB в креативной бухгалтерии или это ни на чем не основанное утверждение?"
Ну у вас же нет оснований говорить о том, что Ламода генерирует гигантский убыток, но вы говорите, хотя ни из отчетности по РСБУ, ни по европейским стандартам это не следует. 
А у меня есть основания, т.к. ВБ - это ООО, непубличная компания. У нее вообще нет публичной отчетности. Мы не знаем как компания привлекает деньги, как распределяет денежные потоки и расходы. Из открытых источников видно, что кредиторская задолженность растет чуть ли не быстрее, чем конкурентов. Что это за задолженность? На рынках капитала компания не присутствует, на открытом рынке ничего не занимает.
"Ламода - это такой стремительно и уже безвозвратно сдувающийся ритейлер"
В прошлом году Ламода продолжила развивать сотрудничество с Inditex, на этой неделе заключила соглашение со Спортмастером.
Не знаю зачем все это я вам пишу. Будем считать это ликбезом в ваш адрес

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
с 2014 по 2016 они были прибыльны

Отрицательная Adjusted (читаем рисованая) EBITDA за 13, 14, 15 и половину 16-го. Сами понимаете, в данном случае из отрицательной ЕБИТДы профит никак не может получиться.
https://roem.ru/15-04-2016/222571/lamoda-16finres/
https://www.ewdn.com/2016/09/20/lamoda-ru-increases-revenues-reduces-losses-in-h1-2016.
Дальше сами ищите, но вы или не понимаете, что такое "валовая прибыль" или не догоняете разницу между РСБУ и МСФО, ОнОлитеГ Вы наш замечательный.

В прошлом году Ламода продолжила развивать сотрудничество с Inditex, на этой неделе заключила соглашение со Спортмастером.

Ага, кто-то траф рубит, а кто-то пресс-релизы выпускает (facepalm)

Но я про Вас немного почитал, Вы сейлз в банке и судя по Вашему идиотическому упорству Вы или раньше впаривали ГФГ клиентам или впариваете ее сейчас. Я Вашу братию знаю - я аж два раза потратил свое время смотря на компании, которые люди типа Вас предлагали. Пока мне не объяснили, что у Вас за продажу говна бонусов больше отсыпают.

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Зачем ты устроил копипасту, ты точно имеешь хотя бы корочки бухгалтерские? Я беру отчетность по РСБУ, которую можно сравнить с отчетностью по РСБУ той же ВБ. Ты же на нее ориентируешься, когда говоришь о прибыльности других участников рынка в РФ. Потому что других бенчмарков нет. Если у тебя есть отчетность по другим компаниям в том же стиле, что ты мне скинул по Фонду, то я с удовольствием ознакомлюсь с ней и, возможно, даже приму твою точку зрения
"кто-то траф рубит"
У Ламоды все неплохо с траффом. Только когда ты заходишь на какой-нибудь Симиларвеб, то не поленись посмотреть не последние цифры, а трафик по дням. Если бы ты сделал это, то увидел бы, что трафик резко упал после 8 марта, когда начался короно-гейт. Учитывая, что Ламода является, по сути, маркетплейсом только в 1 сегменте, продаже промтоваров, то это логично, т.к. трафик упал везде в этом сегменте (от Ламоды до Асоса c Заландо, тоже цифры в отчетности рисуют?). 

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Чувак, тебе Ламода сама говорит - "я убыточна", а ты продолжаешь твердить, что в альтернативной реальности РСБУ альтернативно одаренных онолитегов она у тебя прибыльна. Можно же включить мозг и предположить, что неспроста, наверное, перед своими владельцами Ламода отчитывается не по РСБУ. Как говорила моя бабушка - "усрусь, но не поддамся" :)))

Ответить
Развернуть ветку
Anton

Мне Ламода ничего не говорит. Я притянул тебя за язык и ты сдулся (но это нормально для российских недоэкономистов-любителей), начав копипастить ерунду, в которой сам ничего не понимаешь, сравнивая отчетности компаний из разных источников.
Мне с тобой не о чем дискутировать, ты мало чем отличаешься от типичного тролля, который набрасывает, а потом продолжает спор ради спора.
Мой тебе совет: подтяни матчасть, чтобы потом не выставлять себя в таком вот свете, и сравнивать отчетность из "альтернативной" реальности с отчетностью по МСФО

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
сравнивая отчетности компаний из разных источников.

Чувак, сравнивал тут ты, а не я. Ты просто тупо не знал, что по Ламоде есть цифры по МСФО в открытом доступе, онолитег ты наш. Давай я для запоминания еще раз приведу парочку твоих перлов.

Я посмотрел отчет ООО "Купишуз" по РСБУ. Не нашел там гигантских убытков. Посмотрел отчет головной компании по GAAP
Они убыточны были только в 2017-18 годах, с 2014 по 2016 они были прибыльны

На мое: "WB по трафику в 7.5 (sic!) раз больше, чем Ламода" ты ответил:

Ламода продолжила развивать сотрудничество с Inditex, на этой неделе заключила соглашение со Спортмастером.

Ну и пора нам заканчивать какашками бросаться :)))

Ответить
Развернуть ветку
90 комментариев
Раскрывать всегда