ФАС начала дело против производителя порошка Ariel из-за разного состава товаров для России и Европы Статьи редакции
Компания не устранила нарушение, как того требовал регулятор.
- Федеральная антимонопольная служба возбудила дело в отношении ООО «Проктер энд Гэмбл Дистрибьюторская Компания» из-за нарушения закона о защите конкуренции.
- Производитель стиральных капсул Ariel импортирует в Россию товар, отличающийся по составу от продукции, продаваемой в Европе, без указания об этом на упаковке.
- ФАС вынесла предупреждение производителям Ariel и Persil, а также шоколада Lindt в конце 2019 года. При отличающихся качественных показателях товаров компании не пишут об этом на упаковках, говорил регулятор. Это может вводить покупателей в заблуждение.
- Производитель Ariel предупреждение не выполнил, пояснили в ФАС. Срок исполнения предупреждений для ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск» (также выпускает порошки под брендом Ariel) истекает 9 июля 2020 года, для ООО «Хенкель Рус» (Persil) — 31 июля.
- Если компании не выполнят требования, ФАС возбудит дело, и производителям будет грозить штраф в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
- Добавлено 15 июля. «Хенкель» частично исполнила требования ФАС, сообщили в ведомстве. Компания начнет выпускать порошок Persil с указанием на упаковке информации, что продукция адаптирована к требованиям качества и безопасности ЕАЭС.
0
показов
17K
открытий
100-500тр 🤣🤣🤣
Политическое дело, дескать, опять проклятый запад.
Дело в том, что российский рынок нищий, если они будут поставлять такое же качество, то цену придется повысить в РФ (у нас дорогие деньги, высокие налоги и большая инфляция) и бренд просто перестанет продаваться, уступив рынок дешевым аналогам.
С точки зрения закона, они ничего не нарушают, они соответствуют всем стандартам и требованиям РФ.
Нет такого закона, который бы запрещал производителям поставлять различные товары на различные рынки под одним брендом.
Да успокойся ты, это стандартная практика. Состав продуктов для Германии и Чехии тоже отличается, например. И дело тут не в плохой/хорошей или нищий/не нищий а в том какой компонент доступен. Просто это надо отражать на этикетке, гений, а они этого не делают.
В каком законе написано это "надо"? Они взяли резиновый закон и конкуренции и натянули сову на глобус.
В таком, что по закону на этикетке должен быть написан состав, соответствующий действительности. И если в Польше в порошок кладут какое-то говно, которое они там и делают, то это надо отразить.
Они указывают состав, все соответствует, а пропорции не обязаны указывать, именно к пропорциям вопрос у ФАС.
Ты читал к чему там притензия, гений? Притензия к надписям на упаковке "немецкий стандарт качества", например. Что не соответствует действительности и вводит покупателя в заблуждение.
Немецкий стандарт не может быть для России? Для Прибалтики или еще для кого? Так к столбу можно прицепиться.
Ну и вообще говоря нет, метрологически немецкий стандарт - он один.
Он регулирует качество порошка?
Ознакомься с тем, что такое метрологический стандарт и для чего он используется - я не справочник.
Ты сам ознакомился или просто ляпнул?
Я метролог по образованию, гений.
Так дай ссылку, где бы я почитал о том, как немецкий метрологический стандарт регулирует качество стирального порошка.
Ну вот найди стандарт на порошке Ariel произведенный для Германии и убедись. Я не поисковик, гений.
Ты болтун, сам ляпнут про метрологический немецкий стандарт регулирующий качество порошка, а теперь съезжаешь.
Комментарий недоступен
100% Наезжать на уважаемых людей типа Ткачева ссыкотно, а на европейцев без проблем. Пофиг что свое из говна делается, но вот линд какао не доложил, запретить!
Комментарий недоступен
Я не люпнул, а сказал, выучи уже. Это раз во вторых, я еще раз повторю, что не справочник, если он тебе нужне - ищи, ищейка, я занимаюсь своими делами.
Могу только сказать, что он существует, как и любой стандарт на любой промышленно производимый продукт, но откуда тебе это знать, ты же торгаш.
Пффф... вот ты совсем-очень тупой, да, Тоша?) Тебе же выше же объясняли уже-же.. Фраза «Немецкий стандарт качества» не является термином и уж тем более стандартом с техническим регламентом качества или состава. Это КРЫЛАТАЯ фраза, появившаяся благодаря отменному качеству практически любой продукции, производимой в этой стране. а крылатая фраза просто не может нести в себе некие технические требования к составу и прочий бред тобой написанный, тыква.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну четы мелишь то?
Ты вообще представляешь, что и как регулируют немецкие стандарты ?
У тебя похоже совковое образование, ты видимо считаешь, что немецкие DIN это такие же ГОСТ-ы, где расписано чего и сколько сыпать в граммах?
Ну ты жжешь.
Открою тебе страшный секрет, метролог, главная задача DIN это стабильность качества, а не сколько какого компонента надо в порошок насыпать.
"главная задача DIN это стабильность качества" - так в этом случае как раз качество и нестабильно, гений. Ты опять себе противоречишь, проснись.
И таки нет, напрмер в DIN на болты расписаны размеры болтов, материал их изготовления и прочее. Это и состовляет стандарт качества гений. Так же и для порошков. Другое дело, что стандарт на порошек производимый ариэль врядли регулируется дин, скорее внутренним стандартом, однако это не отменяет того, что он существует. И раз пропорции отличаются на заводах в польше и германии, то и стандарт отличается, значит и писать немецкий стандарт нельзя гений.
Качество стабильно, все годы продаж ариэля в РФ, состав отличается. В этом ты в лужу сел, заявив, что стандарт регулирует состав и что он един.
Комментарий удален модератором
Ты бы прочитал, что такое качество в метрологии и как его контролируют прежде чем чушь пороть.
С чего ты решил, что местный ариел не проходит минимальные немецкие требования к качеству моющего средства?
А с чего ты взял, что проходим, гений?
Никто не заявлял обратного, говорят, что просто характеристики ниже чем в Германии.
Ну так это и означает, что не проходит, гений. Головой пробовал думать? Потому что в стандарт уже включены диапазоны значений и заявлять о несоответствии можно только когда они туда не вписываются.
Тебе в чинуши надо идти, за своего сойдешь.
Ничего это не означает. Взять мерседес и весту, эти автомобили соответствуют всем минимальным требованиям, но если мерседес начнет производиться в РФ и станет чуть проще, это же не значит, что он станет хуже весты и перестанет попадать под минимальные требования?
Так и с порошком, он полностью соответствует, хоть нашим, хоть немецким стандартам, просто не такой хороший, как для немецкого рынка.
Если Мерседес при этом заменит все узлы на российские и оставит только эмблему, пусть не пишет тогда на лобовом стекле "немецкие стандарты качества". Потому что эта надпись будет вводить покупателей в заблуждение.
Не если, а обязательно, минпромторг требует постоянно увеличение локализации, иначе заберет низкие пошлины на запчасти.
А как вам продажа и производство снятых с производства на западе моделей?
Как минимум есть нарушение ЗоЗПП в части надлежащего информирования потребителя о товаре + нарушение маркировок. Грубо говоря, ты, как сторона сделки, ожидаешь покупая товар получить товар известного тебе благодаря бренду (немецкому) качества. А тебя, как слабую и неинформированную сторону сделки, наебывают и тебе об этом не узнать, маркировки то нет
Антон, для наглядности спора кстати на метрологические стандарты там, не смотрят как у нас. Это скорее удобно и практически эффективно, но заказчик может принять решение использовать другой стандарт или взять на себя риск и не использовать стандартизированную продукцию вовсе. В отличие от нашей Раши, где не дай боже ты не сослаться на гост, все твой продукт никому не нужен. Хотя по сути под ГОСТ многое просто подгоняется. Моё мнение, что соответствие ГОСТ, шмост и прочий компост должен регулировать РЫНОК! Используешь оборудование гост платишь меньше страховку за риски и тогда стоимость риска регулирует необходимость, но нашим чинушам так не нужно. Это ж не запретить, не наказать, не кормить бездельников. В остальных случаях решать предприятию использовать стандпртизированную инсталяционную базу или платить дороже за отсутствие унификации
Комментарий удален модератором