{"id":14274,"url":"\/distributions\/14274\/click?bit=1&hash=fadd1ae2f2e07e0dfe00a9cff0f1f56eecf48fb8ab0df0b0bfa4004b70b3f9e6","title":"\u0427\u0435\u043c \u043c\u0443\u0440\u0430\u0432\u044c\u0438\u043d\u044b\u0435 \u0434\u043e\u0440\u043e\u0436\u043a\u0438 \u043f\u043e\u043c\u043e\u0433\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0441\u0442\u0430\u043c?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"6fbf3884-3bcf-55d2-978b-295966d75ee2"}

«Преемник, наставник, второй по важности»: глава потребительского бизнеса Amazon Джефф Уилки уйдёт в отставку Статьи редакции

Он проработал в компании больше 20 лет и создал систему логистики Amazon.

Глава глобального потребительского бизнеса Amazon (Amazon Worldwide Consumer) Джефф Уилки покинет компанию в начале 2021 года, сообщила Amazon в официальном извещении Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Джефф Уилки Reuters

Его должность займёт Дэйв Кларк, старший вице-президент Amazon по международным операциям. Он создал парк грузовых авиаперевозок компании и службу доставки на «последней миле».

В своей служебной записке, адресованной сотрудникам компании, Уилки заявил, что настало «время уделить внимание личным интересам, которые отступали на второй план на протяжении более двух десятилетий», сообщает The Wall Street Journal.

Уилки добавил, что у него нет новой работы, и что он «как никогда счастлив и горд за Amazon», но он хочет двигаться дальше и уступить дорогу другим.

Уилки присоединился к компании в 1999 году и помог Amazon выстроить свою логистику так, чтобы «стать настоящим гигантом», рассказывает The Verge. В 2016 году он был назначен руководителем глобального потребительского бизнеса компании.

Джефф Безос в письме сотрудникам назвал топ-менеджера наставником и заявил, что Уилки подготовил компанию к успешной работе в его отсутствие.

Reuters называет топ-менеджера вторым по значимости и утверждает, что Уилки должен был стать преемником Безоса. The Verge также пишет, что Уилки считается возможным преемником главы компании.

0
48 комментариев
Написать комментарий...
ПекинПок

А нас тут в России есть Амазон? Нихера! О каком мировом доминировании может идти речь? Алибаба всех сожрет!

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Чел  в америке нет алибабы.
При этом россия 2% от мирового ввп, а америка - 24%.
Выдыхай.

П.С.
AWS у нас есть уже, кстати.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Калинин

А 2% это мало? 2% это, наверное, имеется ввиду по номинальному ввп? Так это 11 место в мире. Россия по этому показателю выше Южной Кореи, Испании, Австралии. По ППС мы в первой 10ке. И про алибабу.. Да, её нет в Америке и да, США 24% от мирового ввп, но алибаба есть в Китае, а Китай 16% от мирового ввп. И цифры приведённые, это ввп по номиналу. Если брать по ППС, так Китай первый с 20%, а Россия шестая с 3%. Хз кто выдыхать должен, чел... 

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Fedorenko

ВВП по паритету покупательской способности берут, когда хотят сравнить благосостояние граждан. Когда сравнивают объём рынка, то сравнивают в номинальных величинах.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Вероятно вы не в теме, но ППС, очевидно, это про валюты, а не про граждан.

В развитых странах средняя ЗП в 1000 долларов означает, что большинство населения получает 1000 долларов.

А в нашей стране и африке, к примеру, это же среднее означает, что 95% населения получает ЗП 100 долларов, а 5% - 100 000 долларов.

Поэтому говорить о ППС в странах с сильным расслоением по доходам глупо.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

ППС к расслоению не имеет никакого отношения. В теме кек.

Оно просто значит сколько товаров можно купить на одну и ту же сумму в долларах. И в Индии и в России их можно купить сильно больше чем в США.

И расслоение, если уж на то пошло, в США одно из самых высоких.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Мужчина, вы ниже уже проявили свои знания, когда сказали, что ВВП Китая (13Т) больше ВВП США (20Т)...

Прочитайте то, что я написал еще раз и осознайте, что вы пишете то же самое.

Расскажите про высокое расслоение еще:
Коэффициент Джини: Россия 24 место, США 49 место.

https://knoema.ru/atlas/topics/%D0%91%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B4%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D0%94%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%B8

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

какая связь между ППС и расслоением?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Больше цифр, больше букв))

2% да, это мало, учитывая, что 80% населения у нас не хватает денег даже на самое необходимое (если даже росстату поверить).

То есть по платежеспособному спросу у нас все еще хуже т.к. мы приближаемся к африке, где 1% населения имеет 99% дохода.

Ну а так - алибаба занимает в россии нишу дкшевого говна. С большим оборотом, но этого недостаточно, чтобы кого-то там "сожрать".

Ответить
Развернуть ветку
Artem Ilchenko

Покупательная способность строго локальных товаров считается по ППС, в условиях современного глобального рынка, одним из крупнейших игроков на котором является амазон это довольно узкая метрика. Все товары длительного пользования имеют относительно сравнимые цены в любой стране.

Сравнивать Китай с США по ВВП оч. смешно с учетом пятикратной разницы в населении. Пять китайцев едва сводящих концы с концами приравниваются к одному среднему американцу, так себе математика.

Посмотрите на ВВП на душу населения, в России он ниже среднемирового и китайского, вот вам и ответ почему али с говнотоваром будет популярнее любого маркетплейса с качественной техникой.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Уважаемый, речь была о фразе "Алибаба всех сожрет".
Причем тут китай и локальный рынок?
Вы когда ответ пишете  учитывайте контекст, иначе смысла нет отвечать.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Ilchenko

Алибаба сожрет нищие рынки, наподобие нашего, и облажается там, где цена не единственный критерий, так моя мысль понятнее? Нищета рынка (не путать с объемом) определяется располагаемыми доходами населения, которые кореллируют с ВВП на душу населения. 

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Алибаба (мы про алиэкспресс) не сожрет наш рынок, о чем вам и пишу.

Средний чек АЕ в районе 600р.
Средний чек ОЗОНа, WB и прочих DNS - от 1600р и выше.

Там товары почти не пересекаются.

Китай - развивающаяся страна почтового союза, поэтому доставка субсидируется. США уже выпилили это, следом и остальные.
После этого доставка говняшки за 10 долларов из китая будет стоить не 1.5 доллара, как сейчас, а в районе 5-10 за мелочевку.

Ну и главное - 33% американских компаний планируют к 2023 году на 100% вывести из китая цепочки снабжения.

Так что есть опасения, что лафа кончилась - китайцам уже не сказать, что легко...

Ответить
Развернуть ветку
Artem Ilchenko

Возможно и не захватит, но пока у народа не хватает на иное. Да и локализация штука крайне сомнительная и гораздо менее вероятная, чем обратная ей глобализация.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Не захватит точно.
Мелкое говно никому не интересно особо ибо много не заработать, логистика и обработка дорогая. Плюс захватив нишу мелкого говна оттуда пути никуда нет.

Более того, по той же примерно причине и у ОЗОНа с ВБ очень сомнительные перспективы. Хотя все вопят об обратном, но некоторые инвестбанкиры уже начали трезветь...

Ответить
Развернуть ветку
Максим Калинин

Ну так для глобального игрока электронной коммерции, что важнее? Богатство рынка (присутствие в Люксембурге) или его объем (присутствие в Китае)? 

Ответить
Развернуть ветку
Artem Ilchenko

Баланс, конечно. Причем для каждого продукта свой. 

Ответить
Развернуть ветку
Максим Калинин

Согласен. Поэтому амазон и идёт в нищую, по вашему определению, Индию и скупает там компании вместе с воллмартом. Потому что там огромный рынок и его не смущает, что 100 индийцев имеет доход как 1 американец. Мой первый комментарий в данной ветке был обращен к Sergey K, где я выразил несогласие, что российский рынок маленький и не интересен глобальному игроку. Я считаю, что 2% от мирового ВВП это много, этого достаточно даже, чтобы вырастить локальные крупные компании (вайлдберис), которые задумываются об экспансии. Был конкретный комментарий, что 2% это мало, я не согласился, вы мне написали простыню отличия ввп от ввп по ппс. В чем наша дискуссия? Резюмирую, я считаю, что российский рынок крупный, 2% это много от мирового ввп и для крупного игрока электронной коммерции мы интересный рынок. Хотите спорить, спорьте с этим утверждением. А не с тем, какой показатель релевантнее ввп, ввп по ппс и т. д. Я не знаю. 

Ответить
Развернуть ветку
Artem Ilchenko

Вы приводили статистику долей стран в мировом ВВП, по номиналу и ППС. И вот этот ППС для глобальной компании, продающей импортные (для нас) товары за $ - абсолютно до лампочки, их интересует только располагаемый доход после обязательных платежей в $. Поэтому ППС приводить некорректно в этом случае.
А так, 2% от мирового ВВП конечно немало, хотя с учетом нашего размера и плотности населения - не так уж и много.

Ответить
Развернуть ветку
ПекинПок

Да ладно нет... китайцы повывелись?

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

Чел в Китае нет Амазона, но есть Алибаба.
ВВП Китая больше ВВП США.
Выдыхай

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Экономист 88лвл :)

ВВП Китая 13.6Т
ВВП США 20.5Т

Я правильно понимаю, что вы утверждаете, что 13.6 больше, чем 20.5? :)

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Макеев

По ППС
В этом году у США -4%, а у Китая +1,5%
экономика США обгоняет Китайскую всё дальше и дальше. кек

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Уважаемый, если вы облажались (почти вдвое), то есть смысл это признать, а не демонстрировать собственную глупость нелепыми попытками рассуждений про динамику в пару процентов...

Я уж помолчу о зависимость китайской экономики от импорта полупроводников из США на 221 ярд... и планы по возвращению 33% компаний США домой, что грозит китаю 10М безработных.
А рост у них, к сожалению, только на бумаге засчет госкорпораций.
Отгрузки смартфонов в китае в июне сократились на 35% г/г что показывает истинное положение дел.

Учите матчасть, в общем.

Ответить
Развернуть ветку
Raimond Vladimirov

Что Озон завидуешь...

Ответить
Развернуть ветку
Brent

Зачем Амазону Россия? В РФ сложные люди и нет денег. Причем будет только меньше. 

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

максимально похуй

Ответить
Развернуть ветку
Артём

Спасибо, держите нас в курсе, пожалуйста.

Ответить
Развернуть ветку
Английский Кста

то есть уже нельзя сказать свое мнение в коментах,потому что ты их "разносишь"  самой заезженой фразой из всех ?? товарищ просто сказа,как и ВСЕ в других коментах свое мнение,мне кста тоже отпиши " Спасибо, держите нас в курсе, пожалуйста.", наберешь себе еще плюсиков и можешь на них гонять лысого

Ответить
Развернуть ветку
Артём

Благодарю, ваше мнение тоже очень важно для нас.

Ответить
Развернуть ветку
Английский Кста

Ты такой оригиАнальный

Ответить
Развернуть ветку
ПекинПок

за 20 лет ему так долю то и не отсыпали, просто пахал на дядю?

Ответить
Развернуть ветку
Влад Ижевский

Вам зато отсыпали... в трусы песка, вот вы места себе и не находите :)

Ответить
Развернуть ветку
Английский Кста

он просто написал, че ты так резко реагируешь на чужие коментарии?? что с тобой?

Ответить
Развернуть ветку
Capitan Price

Это даже технически невозможно, тк на таких позициях работают не за зарплату, а за бонус. Даже позиции попроще идут в американском Amazon с опционом, что уж говорить про второго человека в компании. 

Ответить
Развернуть ветку
Bulat Ziganshin

он работал за идею!

Ответить
Развернуть ветку
Айдар Бариев

Доля конечно небольшая, но с учетом повышения цены акций Амазона, у него скорее всего уже состояние около 300-400$ млн.

Зарплата у него, приблизительно была около 15-20$ млн в год, с учетом акций. Всем бы так пахать на дядю :) А ушел, скорее всего из-за того, что устал конкурировать с  Andy, который рулит AWS'ом и показывает огромный доход за последние 10 лет.

Ответить
Развернуть ветку
ПекинПок

Если бы было $300-400M то давно бы ушел

Ответить
Развернуть ветку
Sergey K

Важный навык важного человека - вовремя уйти.
Жаль, что мало кто на это способен.

Ответить
Развернуть ветку
ПекинПок

20 лет.. так себе вовремя

Ответить
Развернуть ветку
Vlad S.

А сколько надо? Это же не президентский срок

Ответить
Развернуть ветку
ПекинПок

Пятилетку, не больше.. потом только стул занимают

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
John Liders

Интересно
Заболел может..

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт отморожен

Такое лицемерие: чел должен был стать CEO в одной из крупнейших корпораций, но «настало время уделить...»

Ответить
Развернуть ветку
Artem Ilchenko

Жизнь одна, в детстве хочется одного, а на закате совсем другого

Ответить
Развернуть ветку
Николай Черных

Лицемерие и есть настоящая жизнь. Ведь сейчас нельзя сказать негр, п...р и много разных плохих слов которые описывают реальность. Всегда нужно говорить только правильную нетоксисную повестку. Нельзя просто сказать, да вот этот х.й мне просто надоел, пусть уе...т. А этот х.й не может сказать, да эта мразь меня просто кинула. Нужно сказать, я вообще и не собирался так много работать, я хочу уделить больше времени семье, я видел себя только на переходной момент в компании. Почитайте эту чушь от топов. Чем больше сраных ограничений тем больше лицемерия 

Ответить
Развернуть ветку
Синди Катсс

переводя с делового амазонского - как же вы з*******ли

Ответить
Развернуть ветку
Larry

Их там в Америках всех зовут Джефф? 

Ответить
Развернуть ветку
45 комментариев
Раскрывать всегда